O GRANDE PECADO DO MIAMI QUE POSSIBILITOU A VITÓRIA DO CHICAGO
O Chicago ganhou o jogo de ontem ou foi o Miami quem perdeu? Vale a discussão, pois o final do tempo normal indicava que o time do sul da Flórida sairia vencedor de quadra. Não saiu. Não saiu por um motivo muito simples: o time falhou na marcação da bola derradeira do Chicago no tempo regulamentar.
Sei que muita gente hoje vai criticar LeBron James pelo lance livre errado a 11 segundos do final, o que possibilitou a bola de três lançada por CJ Watson. Sei que muita gente vai criticar LBJ por ele ter zerado na prorrogação. Mas não foi apenas ele quem saiu de quadra sem pontuar no tempo extra. Aliás, os dois únicos pontos do Miami no tempo adicional foram frutos de lance livre: um de Chris Bosh e outro de Dwyane Wade, que falharam no outro que completaria o par.
Vocês bem sabem que eu critico a postura de LeBron. Aliás, sou um dos primeiros (se não for o primeiro) a ver esse “bloqueio mental” de King James nos finais dos jogos. Mas ontem ele não teve nada a ver com a derrota. Os quatro últimos pontos do Heat no tempo regulamentar saíram de suas mãos.
O problema foi o erro de marcação na última bola do Chicago. Vamos relembrar? Vejam o vídeo abaixo e depois a gente discute a questão:
Vamos lá, então, aos erros:
1) Três jogadores marcando Kyle Korver: exagero. Dois teriam imposto dificuldade ao ala do Chicago;
2) Com três em cima de Korver, dois jogadores do Bulls ficaram livres. Aí a gente tem que dar os parabéns a Kyle, que fez o passe correto, para Carlos Boozer. Sim, pois se ele jogasse para Luol Deng, Chris Bosh já estava pronto da dar o bote e dificultar o arremesso Luol. O outro erro do Miami aparece agora: Shane Battier passou ao lado de Booz e não fez a falta! Com ela, Boozer teria dois lances livres e a vantagem do Miami era de três pontos;
3) D-Wade flutuou mal na jogada. Ficou muito em cima de Richard Hamilton (1-2 nas bolas de três). Deveria ficado a uma distância maior, de modo a dar um bote mais bem dado em cima de CJ Watson (2-3 nas bolas triplas), que estava quente no jogo ao contrário de Rip. Com isso, Wade teria dificultado o movimento de CJ, que não teve dificuldade alguma em dar um drible para em seguida arremessar.
Três erros. Três erros cometidos pelos jogadores, a princípio. Não creio que o técnico Erik Spoelstra tenha mandado fazer uma marcação tripla em cima de Korver. Foram os jogadores, creio eu, que decidiram isso, no calor do jogo, na rapidez do lance. Mas decidiram mal. Tanto decidiram mal que o Chicago empatou a partida em 84 pontos e levou o jogo para a prorrogação.
TEMPO EXTRA
Sobre a prorrogação, não há muito que se falar: só deu Chicago. O time da cidade dos ventos venceu por 12-2. Os dois pontos do Heat vieram em dois lances livres, um convertido por D-Wade, que errou o primeiro e acertou o segundo, o outro por CB1, que acertou o primeiro e errou o segundo.
O Miami foi um fiasco em seus tiros de quadra: fez 0-5. LBJ errou dois, CB1 também e D-Wade falhou em um.
Em contrapartida, o Chicago, embalado pelo momento vivido, embalado pelo fato de ter conseguido levar para a prorrogação uma partida que parecia perdida, deitou e rolou em quadra. O Miami, abatido pelo momento vivido, deprimido pelo fato de não ter conseguido vencer uma partida praticamente ganha, não foi nem cheiro daquele time que deu uma aula defensiva no primeiro tempo da partida.
Nesse período, o Heat limitou o adversário a um aproveitamento de apenas 37,5% de seus arremessos (15-40), deixando-o fazer apenas 36 pontos. Nesse período, o Miami deu cinco tocos que bloquearam a feitura de pontos do adversário. Nesse período, o time da Flórida forçou o Bulls a cometer nove erros (o Chicago é um dos que menos erram no campeonato, com uma média de 14 por partida). Foi um período perfeito.
Mas a bonança não teve vida eterna; veio a tempestade. E ela veio devastadora na prorrogação: Chicago 12-2. Taj Gibson (cinco pontos e três rebotes), CJ Watson (dois pontos e três assistências) e Kyle Korver (três pontos fruto de sua única bola de três) se destacaram no tempo extra. Final: Chicago 96-86 Miami.
Venceu o Chicago ou perdeu o Miami?
OPOSTOS
CJ Watson era para jogar pouco, mas jogou muito. Quando falo que CJ jogou muito, não me refiro aos 27:17 minutos em que ele permaneceu em quadra. Falo da bola que o armador do Bulls jogou. CJ excedeu.
Não falo apenas da bola de três que ele encestou e levou o jogo à prorrogação. Falo principalmente do fato de ele ter se transformado ontem na resposta para o grande problema do time: o péssimo jogo de Derrick Rose.
CJ jogaria seus habituais 10, 15 minutos, que é o que ele joga quando D-Rose está em quadra. Em quadra e em forma. Mas Derrick não estava em forma. Como Tom Thibodeau disse, Derrick está “enferrujado”.
D-Rose fez uma partida para se jogar no lixo. Apenas dois pontos (seu recorde de menos pontos na carreira). Dois pontos vindos de um aproveitamento de patéticos 1-13 (7,7%). Errou todos os três arremessos triplos tentados e não bateu nenhum lance livre. Em 25:28 minutos, cometeu três erros. Uma atuação para se jogar no lixo, como disse. Mas, como falou Thibs, Derrick está “enferrujado” por conta da inatividade.
O Chicago precisa lubrificar rápida e novamente Derrick Rose. O armador é o atual MVP da liga e o principal jogador do time. Se o Bulls quiser o título desta temporada, vai precisar de D-Rose em forma. CJ jogou muito ontem, mas ontem foi uma noite atípica. CJ não joga tudo isso. O ordinário de CJ é o trivial, é o arroz com feijão. Com o trivial de CJ, o Chicago não tem condições de ganhar o título. A menos que CJ incorpore D-Rose. Como isso me parece quase que impossível, é bom o Chicago lubrificar Derrick o mais rápido possível. Caso contrário, teremos surpresa quanto ao vencedor da Conferência Leste.
Notas relacionadas:
48 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
8 Soni 13/04/2012 12:32
Sormani venho aqui exercer meu direito de descordar de você, eu acho que o Chicago ganhou e pode ganhar do Miami, aliás vários times estão demonstrando que o Heat não é imbatível nas ultimas semanas, acho também que o Chicago venceu a partida. Por que a partida estava muito equilibrada e a 2:00 do fim quem estava na frente era o Bulls e não o Heat.
A jogada final mais méritos de Chicago do que falha do Heat , Kyle Korver estava impossível na partida e o único erro na minha opinião foram os jogadores do Heat triplicarem em Korver ,concordo dois eram suficientes. Como você disse Spoelstra não deve ter pedido isso o que mostra duas coisas: 1 ou ele não definiu quem pegava quem e quem dobrava caso necessário 2 os jogadores simplesmente não acataram suas ordens .D-Wade sobrou sozinho contra dois Rip Hamilton e C.J. Watson em uma bola derradeira todos conhecem o poderio de Hamilton nas bolas de três e Watson apesar do ótimo jogo é um jogador comum quem você escolheria para marcar mais de perto?? eu ia no Hamilton.
Em relação ao último comentário D-Rose está “enferrujado” mas eu duvido q ele faça outra partida tao pífia assim e Watson não é tudo isso mas também não está tão longe do que fez ontem,ele sempre mata umas bolas de três a diferença foi que ele decidiu a partida…mas vamos ver de outro anglo se D-Rose marcasse 10 pontos nada demais não é e Watson fizesse a metade dos pontos que fez ele teria marcado 8 pontos seriam os mesmos 18 pontos que os dois combinados fizeram e por ultimo fosse D-Rose que tivesse decidido o jogo e não Watson seria tudo normal, considerando que 10 pontos é pouco pra D-Rose.
Por fim repito minha opinião o Bulls venceu e pode vencer o Heat nos playoffs
7 Bruna 13/04/2012 12:30
SORMANI ,
1 pq o miami n troca de tecnico?
2 pq tudo ki lebron faz ou deixa de fazer vira criticas e assunto mundial?
3 vc acha ki LBJ e o heat nos playoffs vai dar conta da pressão da midia e dos torcedores?
Fábio Sormani 13/04/2012 15:51
Bruna
1) Comeco a achar que é uma ótima ideia. Sempre defendi Spo, mas ele não está conseguindo mudar o cenário. Se não ganhar o título agora, acho que a mudança torna-se necessária.
2) LBJ é craque e os craques são mais cobrados. É normal isso.
3) Essa é uma pergunta que eu não tenho como responder.
Abs.
6 Alex 13/04/2012 12:23
Sormani,
Concordo com o seu post em partes, pensando apenas na última bola sim eu concordo contigo, mas há que se lembrar que o chicago fez um segundo tempo muito bom e outra coisa que eu acho que merece reflexão. Não é de hoje que os reservas do chicago ganham jogos, era só olhar ontem os titulares entravam e perdiama vantagem que os reservas conseguiram, este é um fator que não ocorreu apenas ontem, já vem ocorrendo durante vários jogos do chicago, uma outra sacada que achei interessante durante a partida de ontem foi que o Thibs se aproveitando da falta de um pivo de calibre usou o Boozer com o Taj Gibson no jogo e sangrou bastante o time de Miami no jogo.
Tudo isso para dizer que na minha visão o quinteto titular do miami é melhor que o chicago, mas o chicago é um time que tem mais alternativas no banco de reservas e no elenco e por consequencia é um time muito melhor que na temporada passada, menos dependente do Derrick Rose, acho que numa futura série o que decidirá a série é o quanto os reservas do chicago serão capazes de contribuir, se contribuirem como ontem com o Derrick Rose em forma, o chicago se torna um time muito mais encardido que no ano passado pra enfrentar o Heat nos playoffs e acho que isso pode ser fator preponderante em uma eventual série.
Fábio Sormani 13/04/2012 15:58
Alex
A pergunta é: quem tem melhor banco, Chicago ou SAS? E os dois podem até fazer a final desta temporada.
Vou falar sobre isso mais pra frente.
Abs.
5 Lucas Armansa 13/04/2012 12:21
Sormani, Asik é um monstro na defesa, os Bulls tem que aproveitar estes ultimos dias antes dos playoffs para recuperar D-Rose.
E com a vitória de ontem praticamente garantimos o primeiro lugar no geral.
Abs
Fábio Sormani 13/04/2012 15:57
Lucas
D-Rose precisa jogar. Ele está fora de ritmo de jogo.
Abs.
4 Rafael Oliveira 13/04/2012 12:15
Fala Sormani,
Os Bulls jogaram demais ontem!! O banco do time destruiu.
E o LBJ dando uma cotovelada no CJ que o juizão fingiu que não viu heim…
Abraço!
Fábio Sormani 13/04/2012 15:56
Rafael
Essa cotovelada eu tb não vi!
Abs.
3 Flávio Jomar 13/04/2012 12:02
Amigo Fábio, vitória na prorrogação não conta p/ o retrospecto do time na temporada regular? Não é computada?
Se fosse computada nosso Chicgo ainda estaria na liderança?
Fábio Sormani 13/04/2012 15:53
Flávio
Vitória na prorrogação conta, bem como as estatísticas.
Abs.
2 jorgesantos 13/04/2012 11:56
Bom dia caro companheiro Sormani . Concordo em vários pontos que você ressaltou , principalmente em relação a má defesa do Heat á 2 segundos do fim . Mas vejo também , que o Bulls mereçeu a vitória , ontem o time Reserva foi totalmente superior ao time titular , CJ , Gibson , Korver e Asik deram um Show de basquete . Sempre que o time reserva estava em quadra o Chicago jogava melhor como você pôde ter percebido . Já comentei com você em outro Post seu , sobre a minha e nossa , afinal somos torcedores do Bulls , preocupação em ” DESENFERRUJAR D-ROSE ” tenho muito medo que nesses poucos jogos que faltam ele não pegue o seu ritmo de volta e esteja pronto para os Playoffs . Sormani você como bom entendor e experiente no assunto , á final são anos acomopanhando NBA , poderia me tirar esta dúvida que eu tenho : É possível o Chicago mandar o Carlos Boozer e mais qualquer outro jogador , seja eles : Deng , TAJ Gibson , Noah ou Korver pela 1 Escolha do Draft , que tem tudo para ser o Antonhy Davis ? Fiquei pensando e sabia que você poderia me responder , já aconteceu na história da NBA , alguma franquia trocar um ” SUPER ASTRO ” por uma ” Promessa do Draft ” ? Fiquei imaginando essa possibilidade pois vi que o DAVIS é natural de Chicago e fiquei SONHANDO com ele o ROSE que também é de Chicago , jogando juntos e representando muito bem as cores do nosso Tricolor de Ilinóis . Se fosse eu o GM trocaria na hora o Boozer , o muleke Antonhy Davis tem um baita potencial . Difícil é o Charlote que tem tudo para ter a 1 escolha , aceitar esta troca pelo soft do Boozer . Concorda ? Abraços companheiro , tenha um ótimo dia . Fico feliz por você ter conseguido assitir o jogo do Bulls ontem , mesmo com aquele temporal que caiu em SP !
Fábio Sormani 13/04/2012 15:55
Jorge
Sinceramente, eu não mexeria no Chicago. A gente não sabe se o Anthony Davis vai jogar. Aliás, como já disse, nunca vi uma gde partida dele. Não estou dizendo que ele não joga bem, o que estou dizendo é que em dois ou três jogos visto na TV eu não vi tudo isso que as pessoas dizem que ele joga.
Abs.
1 rodman 13/04/2012 11:52
Ola Sormani
E o Boozer hein…jogou muito.
Acho q nos momentos em q o Rose ta mal, ele chama o jogo neh?!
oq acha???
abraço
Fábio Sormani 13/04/2012 15:56
Rodman
Booz tem jogado mto bem essa temporada. Estou gostando do trabalho dele. Vamos ver se ele mantém o nível qdo os playoffs chegarem. Esse é o maior problema.
Abs.