CLÁUSULA DE ANISTIA DA NBA: VEJA COMO FUNCIONA
Vamos explicar melhor a tal da cláusula de anistia do novo CBA (Collective Bargaining Agreement). Afinal, ela tem gerado dúvidas, o que é compreensível, pois esse tipo de situação não existe no esporte brasileiro e, creio eu, nem mundial. É exclusividade dos EUA.
A “amnesty clause” foi criada em 2005, por pressão do New York Knicks, que queria se ver livre do contrato de Alan Houston. O ala era um jogador que passava mais tempo no departamento médico do que nas quadras.
No que consistia a “amnesty clause”?
O time dispensava o jogador, mas continuava pagando seu salário. Só que ao contratar outro atleta, se o “cap” estourasse, o valor pago ao jogador dispensado não entrava na conta do “Luxury Tax”.
Ou seja: a equipe não precisava pagar US$ 1,00 de multa para cada US$ 1,00 gasto com o jogador dispensado. Por exemplo: digamos que o salário de Alan Houston fosse de US$ 10 milhões. O NYK não precisava pagar outros US$ 10 milhões de multa se o “cap” estourasse por conta dele.
Agora, com o novo CBA, a grana paga ao jogador dispensado não entra no “salary cap” e a franquia também não paga a multa da “Luxury Tax”.
Vamos pegar o exemplo do Gilbert Arenas (foto). O ala-armador do Orlando Magic tem mais US$ 62,4 milhões para receber nos próximos três anos. Com certeza será dispensado pelo time da Flórida, mas, ao contrário da lei anterior, esse montante não contará no “salary cap” do Orlando, como disse. Abre, pois, a porta para a equipe contrate outro jogador.
No que apostam os times? Que o jogador dispensado arrume outra equipe que queira contratá-lo para, com isso, diminuir o prejuízo. Terão prioridade sobre os jogadores dispensados as equipes que não estão com o “salary cap” estourado.
Se algum time contrata um jogador dispensado e não tem grana para pagar todo o salário que ele iria receber, o time que o dispensa tem que pagar a diferença.
Vamos usar o caso de Rashard Lewis, do Washington, como exemplo. Ele deverá ser dispensado pela equipe da capital norte-americana. O Lakers está de olho no jogador. O time da Califórnia não tem como pagar os US$ 22,1 milhões que Rashard ganharia no Washington nesta temporada. O Lakers deve oferecer a “Mid-Level Exception” para Lewis, que é de US$ 5 milhões. A diferença, US$ 17,1 milhões, seria paga pelo Washington.
Abaixo, veja a lista com os principais “micos” de cada time:
ATLANTA – O time da Geórgia tem um grande “mico” em sua folha de pagamento: Joe Johnson tem garantidos US$ 107 milhões até 2015-16. Vale tudo isso? Apesar da bola que joga, não creio.
BOSTON – Rasheed Wallace, embora aposentado, vai receber US$ 6,7 milhões nesta temporada.
CHARLOTTE – Corey Maggette tem garantidos US$ 21,1 milhões nas duas próximas “seasons”.
CHICAGO – Não tem “micos” no seu elenco, embora Carlos Boozer (US$ 13,5 milhões nesta temporada) tenha jogado muito mal nos playoffs passados.
CLEVELAND – Dois micos no “roster”: Antawn Jamison (US$ 15 milhões neste campeonato) e Baron Davis (cerca de US$ 29 milhões nos próximos dois anos).
DALLAS – Embora Brendan Haywood tenha garantido US$ 42 milhões até 2015-16, o pivô é útil ao time, que ainda pode perder Tyson Chandler, que é ”free-agent”.
DENVER – “Cap” limpo.
DETROIT – Richard Hamilton tem para receber US$ 25,3 milhões nos dois torneios que virão pela frente. Há ainda Charlie Villanueva: US$ 24,17 milhões em três anos. Qual dos dois é o maior “mico” do Pistons?
GOLDEN STATE – Andris Biedrins tem garantido US$ 27 milhões em três temporadas. Nenhuma dúvida: é o “mico” da Bay Area.
HOUSTON – Está com a folha de pagamento limpinha, limpinha, assim como o Denver.
INDIANA – Também não tem nenhum “mico” na mão. James Posey vai ganhar US$ 6,9 milhões nesta temporada e depois o contrato acaba. Se quiser enxugar, seria com Posey.
CLIPPERS – Chris Kaman, fácil, é o “mico” do time. Tem só este campeonato amarrado com o Clippers, mas vai desfalcar o cofre da franquia em US$ 12,2 milhões.
LAKERS – Tem um monte de “micos” no elenco. Vamos a eles: Metta World Peace (US$ 21,7 milhões por mais três temporadas), Luke Walton (US$ 11,7 milhões por mais dois campeonatos) e Steve Blake (US$ 12 milhões por mais três temporadas). Isso sem falar em Andrew Bynum, que é um grande jogador, mas que fica mais no departamento médico do que nas quadras. Bynum tem mais US$ 31,6 milhões pelos dois próximos torneios. Quem você escolhe?
MEMPHIS – Está limpinho.
MIAMI – Mike Miller? Depende do ponto de vista. O ala do Heat tem para receber US$ 24 milhões por mais quatro temporadas. A grana é boa, mas Miller, em forma, é ótima opção vindo do banco.
MILWAUKEE – Stephen Jackson tem US$ 19,2 milhões para receber nas próximas duas temporadas. Drew Gooden, US$ 26,2 milhões pelos quatro torneios que se avizinham. É escolher – ou deixar como está, pois se eles saírem, quem pegar?
MINNESOTA – Darko Milicic vai receber cerca de US$ 15 milhões pelos próximos três anos. Luke Ridnour, US$ 11 milhões, pelo mesmo período. É escolher – e eu escolheria Milicic.
NEW JERSEY – Travis Outlaw tem US$ 21 milhões garantidos em quatro anos. Se quiser limpar o “cap” para pegar Nenê, por exemplo, é o cara a ser mandado embora.
NEW ORLEANS – Emeka Okafor vai receber US$ 40,5 milhões até a temporada 2013-14. Mas não vale esse dinheiro. É o “mico” do New Orleans. Se a franquia renova com Chris Paul e David West, Nenê seria uma ótima opção, pois o time tem ainda Trevor Ariza e Marco Belinelli sob contrato.
NEW YORK – O “cap” está limpo também.
OKLAHOMA CITY – “Cap” limpo se você considerar Kendrick Perkins solução para o pivô. Perkins tem para receber US$ 32,5 milhões até o final da temporada 2014-15. Eu usaria a cláusula de anistia e me livrava dele para contratar Nenê.
ORLANDO – Gilbert Arenas, fácil: US$ 62,4 milhões por três temporadas, como vimos.
PHILADELPHIA – Andres Nocioni não vale os US$ 14,1 milhões pelos próximos dois campeonatos. É o “mico” do Sixers.
PHOENIX – Josh Childress vale os US$ 26 milhões até o final de 2014-15?
PORTLAND – Por conta de seus joelhos comprometidos, Brandon Roy deve ser demitido pelo Blazers através da cláusula da anistia. Roy tem garantidos US$ 68 milhões por mais quatro temporadas. Uma quantia indecente para quem pouco produz.
SACRAMENTO – John Salmons vai ganhar US$ 31 milhões até o final de 2014-15. Acontece que Salmons é querido na franquia e na cidade.
SAN ANTONIO – Richard Jefferson assinou por menos para continuar na franquia e foi um cara bacana com o Spurs. Mas, pergunto: ele vale US$ 30,3 milhões por três campeonatos?
TORONTO – “Cap” limpo.
UTAH – O “mico” é Raja Bell, que receberá US$ 6,5 milhões por cada uma das duas próximas temporadas.
WASHINGTON – Rashard Lewis (foto), tão óbvio quanto Gilbert Arenas. Lewis, como vimos, tem US$ 45 milhões pelos próximos dois campeonatos.
Notas relacionadas:
52 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
12 Igor 29/11/2011 20:48
Sormani
O que aconteceu com o Roy???
Abs.
Fábio Sormani 29/11/2011 21:35
Igor
Joelhos ruins, que passaram por algumas cirurgias. Infelizmente, o que se diz é que ele não conseguirá mais jogar como jogava.
Abs.
11 JUNINHO STOCKLER 29/11/2011 19:19
Brandon Roy é um excepcional jogador . pena q os joelhos nao o ajudam ..mas ele tem capacidade e nivel top de linha.
10 Marlos Cesar 29/11/2011 19:02
Fabio!! até parece brincareira mas eu torço para os Clippers sou fã do Blake Griffin o cara é fera, o problema é o tecnico Vinny Del Negro o cara é muito fraco vc concorda?? Escreva alguma coisa sobre o Clippers!! parabens pela coluna!!!!vc é fera!!blz
Fábio Sormani 29/11/2011 19:50
Marlos
Obrigado pelo elogio. Concordo: VDN é fraquíssimo! Vamos falar sobre o Clippers durante a temporada.
Abs.
9 Bruno 29/11/2011 18:54
Oque mais me irrita Fábio, é jogadores Médios e jogadores ruims recebendo um sálario absurdamente alto, como exemplo o Luke Walton, o Bryan Scalabrine, o Rashard Lewis e outros. Se duvidá até eu jogo mais que esses caras. Vou ver se a NBA não me contrata, aí vou só ficar sentado no banco e incentivando os outros jogadores, então vou estar com a vida resolvida.
8 Vlad 29/11/2011 18:53
Caro Sormani,
Muito legal o texto. Nem sempre é fácil entender a engenharia financeira da NBA.
O caso de Brandon Roy é realmente triste. O jogador tem muito talento.
Agora como um time consegue gastar US$ 45 milhões com Rashard Lewis. Isto eu não entendo? Fiquei um tempo sem acompanhar NBA, voltei apenas há dois anos, imagino que antes disso Lewis deve ter jogado muito para se valorizar tanto.
Fábio Sormani 29/11/2011 19:49
Vlad
Sim, ele jogava no Seattle. Qdo se tornou FA, o Orlando pagou uma fortuna por ele.
Abs.
7 Flávio Henrique 29/11/2011 18:49
Sormani,
Mais um ótimo post, e uma pergunta. Qual o melhor destino para o Brandon Roy? Minnesota, Golden State ou outro? E sobre o Pistons o maior mico é o Charlie Villanueva, porque o Richard hamilton pelo menos fazia parte do time campeão em 2004.
Abraço!
Fábio Sormani 29/11/2011 19:48
Flávio
Se o Roy jogar, ele se encaixa em qqr time.
Abs.
6 Zué 29/11/2011 18:47
Parabéns pela postagem. Explicou direitinho. Confesso que não conheço muitos destes jogadores, mas acredito que a grande maioria seja um “MICO” mesmo! hehehe!
E as novidades pro nosso Bulls? Alguma especulação?
Abs,
Zué
Fábio Sormani 29/11/2011 19:48
Zué
O Chicago não deve contratar ninguém de mta expressão. O pessoal ficou mto satisfeito com a campanha da temporada passada, qdo o time foi vice-campeão do Leste.
Abs.
5 Victor Hugo mc 29/11/2011 18:38
Luke walton, com certeza é o mico do lakers.
4 Victor Hugo mc 29/11/2011 18:37
vc pego muito pesado com o Brandon Roy, ele é o principal jogador do time e ,na minha opnião, é o terceiro melhor 2 da nba ,atras de kobe, ray allen.
3 sergio (sergio_morato) 29/11/2011 18:12
sormani, tenho uma duvida
não sei se voce ficou sabendo mais a american airlines (que patrocina miami e dallas, tanto é que as duas franquias levam o nome da empresa nos ginasios) pediu concordata hohe, por conta desse pedido, voce sabe se os nomes dos ginasios serão modificados???
abraço sormani
Fábio Sormani 29/11/2011 19:38
Sergio
Concordata não é igual a falência. É um estágio anterior. Qdo uma empresa pede concordata ela é autorizada pela justiça a não pagar fornecedores e encargos. Algo assim, a grosso modo, até onde eu entendo desta situação. Sua pergunta é extremamente pertinente, pois dentro deste conceito, a empresa se livra de ter de pagar as anuidades para Miami e Dallas. Se isso de fato ocorrer, as duas franquias vão ter de correr atrás de outras empresas para que elas paguem pelo “naming rights” dos ginásios.
Abs.
2 Gabriel 29/11/2011 18:00
Sormani, deixa eu ver se eu entendi:
Qualquer time, independente de sua folha salarial (a do Lakers por exemplo, que está estourada) pode oferecer o Mid-Level Exception (US$ 5 milhões) a um agente livre? Se quiser oferecer por exemplo a Andrei Kirilenko e Gilbert Arenas, ele pode? US$ 10 milhões a mais num cap estourado? Sem ser com trocas? E se por exemplo, o New York Knicks enviar uma pacata escolha de segunda rodada de Draft ao Orlando Magic por Dwight Howard, pode? Aumentar a folha salarial em US$ 18 milhões, se for numa troca? Mesma que não vá nenhum jogador ao Magic para diminuir a folha dos Knicks? Claro que o Magic não toparia esse negócio, mas se um time estiver com o cap estourado, pode fazer um sign-and-trade idiota destes? Afinal, seria uma “troca”.
Abs
Fábio Sormani 29/11/2011 19:33
Gabriel
Swe o Lakers não usou a “Mid-level Exception”, pode; se já usou, não pode. A questão do rookie eu não me lembro de cabeça como é que funciona. Tem um cálculo em cima da posição do cara no draft e chega-se no salário dele. Em cima disso tem uma matemática. Enfim, o troço é complicado. Qto as trocas, elas são combinadas: se vc quer um jogador que custa US$ 10 milhões por temporada, vc tem que abrir mão de US$ 10 milhões na sua folha de pagto.
Abs.
1 RS 29/11/2011 17:45
Sormani,
Excelente o post, muito pertinente e preciso, como sempre! Com base nessa cláusula e no pouco tempo de preparação dos rosters, acho que veremos algumas mudanças interessantes nesta temporada e nas próximas. Estou curioso para ver como agirão os times e atletas “micos” de cada time.
Abs
Fábio Sormani 29/11/2011 17:53
RS
Valeu, obrigado pelo elogio.
Abs.