EUA x TERRA, QUEM VENCERIA?
Ginóbili x Kobe, um dos duelos mais interessantes desse hipotético confronto
Infelizmente, dada a fragilidade da Copa América, os frequentadores deste botequim não se sensibilizam mesmo com a nossa seleção feminina. E não vai aqui nenhuma crítica a vocês, meus grandes parceiros; eu até entendo a situação.
Os jogos, realmente, têm sido de amargar. Hoje à noite o adversário será o Canadá; jogo um pouco melhor.
Mas, isso posto, vamos mudar de assunto, pois sei que ninguém quer falar sobre o Brasil de saias.
Tenho lido e relido as manifestações de vocês sobre a comparação entre EUA e Espanha, um papo pra mais de metro e que rendeu bastante. Quem é melhor? – eu propus.
A maioria optou pelos norte-americanos. Pouquíssimos cravaram nos ibéricos.
O argumento principal de quem optou pelos EUA foi a qualidade dos atletas da terra do Tio Sam; quem escolheu a Espanha, falou do conjunto.
Realmente, não dá para comparar os jogadores. Os craques de ébano, individualmente, são mesmo muito melhores do que os talentosos atletas de marfim.
Vejamos: no quinteto dos EUA, hoje a gente teria Chris Paul, Kobe Bryant, LeBron James, Tim Duncan e Dwight Howard. Esta seria a minha seleção – não sei se vocês concordam.
Do outro lado do Atlântico os cinco espanhóis seriam José Calderón, Juan Carlos Navarro, Rudy Fernandez, Jorge Garbajosa e Pau Gasol.
Num confronto, um contra um, posição por posição, acho que daria pra brigar apenas Gasol contra Howard. Os demais, nem pensar.
Os EUA são melhores.
Mas permitam-me uma digressão, daqui a pouco a gente volta ao tema…
Acho que o adversário foi uma seleção do planeta. O ano, este sim, eu me recordo: 1969.
Era o jogo de despedida do maior goleiro que esse país já produziu: Gylmar dos Santos Neves. Gylmar era goleiro do Corinthians quando o Brasil conquistou o primeiro título mundial, na Suécia; quatro anos depois, defendia a meta do Santos quando fomos bi no Chile.
Ainda no Santos, foi bicampeão da Libertadores e bi mundial naquele time que tinha Pelé e que foi o maior esquadrão que o mundo viu em ação.
Bem, dizia eu que era o jogo de despedida do maior goleiro brasileiro de todos os tempos. Brasil x Seleção da Terra! Eu tinha apenas 12 anos.
Quarta-feira à noite, eu, menino, estava enrolado em um cobertor na fria Bauru daquele sexto mês do ano. Queria ver Gylmar se despedir.
E a seleção adversária tinha os melhores jogadores do planeta! Que jogo…
O “script” foi perfeito: o Brasil ganhou por 2-1 e Gylmar deixou a meta brasileira carregado nos ombros dos companheiros e da torcida que lotou o Maracanã, naquela época o maior estádio de futebol do mundo.
Jogos desse tipo são muito interessantes. A melhor seleção contra a seleção dos melhores.
Desviei o rumo para imaginar como seria se a gente pudesse colocar frente-a-frente esse timaço norte-americano que eu escalei acima e uma seleção do resto do planeta.
Qual seria o meu time da Terra? Vamos a ele: Steve Nash, Manu Ginobili, Dirk Nowitzki, Pau Gasol e Yao Ming – vocês concordam?
Pergunto: esse time, bem treinado e entrosado, teria condições de bater os EUA numa série melhor de sete?
Regras? Duas séries, é claro. A primeira, com as regras da Fiba (e a seleção da Terra jogaria quatro partidas em solo europeu); a segunda, com a regulamentação da NBA (com vantagem de quadra para os EUA).
Quem venceria?
Nash seria páreo para CP3?
E Manu, conseguiria tomar de Kobe um pouco de seu jogo?
Nowitzki, com seus 2m14, poderia dificultar os passos de King James?
Gasol x Timmy, que venceria?
E, finalmente, no pivô, DH se incomodaria com os 2m21 de Yao?
Fico a imaginar esses jogos, ou melhor, essas duas séries, e às vezes acho que os EUA venceriam com muita facilidade. Em outros momentos, acho que seria no pau e não daria para prever o vencedor. E também já cheguei a achar que a seleção do resto do planeta venceria – especialmente no duelo com as regras da Fiba.
Quem venceria, quem venceria?
Notas relacionadas:
47 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
7 Cavsrejão 25/09/2009 19:33
EUA X Alienigenas
EUA wins…
Desculpa Sormani, rsrs
abração
Fábio Sormani 26/09/2009 10:33
Cavsrejão
Se fosse aquele time de 1992, concordo. O atual não é tão melhor assim que os concorrentes.
Abs.
6 Niésio Adriano 25/09/2009 19:15
Sormani,
Voltei a ativa neste botequim.. estou trabalhando d+ … mas isso sao outras águas…
Eu mudaria um pouco esse time do “resto do mundo” para:
- Tony Parker (ja travou duelos antologicos com CP3 a briga é feia! mas Parker vence)
- Manu Ginobili (100% fisicamente… eh o unico pareo para Kobe!)
- Hedo Torkuglu (escalei ele aqui pq jogou muito nas finas da conferencia e jogou contra quem? King James… sim é possivel!)
- Pau Gasol (aqui so ele mesmo pra brigar com Tim, acho q aqui Gasol não segura a onda.. mas tenho q escalar ele!)
- Nenê (pq não? se jogar o q sabe sem cometer muitas faltas… bastar se impor com toda sua raça q levara vantagem em cima do superman).
ai pergunto você não acha que da? EU ACREDITO SIM e seja na rega que for!!!!!!
Abraços,
Fábio Sormani 26/09/2009 10:32
Niésio
Olha, seu time acho que ficou melhor do que o meu: Parker, Manu, Hedo, Gasol e Nenê… É, acho que vc matou a pau agora. Gostei da análise e acho tb que daria um jogaço!
Abs.
5 Arsenio Cavalcante Bassaco 25/09/2009 19:07
Sormani na minha opnião ,dessa sua seleção do resto do Mundo deixaria Tony Parker de titular e ja+ deixaria tbm Steve Nash de fora, apesar de que seu poder de fogo caiu muito(acho que por causa da troca de tecnicos e esquemas de jogos)e quanto a seleção americana tenho certeza que reservas como Carmelo Anthony, Dwyane Wade,Tim Ducan(até hoje não entendo a falta de reconhecimento e respeito por esse incrivel jogador por parte de alguns jornalista e fãs) Tayshaun Prince que marca d+,e por fim Deron Williams o 2º escalão dos estudanienses ja ganha do 1º esquadrão da terra independente de regras e territorio abrçs
Fábio Sormani 26/09/2009 10:30
Arsenio
É, fiquei pensando, vc tem razão: Parker seria mesmo o armador titular na vaga de Nash.
Abs.
4 Alessandro 25/09/2009 18:26
Sormani,
Dadas as condições que vc citou, cheguei a ficar tbm em dúvidas, mas ainda assim acredito nos EUA. Duncan / Howard tem bastante poder defensivo, acho q seria um dos key-factor nesse confronto. Sem citar Kobe / LeBron… que são creio eu serem mais capacitados para marcar do q para serem marcados pela dupla Ginoseli / Dirk.
[]’s
Fábio Sormani 26/09/2009 10:29
Alessandro
Belo comentário.
Abs.
3 lok 25/09/2009 18:13
eu acho que seria um jogo duro mas mesmo assim ainda acho que da os EUA. Por que? porque eles tem o melhor jogador da década KOBE. http://www.sportingnews.com/nba/article/2009-09-24/sporting-news-nba-athlete-decade-kobe-bryant-sg-lakers
Fábio Sormani 26/09/2009 10:27
lok
Concordo com vc: seria um jogo bem disputado. Kobe realmente poderia ser o fator de desequilíbrio.
Abs.
2 Caio 25/09/2009 17:25
sormani a atual seleçao dos EUA e muito inferior ao dream team de 1992 e a seleçao de 1996 que foi ouro em atlanta em cima da yuguslavia
Fábio Sormani 26/09/2009 10:26
Caio
Desta vez nós concordamos.
Abs.
1 Caio 25/09/2009 17:23
discordo sormani maior esquadrao foi o ajax do rinus michels e Johan Cruyff
Fábio Sormani 26/09/2009 10:26
Caio
Respeito, mas tb discordo: Pelé foi mto mais jogador do que Cruyff. Sö aí já há um desnível imenso em favor do Santos. E nas demais posições, tb há poucas comparações. Por falar nisso, vc poderia escalar o time do Ajax?
Abs.