iG

Publicidade

Publicidade
15/07/2009 - 16:17

Pensão alimentícia: exploração ou direito?

Compartilhe: Twitter

A detenção do ex-jogador Romário por não pagamento da pensão alimentícia de seus filhos traz à tona aqueles velhos comentários-chavão. Meu preferido é o que diz que, “no Brasil, a única coisa que dá cadeia é não pagar pensão”. Como se não devêssemos punir uma falta, só porque outras não são punidas…

Romário

É lei: atraso no pagamento de pensão dá cadeia e pronto. Romário, segundo o mandado de prisão, deve R$ 89.641,44 à ex-esposa Mônica Santoro, valor referente à pensão alimentícia de seus dois filhos com ela (criativamente batizados de Romarinho e Moniquinha).

Muita gente se opõe à lei da pensão, achando que ela abre a possibilidade de uma mulher “fazer a vida” depois de engravidar por interesse.

Por outro lado, não é raro vermos mulheres que viram mães em “tempo integral” após o nascimento dos filhos, deixando de lado carreira e trabalho para cuidar das crianças (que, obviamente, são responsabilidade e produto dos dois).

Quando o casamento termina, elas se vêem num verdadeiro “mato sem cachorro”: além da dificuldade para voltar ao mercado depois de tanto tempo afastadas, ainda precisam rebolar para continuar cuidando diariamente das crianças (já que, geralmente, ficam com a guarda integral).

E você, o que acha? A pensão alimentícia é uma exploração ou um direito justo?

Autor: Clarissa Passos - Categoria(s): Sem categoria Tags: , , , , , ,

Ver todas as notas

403 comentários para “Pensão alimentícia: exploração ou direito?”

  1. Márcia disse:

    Tem direito a pensão aquele que detem a guarda da criança, independente do pai ou da mãe. As pessoas tem que entender que o dinheiro da pensão é um direito da criança, e não da mãe,

  2. jotaviola disse:

    No brasil é palhacada.

  3. Alessandra disse:

    ACHO UMA EXPLORAÇÃO,PORQUE NA HORA DE FAZER O FILHO,A MULHER NÃO PEDE AJUDA PRA NINGUÉM,DEPOIS FICA AÍ IMPLORANDO POR DINHEIRO…SE É MULHER PRA FAZER,SEJA MULHER PRA CRIAR.É ILUSÃO ESSA DE DIZER QUE O HOMEM É CULPADO.A MULHER SABE O QUE FAZ,SABE COMO PREVENIR E SABE QUE NÃO PODE COLOCAR O PESO TODO NAS COSTAS DO HOMEM…

  4. piruca disse:

    No meu ponto de vista, é de direito do filho receber este valor para seu sustento, compra de roupas, material escolar, remédios e uma boa alimentação então é dever do pai, mas não admito q sejam pagos valores altos pois uma criança não tem um gasto tão grande assim, no caso do romário , ta na kra q as crianças não gastam todo esse dinheiro, e onde q vai o restante ?

  5. Letícia disse:

    O direito de receber pensão alimentícia é da criança e/ou adolescente. O pai ou a mãe, dependendo de quem paga a pensão, que pense antes de sair fazendo filho com qualquer um que passe na frente. Métodos contraceptivos é que não faltam!!!!!!

  6. marcio disse:

    O errado é como o juiz decreta o valor. A mãe deveria mostarr os gastos com o filho. (Comida, colégio, luz, água, impostos , vestuário, segurança, habitação. Calculado este valor, o juiz deveria decretar que ambos são responsáveis e portanto metade para cada um. Decretar percentuais de salário é um jeito cômodo de julgar.

  7. negolegal disse:

    com esta pensão, neste valor, qual mulher vai abrir mão, será que ela gasta tudo isto por mes, para cuidar deste filho, deveria tem um teto maximo de pensao.

  8. RUDE disse:

    É UMA VERDADEIRA MANEIRA DE SE DÁ BEM E NÃO FAZER NADA POR MUITO TEMPO. ELAS TEM QUE TRABALHAR PARA TAMBÉM DAR O SUSTENTO DO FILHO QUE ELA TAMBÉM AJUDOU A FAZER. MAS NO BRASIL SE INCENTIVA TODO TIPO DE VAGABUNDAGEM!!!!!!!! FAZER O QUE?

  9. Bruno disse:

    Sou totalmente a favor da pensão aos filhos, afinal estes não tem culpa da situação. Mas entendo que ambos pais deveriam pagar a pensão caso sejam considerados aptos a trabalhar, pois não é somente o pai ou a mãe responsável pelos filhos. É responsailidade de ambos.

  10. Osmany Magalhães Lacerda disse:

    Acho mais do que justo. Fazer filho não é como jogar bola de gude. Certos homens têm que ter responsabilidades e não só dinheiro.

  11. RUDE disse:

    NO CASO DE ROMÁRIO, SUA MULHER VAI DAR UMA FESTA MUITO BOA. E PARA AS CRIANÇAS ? QUANTO ELA VAI DAR?

  12. Ricardo disse:

    SO DEU IBOPE POR SER ROMÁRIO, SO PRENDERAM O CARA PQ O CARA TEM $, TEM MUITOS OUTROS CASOS DE PENSÃO POR AI QUE ELES NÃO ESTÃO NEM AI…PENSÃO É UM DIREITO DOS FILHOS, PELO QUE SEI ATÉ AOS 18 ANOS APÓS ISSO É A CONCIENCIA QUEM MANDA, SE A EX ESPOSA TEM SAÚDE, TEM MAIS É QUE TRABALHAR

  13. Marcos Araujo disse:

    Bem tenho minha opinião formada e ai vai: A criação é e deve ser dividida por ambos porém no Brasil pensão virou sinonimo de se manter às custas do outro, principalmente dos ricos e famosos, vejam o caso do Romário e outros famosos, o valor da pensão é um absurdo de alta, tá provado que a mulher de muitos vivem seus luxos do dinheiro do trouxa. Duvido que elas invistam o total da pensão nos filhos. A grana é para bancar as mordomias e luxo, festas, viagem etc etc e os filhos que se lasquem. Por outro lado a juizada deveria avaliar isto e os homens deixarem de ser trouxas, casamento e filho é coisa seria. Quem não pensa com a cabeça de cima só toma porrada a vida inteira.
    Esta é minha opinião.

  14. disse:

    Que palhaçada!!
    É só ele pegar a guarda dos filhos, conforme a lei permite hoje em dia. Além do mais, a mãe tem que dar aos filhos o mesmo que o pai dá, se ela não tem condições…. que entregue os filhos ao pai.
    Por outro lado, bem feitos pra esses jogadores que adoram casar com branca maria chuteira.

  15. luciano disse:

    Nada obstante tratar-se de direito assegurado aos filhos e não à mãe (embora a prática seja outra), a pensão alimentícia invariavelmente toma rumos diversos, atendendo mais às necessidades das mães do que as dos próprios filhos. Ou alguém acha que apenas Moniquinha e Romarinho são capazes de consumir todo o valor pago mensalmente a título de pensão?

  16. Marion disse:

    Felizmente a pensão alimentícia é ainda funcional perante a lei brasileira, que obriga o pai “devedor “, a cumprir com suas obrigações/direitos, caso contrário “cadeia neles”, portanto, não vejo como exploração, pois quando um não quer dois não briga e ninguém casa com uma arma na cabeça….. O Sr. Romário têm um histórico nebuloso quanto aos seus relacionamentos amorosos, com sua postura de farrista, mulherengo, etc…..

  17. Luciano disse:

    A pensão é devida e nada mais do que justa, mas tem muita mulher que se aproveita desta lei.

  18. Victor Rafael disse:

    As relações entre humanos, seja de qual tipo for, familiares, profisionais, religiosas,estudantis, políticas,têm como pano de fundo um “contrato social”. Tal contrato pode ser jurídico, moral, afetivo ou o conjunto desses indicadores. Dessa forma, qualquer envolvido deve ter ciência das implicações da relação a que se expõem. Não é aceitável alegar ignorância de conhecimento num mundo aberto como o atual. Portanto, cada parte que assuma suas responsabilidades e lute pelos seus direitos. A frase “não há virgem na zona”, embora grosseira se aplica a este caso.

  19. Veronica Dias disse:

    tenho vontade de terminar meu curso de direito so para acabar com esta palhaçada de pensão, a maioria destas maes que ganham pensão são ma~es dos filhos da madrugada e que acabaram casamentos

  20. MARCOS disse:

    QUEM FEZ O FILHO TEM QUE SUSTENTAR ,pago pensao a 14 anos ,e fico feliz ,vendo que meus filhos estao cresendo sem passar nesessidade .,SOU HOMEM ,umabraco a todos

Os comentários do texto estão encerrados.

Voltar ao topo