Mudanças na lei do divórcio
Hoje, qualquer casal que queira se divorciar tem dois caminhos: pedir primeiro a separação judicial (e, depois de um ano, divorciar-se legalmente) ou, comprovando com testemunhas que a separação ocorreu há mais de dois anos, divorciar-se de uma vez. Ou seja, para se divorciar legalmente, você precisa ter se separado há dois anos – tempo mais que suficiente para repensar uma decisão, passar por voltas e reviravoltas e encarar um bocado de constrangimento por estar separada na prática, mas casada perante a lei.
Isso pode mudar em breve. Há uma emenda à Constituição, já aprovada pela Câmara Federal em primeiro turno, que propõe facilitar os trâmites do divórcio. O divórcio poderia sair no mesmo momento do pedido.
* Atualização: ontem a lei foi aprovada pela Câmara dos Deputados; agora, precisa passar pelo Senado. Veja o vídeo.
O autor da emenda é o deputado Sérgio Barradas Carneiro, do PT baiano. Para ele, “da maneira como funciona hoje, há gastos com a separação judicial e depois com o divórcio. Ainda toma tempo do Judiciário e, para muitos casais, implica prolongar a dor, primeiro com a separação judicial e depois com o divórcio”.
Leia a notícia aqui.
Por outro lado, há quem argumente que essa facilidade pode fragilizar ainda mais o núcleo familiar, aumentando o número de divórcios e diminuindo as chances do casal se reconciliar.
E você, o que acha? A lei que simplifica o divórcio deve ser aprovada?
** Post publicado originalmente em 22 de maio.Autor: Clarissa Passos - Categoria(s): Sem categoria Tags: casamento, divorciada, divórcio, lei, muher, separação
Bom, nunca precisei passar por uma situacao destas, mas assisti de camarote o divorcio dos meus pais, que foi amigavel, e sei que eh uma coisa que envolve diversos fatores alem da papelada.
Bom, acho que o argumento “facilidade da separacao e divorcio = banalizacao da uniao” pode ate ser validoao mesmo tempo em que acredito que ninguem deveria ficar “preso” em uma relacao porque se divorciar da dor de cabeca, eh complicado. Se formos pensar assim, entao que dificultem “o casar”, como acontece com casais do mesmo sexo, para que as pessoas tenham que lutar para isto e assim tenham certeza de que querem passar o “para sempre” juntas e nao o descasar, ne?
Agora falando serio, acho que se eh possivel facilitar uma coisa que possa vir a ajudar a vida das pessoas, entao que facam. Tempo para pensar sobre as coisas eh sempre bom, vai da pessoa se eh uma decisao precipitada ou nao.
se o casal já tentou,tentou e não deu, o negócio é cada um pro seu lado…e como normalmente quem pede e paga o divórcio é a mulher mesmo , prá que tanto desgaste e tanta despesa!!!!!
Perfeita! Se estao nessa fase … pra q pensar numa volta? Pára!
Não deve facilitar o divorcio e si dificulta-lo. DEUS ODEIA O DIVORCIO. É mais uma tatica demoniaca para acabar com a familia e dificultar a reconciliação. Quando uma pessoa se casa é para ficar com aquela pessoa até a morte, do que jeito que facilitam as coisas, só proliferam problemas para pessoas que se divorciam, se envolvendo com outros problemas. DIVORCIO não é solução, porque vc não se livra de um problema, vc só contrairá outros problemas com outras pessoas.
Casados para sempre é que diz a lei de Deus, Aquilo que Deus une o inimigo não pode separar pelo contrario deveria existir lei para não se separar sou completamente contra essa lei criada , alem de destruir o casal destroi os filhos , casamento é lei de DEUS, não dos homens.
Penso que, se a pessoa teve maturidade para se casar, deve o ter também no momento do divórcio. Ou seja, não há que falar em fragilizar ainda mais o núcleo familiar, pois, se não há maturidade no casamento, também não haverá maturidade para adminsitrar uma família.
acho certo, pois com a morosa justiça brasileira, que faz de tudo para complicar a vida das pessoas, pelo menos uma lei que descomplique é muito bem vinda
Sinceramente!!!!
Quando alguém se casa, não precisa pedir autorização a um juiz. quando se separa deveria ser da mesma forma , somente se um dos conjujes se sentir lesado quando houver bens a partilhar ou interesse de filho menor.
Sim, deve ser aprovada, pois faciliatará a vida das pessoas que não pretendem mais estar casadas com aquele(a) que amou. É o direito a autodeterminação, à liberdade de escolha e orientação da pessoa adulta.
o divórcio é um instrumento de dissolução de um casamento. quando se facilita a dissolução, também se diminui o descaste. entretanto a lei sempre exigiu um prévia tentaiva de conciliação e com fica tal previsão? e se houver filhos, como fica? é facil disconstituir uma casamento, mas os elemntos que compõe a família como?
SERIA MUITO VÁLIDO SE A JUSTIÇA, ATRAVÉS DE UM ORGÃO ESPECIFICO, ACATASSE UM PEDIDO RECONHECIDO EM CARTÓRIO, PODERIA SER ATÉ PELO POUPA TEMPO, COM TANTO QUE, UMA DAS PARTES, AJUDASSE PASSANDO ENDERÊÇO, NOME COMPLETO, N° TELEFONE, E-MAIL SE TIVER, O CARTÓRIO , LOCALIDADE EM FIM, TODOS OS DETALHES DE INFORMAÇÕES E TEMPO DE SEPARAÇÃO POSSÍVEL, DEPOSITASSE UMA TÁXA ESPECÍFICA PARA CONTATOS DAQUELE CARTÓRIO E SERVIÇOS, CHAMASSE AQUELA PARTE, FIZESSE ASSINAR PERANTE A LEI DE MAIS DE 2 ANOS, REGISTRASSE E ENVIASSE DE VOLTA PARA O INTERESSADO QUE PAGOU A TAL TÁXA…, POIS, MUITOS, PENSAM EM REGULARIZAAR A SITUAÇÃO, TEM QUE VIAJAR KILOMETROS NAQUELA INCERTEZA., POIS, MUITOS JÁ ESTÃO COM NOVAS FAMILIA E SEMPRE A FAMILIA COBRA ESTA TAL REGULARIZAÇÃO, ESPERO QUE AS AUTORIDADES PEGUEM ESSE GANCHO DE IDÉIA E AMADUREÇA….antoniofloquet@uol….
Essa lei é mais um dos absurdos que vemos todos os dias em nosso país. Acredito que com isso o casamento que Deus intituiu seje banalizado mais do que já está sendo, agora só faltando pra piorar a situação legalizar o aborto, o homossexulismo.Aonde iremos parar???????????????
eu morava com meu marido a 7 anos e casei no papel no dia 6/12/2008 e no 5/1/2009 descobri que ele casou comigo tendo outra o que devo fazer gostaria de saber se posso anular o casamento se alguem puder me ajudar agradeço
sim..sou totalmente a favor dessa mudança..
inclusive deveria mudar tambem a pensão alimentar p/ mulher depois que divorcia, e um absurdo uma mulher separada a mais de 20 anos c/ uma pessoa , entra na justiça e conseguir
ganhar pensão alimentar . gente são vinte anos separados e cada um por si .. e só trabalhar que conseguirar comer e não explorar uma pessoa depois de tantos anos separados..infelismente isso acontece .. depois de 20 anos separados a ex. entra na justiça e consegue ganhar 3 salários minimo por mes. de pensão alimentar .a justiça não quis saber se ele tem +3 filhos para cuidar..e revoltante … E preciso mudar sim, tem que mexer em leis que estão precisando de reformas…
Eu, praticamente 2 anos esperando sair a papelada da SEPARAÇÃO. Isso mesmo, a SEPARAÇÃO!!! Saiu este mês! Agora vou ter q TEORICAMENTE esperar mais 2 anos pro divórcio. Isso mesmo, TEORICAMENTE, pq se depender da lerdeza da justiça, vou ficar uns 6 anos esperando… como conheço casos. Detalhe, quero casar com outra pessoa, e minha ex tmb! Somos muito bem resolvidos e amigos. Fizemos tudo certinho, sem transtornos entre nós. Essa lei PRECISA URGENTEMENTE SER APROVADA!! Já q nos separamos/divorciamos sem tribulações, pq a lei tmb naum pode ajudar?
Seria muito mais fácil, pois acredito que em muitos casos o processo de separação e depois o divórcio é doloroso e por mais que já esteja tudo certo ainda há uma espécie de vínculo.
SIM ESTA LEI DEVE SER APROVADO, ESTA É MINHA OPININÃO.
O que Deus tem a ver a Lei dos homens? Cada comentário
Acho otimo pois estou separada, e aguardando para sair o divorcio é uma demora, e não tem essa de tempo para se reconciliar, acho que enquanto os casais esperam o divorcio eles saim curtem aproveitam e depois se arrepende e volta já que ainda não estão separdos mesmo, ai sim eu acho comodo e uma palhaçada, agora pelo menos os casais vão pensar antes de separar e não depois.
A principio de esclarecimentos, diz DEUS em sua palavra, O QUE ELE UNIU NÃO SEPARE O HOMEM, todavia somente no caso de infidelidade ” CONJUGAL”, de ambas as partes, todavia devemos analisar como ficará a situação das crianças ( os filhos ), uma vez que o Diabo veio para matar, roubar e destruir, e todos esses atributos dele, tem grandes abrangencias em nossas vidas, concordo nessa condição permitida por DEUS, o caso é sério quando se trata do sentimental por parte dos filhos que ficam a mercê de todo o tipo de sorte, sem a presença paternal dentro do lar, agora caso não exista possibilidades de reconciliação o mais sensato é incurtar o prazo, ficando assim ambos livres um do outro, concordo com a mudança da lei.
concordo com uagadugu que diz que isso deve ser aprovada urgente,se é facil casar porque nao pode ser facil descasar?
“Deus odeia o divórcio”. Por acaso Deus tem sentimentos humanos? Deus inventou os romances, as novelas, as condutas da civilização ocidental, etc., etc.? Deus só se preocupa com o planeta Terra? Que mentalidades!
Nada contra esta lei, mas é preciso também que se houver filhos , que a guarda seja compartilhada, com responsabilidade.
É por estas e outras razões que o casamento tem sofrido seus fracassos. A família para ser construida tem que haver uma base sólida desde o namoro, onde o caráter, a formação religiosa e o respeito às instituições divina e do homem, devem fazer parte daqueles que realmente querem ter uma vida comprometida e saudável. Sendo a família uma instituição sagrada, tem que ser preservado a todo custo para que a sociedade como um todo possa manter uma unidade em função da prole.Sou contra a simplificação no que diz respeito ao divórcio, pois sem dúvida só trará mais traumas para a família.
Luciane se voce realmente quer se separar e não está disposta a resolver este problema para viver com o seu marido, acredito que a melhor saída, no caso de tentar anular o casamento, seria tentar comprovar que ele mantinha união estável com outra pessoa quando se casou com você. Quanto a lei acho que ela é bem vinda, pois ajudará a diminuir a burocracia além de ser prática e rápida, essa história de que lei irá destruir casamento é pura babaquice, o que está destruindo muitos lares e matrimonios não é nenhuma, mas sim as próprias pessoas, aquelas que se casam ouvindo a palavra do padre mas na prática não seguem o que ele diz, as pessoas hoje é que não levam mais o casamento a sério.
Esses crentes acabam com o resto da sanidade que existe!!
Quanta ignorânica!!!!
É óbvio que a lei já devria ter sido aprovada há décadas. Se um casal não consegue ficar junto, nada mais sensato que a separação sem delongas!!
Crentes imbecis, vão todos pro inferno! (antes, proveitem e engulam um pouco de cultura)
Conheço casais que separaram-se e voltaram, não podemos facilitar, além do que 2 anos não é tanto tempo assim para já conhecer, namorar e casar com outra pessoa. Esperar a poeira abaixar …. como diziam os antigos é muit bom em algumas situações
Primeiro eu gostaria de dizer que é sim mandamento da lei de Deus que o casamento fosse eterno ou pra sempre .Só que é lei de Deus o divórcio tambem em caso extremo. È certo que Deus odeia o divórcio ,mas existe situação que realmente não dá pra suportar.Se chegaram a pedir o divorcio é porque já tentaram de tudo e não deu, quanto aos filhos já estão bem sabidinhos hoje em dia com todas essas novelas polemicas que passam, as crianças sabem mais do que nós adultos. È melhor do que viver num lar que os pais vivem brigando ou sabe Deus lá o quê. Que se agilizem todas as leis para o nosso eterno beneficio. Viva o progresso!!!!!
só para retificar, as pessoas se casam ouvindo a palavra de Deus e prometendo cumpri-la, mas, na prática não é isso que fazem. O respeito ao matrimonio e a prevalencia do mesmo depende das atitudes de cada um e não da lei.
Muito boa essa lei. Tomara que passe mesmo. O procedimento de casamento é, tendo em visto a separação/divórcio, infinitas vezes mais simples. O que se escuta, é que é muito mais fácil casar, que “descasar”. E isso, hoje, é uma grande verdade. Os processos são algo extremamente cansativos e muitas vezes longos. O judiciário realmente vai agradecer!!!
Cada caso é um caso. Mas, de qualquer forma, quem quiser se reconciliar poderá fazer isto já divorciado, e até casar novamente se for o caso. O fato de ser obrigado a permanecer casado com quem não se quer, e ter que esperar um ano após passar por uma separação judicial, que pode ser bastante desgastante e demorada, é realmente uma situação ridícula e desnecessária.
o que deus uniu o hemem jamais separa.então lendo isso ai não precisa de mais nada pra comprovar que deus é mais e o divorcio é contra a lei de deus.
esse projeto de lei que está sendo votado é ridículo, não desburocratiza nada…pq não acaba logo com a separação, permitindo o divórcio direto? além de desafogar o judiciário, favorece as partes… efim esse é o nosso poder legislativo
Nem sempre foi Deus quem uniu e sim o lívre arbítrio de cada um. Sou cristã, divorciada e a favor da aprovação deste projeto de lei.
Meus filhos, o Pai falou que o que ele une não separe o homem. Isso significa que o que os homens unem, pode ser separado. Há casamentos feito por interesse em dinheiro, forçado para assumir uma relação sexual que gerou um filho(um erro não conseta o outro), e tantos outros motivos absurdos…Vc acredita mesmo que uniu essas pessoas? Vc acha mesmo que Deus uniu certos casamentos precipitados?
Só corrigindo: (um erro não CONSERTA o outro) e VC ACREDITA QUE DEUS UNIU MESMO ESSAS PESSOAS?. Complementando, não sou a favor do divórcio…mas sou a favor desta lei, pois as pessoas devem ser livres para fazer suas escolhas e assumirem os benefícios ou consequências…E VIVA A DEMOCRACIA!
Com certeza Deus não quer uma união infeliz com brigas, esposa apanhando do marido e outras coisas. Viver uma união que desgraça a própria vida e de todos ao redor é atitude dos covardes e Deus não gosta de covardes, ele nos presentou com a vida para sermos felizes. Somos humanos e cometemos erros, por isso Deus nos perdoa com o seu amor.
Eu penso q as coisas nao deveriam ser assim, é uma pena o deputado comentar q é perda de tempo e dinheiro mexer com o divórcio. As pessoas deveriam pensar antes de se envolverem com alguém e saber q uma vez casados seria bom se permanecessem assim. Td é consequência de imaturidade, de falta de temor e obediência a Deus.
Cara Ana Cristina G. de Sousa
Eu é que pergunto aonde vamos parar? Absurdo é uma pessoa não saber conjugar verbos na própria língua (seje?? fala sério). Mais absurdo ainda é acreditar que o casamento foi algo “instituito por Deus”… ha-ha-ha. Estude um pouco de história por favor… casamento tão somente existe para manter uma ordem burguesa de manutenção do patrimônio. Só!
Legalizar homossexualismo??? Em primeiro lugar ser homossexual NÃO é crime. Se vc se dispõe a ser contra uma coisa, ao menos procure saber sobre essa coisa… Homossexualismo existe desde que o mundo é mundo. Se as pessoas usassem o tempo e energia que que dispõe para falar e fazer mal aos homossexuais (e aos diferentes em geral) para ajudar o próximo o mundo não estaria a merda que está.
Outra coisa, sou SUPER a favor do aborto. SUPER! Acho muito mais justo, digno e respeitoso não trazer ao mundo uma criança que estará fadada ao sofrimento, fome, maus tratos, abusos em geral, sem amor, sem carinho, sem dignidade do que encher o mundo de gente para ficar jogada na rua sem a menor condição humana.
É tanta a hiprocrisia nesse mundo… E tudo em nome de Deus… Tudo quanto é merda colocam na conta Dele…
Onde vamos parar desse jeito???
Essa lei é mais um dos absurdos que vemos todos os dias em nosso país. Acredito que com isso o casamento que Deus intituiu seje banalizado mais do que já está sendo, agora só faltando pra piorar a situação legalizar o aborto, o homossexulismo.Aonde iremos parar???????????????
Cara Ana Cristina G. de Sousa e demais pessoas que falam em nome de Deus:
Eu é que pergunto aonde vamos parar? Absurdo é uma pessoa não saber conjugar verbos na própria língua (seje?? fala sério). Mais absurdo ainda é acreditar que o casamento foi algo “instituito por Deus”… ha-ha-ha. Estude um pouco de história por favor… casamento tão somente existe para manter uma ordem burguesa de manutenção do patrimônio. Só!
Legalizar homossexualismo??? Em primeiro lugar ser homossexual NÃO é crime. Se vc se dispõe a ser contra uma coisa, ao menos procure saber sobre essa coisa… Homossexualismo existe desde que o mundo é mundo. Se as pessoas usassem o tempo e energia que que dispõe para falar e fazer mal aos homossexuais (e aos diferentes em geral) para ajudar o próximo o mundo não estaria a merda que está.
Outra coisa, sou SUPER a favor do aborto. SUPER! Acho muito mais justo, digno e respeitoso não trazer ao mundo uma criança que estará fadada ao sofrimento, fome, maus tratos, abusos em geral, sem amor, sem carinho, sem dignidade do que encher o mundo de gente para ficar jogada na rua sem a menor condição humana.
É tanta a hiprocrisia nesse mundo… E tudo em nome de Deus… Tudo quanto é merda colocam na conta Dele…
Onde vamos parar desse jeito???
Todos falam que o judiciário não funciona, mas não param para analisar que são coisas desse tipo que impedem a celeridade da justiça.
Não seria mais relevante o judiciário agilizar o reconhecimento de paternidade cumulado com alimentos?
Precisamos ajudar o judiciário a funcionar agilizando não só o divórcio como outros tipos de demandas.
Acho que, quando não tem mais jeito, e já se passaram muitos anos, pelo menos uns 5, a lei é boa, pois facilita a vida de todos – casal, judiciário etc.
Minha primeira separação foi em 1989, não tinha ainda divócio, esperei muitos anos, e quando veio me divorciei. Meu segundo divórcio tive que esperar 2 anos. Sou a favor de ser na hora que solicitado, seja o divórcio. RECONCILIAÇÃO É PIOR QUE DIVÓRCIO. Deveria poder casar quantas vezes fosse minha vontade. Tive que casar no exterior, porque aqui só posso 2 vezes.
Ao inves de criar uma lei para acelerar o processo do divorcio, devia-se criar uma pra extinguir o casamento!!!!
o mais rapido possivel por favor ja nao guento mais…
Se o casal não tem maisnada a ver pra que esperar esse tempo todo!!! Eu estou passando por esse processo e acreditem é estressante e a mulher acaba pagando tudo pra não ver mais a cara do sujeito… Espero que essa lei seje mudada sim e que esse tempo seje o mais rápido possível-”1 dia”!!!!
Entendo que a lei atual esta corretissima, tendo em vista que quando o casal pede a separaçao judicial, nem sempre tem
convicçao pra manter esta decisao. Portanto, acho que deve manter o prazo de um ano apos o transito em julgado da separaçao, para requerer o divorcio, desta vez, com uma definiçao concreta da decisao do casal.
Acho ótima esta ideia,porque qdo um csal chega a cogitar um divórcio,ao meu ver, já foi pensado e muito bem pensado.Evita acúmulo de papelada para o judicial e gasto.aprovado.
Lei aqui neste país ( BRASIL )não simplifica absolutamente nada!!!!!!
Lei aqui neste país ( Brasil ) simplifica tudo!
quandos as duas partes envolvidas tem a mesma opinão que o divorcio seria o mais senssato ou só um quer o dvorcio;acho que é melhor divorciar de uma vez só que ficar prolongando para mais tempo,pois a vida continua e é só seguir em frente”é só mais um obstaculo na vida para ser vencido”,temos que encarar com bons olhos e seguir ……..
Acho que já deveria e muito ter sido simplificado. Evitaria formalidades e despesas desnecessárias. Quem escolhe para se unir são pessoas e cabem a elas que perceberem não haver possibilidade de continuarem juntas se separarem. Lembrem-se aqueles que dizem que o que DEUS une o homem não separa, que isso é “estória” pois Ele não delegou a nenhuma religião esta autorade, porém deu ao homem o LIVRE ARBÍTRIO para decidir e assumir as consequencias de seus atos. Será que DEUS que quer seus filhos vivam de aparências e demonstrando uma infelicidade aos filhos destes dando exemplos negativos em familia como brigas constantes? Acordem, leiam e estudem e não fiquem apenas ouvindo e acreditando em tudo que o pastor ou o padre fala, eles são tão imperfeitos ou mais que cada um de nós. A cada dia temos o exemplo vivo nos noticiários escritos, falados e televisivos.
Conserteza deve ser aprovada essa lei o mais rápido possível, e o horror de quem esta passando por isso ACabaria sem tantos traumas e desgastes para ambas as partes e para as Crianças que não tem nada Com isso e sofrem junto Com os pais, sofrem tanto que doenças emoCionais as levam ao diagnostiCo de sempre, as brigas e a separação dos pais. Os problemas emoCionais são taõ prejudiCiais que afeta o trabalho e os estudos. A maioria não tem dinheiro para pagar advogado e prinCipalmente as mulheres não tem Como ter de se separar da própria residenCia sem a ajuda da separação que faCilita bastante nesse Caso…pensem no ser humano Conviver Com alguém que não entende mais e não suporta, por dois anos ou até mais.ok
e que Cumpra essa lei o mais rapido possivel em nome de jesus. ELE QUER PARA SEUS FILHOS PAz,QUE HAJA ESSA PAz ENTÃO.TAMBÉM SOU CRISTÃ MAIS SEI O QUE DEUS QUER.
Ja estou separada de fato ha 4 anos, pois esperei os doisque a justiça determina e ha um ano dei entrada no meu divorcio, agora espero a JUSTIÇA dar o parecer, pois estou precisando ser divorciada para comprar um imovel, ate nisso o EX atrapalha. Esta lei vai facilitar muito as pessoas que tomaram a decisão de não estar mais junto. Parabéns srº Sergio Carneiro.
Acho legal, pois me divoirciei e pra mim foi uma tortura psicológica, não tinha dinheiro para contratar um advogado e esperei por vários anos, suportando humilhações e tendo que ouvir muitas piadas na hora de assinar meu nome, pois ele exigiu que eu não usasse o nome delem mais.
CASAMENTO ANTES DE TUDO É UMA INSTITUIÇÃO DIVINA! NO ÉDEN, DEUS ESTABELECEU O CASAMENTO, QUANDO DISSE, NÃO É BOM QUE O HOMEM ESTEJA SÓ! FAR-LHE-EI UMA AJUDADORA QUE LHE SEJA IDÔNEA.
QUANDO UM “HOMEM E UMA MULHER” SE UNEM EM CASAMENTO, ESTA UNIÃO TEM UMA IMPLICAÇÃO ÚNICA: A UNIÃO É CONCEBIDA PELO AMOR QUE OS UNE, E, ESSE AMOR É ABENÇOADO PELO CRIADOR.
DESTA FORMA, É FUNDAMENTAL, QUE A UNIÃO EM CASAMENTO NÃO SEJA BANALIZADA; O ENTENDIMENTO QUE SE DEVE TER, É QUE O CASAMENTO SEJA PRESERVADO, ATÉ À MORTE!
OBSERVAÇÃO: O AMOR QUE DEVE SER A RAZÃO DA UNIÃO, ESTABELECE QUE DOIS SE TORNEM UM, UMA SÓ CARNE.COM CERTEZA, ESTA TEM SIDO A RAZÃO DE TANTA DISSOLUÇÃO DO CASAMENTO; HÁ, MUITO MAIS INDIVIDUALIDADE E DIVISÃO, DO QUE COMUNHÃO E MULTIPLICAÇÃO.
LEMBRETE: SEM DEUS É IMPOSSÍVEL QUE O HOMEM E A SOCIEDADE HUMANA, ALCANÇEM ÊXITO.
OUTRA COISA MUITO IMPORTANTE: A NATUREZA DO HOMEM É PECADORA, FRUTO DO PECADO ORIGINAL DE ADÃO E EVA NO PARAÍSO (ÉDEN). É NECESSÁRIO QUE ESTA NATUREZA SEJA MODIFICADA; ISTO SOMENTE É POSSÍVEL, EM CRISTO JESUS E, SUA OBRA REDENTORA NA CRUZ DO CALVÁRIO.
O PECADO FAZ SEPARAÇÃO ENTRE DEUS E O HOMEM!
AS LEIS HUMANA SERIAM BOAS E EFICAZES, SE ESTIVESSEM SEMPRE ALICERÇADAS NA JUSTIÇA, E NO AMOR DO ÚNICO E SOBERANO DEUS, CRIADOR DE TODAS AS COISAS; O DEUS DA PALAVRA VIVA, A BÍBLIA SAGRADA!!
PAZ!
QUE DEUS ABENÇOE A TODOS!
CONTRA!!
EENFIM uma lei que vale a pena existir e funcionar .. a coisa mais ridicula, hipocrita e inconveniente é o casal ter decidido se separar e ser obrigado a cumprir transmitesburocráticos ultrapassados.. o óbvio já aconteceu não existe mais amor, mais casal..
Não dá mais para continuar juntos?tudo bem.. separou? divorciou.. é isso aí!
Espero que a OAB tome providências para tentar impedir que esta lei passe no congresso de forma que a presença do advogado seja dispensável. Criaram o juizado especial cível que permite qualquer pessoa se dirigir ao juiz pleiteando em causas simples cujo valor não ultrapasse a 20 salários mínimo. Será que como advogado posso fazer algumas pequenas cirurgias, ou vender remédios sem ser farmaceutico? Afinal de contas é só uma pequena cirurgia, um corte simples, um analgésico qualquer para dor de cabeça. Não deveriam simplificarem isto também, principalmente num país onde se morrem milharesnas filas dos hospitais, onde a saúde pública sempre foi, é e sempre será uma porcaria. Simplificaria para as pessoas. o que acham voces da idéia?
A VIDA É O HISTÓRICO
O CHÃO É O PALCO
O HOMEM É O PERSONAGEM DO ESTPETÁCULO!
Portanto, por ser o Homem o personagem, a Lei, não deve ser um instrumento de dor, que leve as partes a ficar presa a um desejo de outrem , quando se pode definir os seus própios destinos. Vejo, hoje, que a instituição casamento não está falida, apenas há pessoas que se casam, mas que por motivos de foro íntimo perdem o desejo de um pelo outro, por isso, não é correto ficar ao lado de alguém sem mais lhe despertar tesão. Há aquelas pessoas que figem gostar umas das outras, só pelos filos, que em sua grande maioria, passam a ter contato com outra pessoa fora do casamento, proporcionando com essa atitude, uma traição, não é?
Portanto, para evitar tal constrangimento entre as partes, a separação estântanea é o remédio mais eficaz.
Eu acho essa lei ótima,mas acho que ela deveria dar um prazo de 30 dias desde a entrada do pedido da pessoa,para que ela possa pensar e refletir bem sobre a separação definitiva,até sair de fato o divórcio,pois ela pode se arrepender depois,acho que é muito instantâneo,deveria ter um prazo de 30 dias desde a entrada do pedido para a pessoa pensar,se após este prazo ela mudar de idéia,o pedido seria cancelado.
SOU CONTRA. DEPOIS DE PASSAR POR DUAS SEPARAÇOES,VEJO QUE TODOS TEM ERROS E ERROS PASSIVEIS DE CONSERTO. A SEPARAÇÃO DESTROI A PESSOA UM BOM TEMPO DE SUA VIDA. ENTAO , AGORA COM MINHAS EXPERIENCIAS SOU A FAVOR DE MUITO DIALOGO E ORAÇOES
PARA IR EM FRENTE NA MESMA RELAÇAO.
Deus não existe!!
como fica situação quando o marido tem muitas dívidas no nome da ex-esposa, qual será a providência tomada nesta acaso, pois só darei o divorcio, depois de quitadas as dívidas
Acho ótimo. Em tudo a vida das pessoas deve ser facilitada e agilizada. Escolhas devem ser feitas pelas póprias pessoas e cada um arque com os resultados dessas escolhas. Inaceitável é a burocracia, os custos e dores de cabeça que em nada beneficiam as partes. Pior, tem sempre governo, autarquias, gente de todo tipo ganhando dinheiro fácl dos cidadãos, das pessoas atér nos piores momentos das suas vidas, como divórcios, separações, morte etc. Chega disso, nascer, viver, estudar, casar, divorciar, morrer…tudo deve ser mais rápido, fácil e barato. Se vão banalizar… como banalizar mais do que estamos vendo e vivendo. Para uma sociedade que se utiliza do aborto como método contraceptivo, com casamentos em sua maioria já desfeitos já no 1o. ano, com bandidos e traficantes por todos os lados, matando por prazer, por pura maldade… Será que dá pra banalizar mais alguma coisa em nosso país????Duvido muito!!!!
O PROBLEMA ESTA QUE AS PESSOAS ESTÃO MAIS EGOISTAS HOJE,PENSAM SOMENTE NA SUA FELICIDADE,NINGUEM ESTA PREOCULPADO EM OUVIR O OUTRO,TENTAR ACERTAR,ESSA DECISÃO SÓ VAI FAZER AS PESSOAS SE CASAREM,SE SEPAREREM PORQUE É MAIS FACIL TUDO.
RESPONDENDO O SENHOR FLAVIO DIAS QUE IGNORANTE É ELE E COM CERTEZA NAO CONHECE O JUIZO E A PALAVRA DE DEUS,DEUS É UNIAO E NAO SEPARAÇAO,E COM CERTEZA VC SR FLAVIO DIAS É QUE ESTA COM O PEZINHO NO INFERNO PELA SUA SOBERBA,POIS SEGUNDO A BIBLIA SEU BABACAO ,SÓ OS CRENTES FIEIS É QUE VAI SE SALVAR E NAO FUNCIONARIOS DO CAPETA QUE NEM O SENHOR POSITIVO???HEHEHEHEHE
Sou a favor mediante não haver mais amor,tampouco respeito entre o casal,prejudicando significativamente os filhos,dando um péssimo exemplo do que seja um casamento regido pelas leis do amor de Deus.
Sou a favor do divórcio após a separação,mediante não haver mais amor,tampouco respeito entre o casal,prejudicando significativamente os filhos,dando um péssimo exemplo de que seja um casamento regido pelas leis do amor de Deus.
ACHO QUE A ESTRUTURA FAMILIAR COMO ESTA POSTA É DOS TEMPOS DAS CAVERNAS.
COMO MUITAS COISAS QUE ACREDITO QUE TENHA QUE MUDAR, ESTA É A QUE HOJE DEVE MUDAR E MUITO.
PRIMEIRO QUE TODAS AS GARANTIAS É DA MULHER.
SEGUNDO QUE O CASAMENTO ESTA BASEADO EM CONTRATO COM FUNDO DE GARANTIA.
ISTO ESTA ERRADO, É CLARO QUE QUANDO EXISTEM FILHOS EXISTEM RESPONSABILIDADES, MAS QUANDO NÃO EXISTEM PORQUE O HOMEM TEM DE ARCAR COM AS CUSTAS E A MULHER COM O PRAZER; PRAZER DE SAIR COM OUTRO AS CUSTAS DO PRIMEIRO.
SE O MARIDO TEM CONDIÇÕES E A MULHER NÃO TUDO BEM QUE AJUDE MAS ARRANJOU OUTRO MARIDO QUE ESTE SUSTENTE. SE ARRANJOU UM FICANTE QUE ESTE SUSTENTE SE O ESTADO ACHA QUE DEVE AJUDAR QUE O ESTADO AJUDE.
essa lei tinha que ser criada por um membro do PT . Eles proucuram apagar o nome de Deus na terra. Mas quem é deputado, presidente e eoutros p/ Deus? menos do que nada mas tentem Faraó e outros passaram por ai e hj onde estão? e vão encontrar com eles todos quanto apoiam e votarem a favor de divórcio . Quando se casam são 2 em uma carne se separar ñ podem namorar mto menos casarem-se novamente estão em ADULTÉRIO E irás ao inferno . Reclame ai quem quiser mas desde ja aviso Vai morrer e irás ao inferno e depois ao Lago de fogo e se lembrarão dessas palavras e maldição virá a quem repudiar e não concordar com esse aviso que deixo aqui. Mas o mundo caminha cada dia mais p/ o fim e é necessário que isso aconteça unindo homens com homes e mulheres com mulheres podridão na Terra mas ja ja enche a taça da ira ai a Terra sentirá a força da ira de Deus . Não ao divórcio e pronto . Tente voltar ao ventre de sua mãe… se conseguir pode divorciar pq vejo q tu pode contra o Senhor se ñ conseguir cuidadoooo
Acredito no casamento, na união estável,sou de uma geração em que pregou a união,familia,filhos,prosperidade,estudos,futuro promissor, então acredito no casamento,na obrigação,no amor, e no sentimento de respeito pelo arduo caminho que passa as partes para manter uma familia, para buscar um bom caminho para o futuro dos filhos, afinal quando casamos não nos sobra muito tempo para pensarmos em nós, e sim tudo que se faz é pensando nos filhos.Mas quando não existe respeito,consideração pela luta que faz, pos tudo de bom que se fez,é claro que temos sempre algumas situações que fazemos e dizemos que desagrada o outro, todo casal passa por situações dificieis, mas quando não tem amor,respeito,consideração,acaba as afinidades,acaba o ENCANTO ai fica dificil a pessoa aceitar aquela vida que vinha fazendo, atentem para um detalheTEM PESSOAS QUE NÃO SOUBE FAZER OUTRA COISA SE NÃO TRABALHAR PARA A FAMILIA acho certo, mas quando esses detalhes faltam e acaba o ENCANTO, devemos repensar nossas vidas e buscar outros caminhos, principalmente quando vê filhas se intrometendo e tudo por interesse financeiro percebe que tudo acabou, diante dessa situação devemos finalizar a unão e tem que existir facilidade, até porque eu pergunto quem é o JUIZ para determinar uma situação, se alguém difinisse sobre a vida da familia dele acharia que estava certo, aceitaria, com certeza não poís diria quem sabe de sua vida é ele e mais ninguém. analiza.HOJE CADA VEZ MAIS VEMOS A FAMILIA SE ACABANDO, O QUE SERÁ NO FUTURO, COMO SERÁ…
Acertou na mosca. Precisava agora é tirar os proclamas como
parte da papelada para se casar, não se pode alguém casar
já pressupondo que é ou foi casado e está impedido para tal
Se o casamento, que é mais para as mulheres é lindo, deixa
ela casar, porque hoje não se sabe o quanto irá durarrrrrrr.
Realmente o “casamento” foi criado por Deus, mais quem disse que o casamento civil Brasileiro é reconhecido por Deus?
Sim precis amudar urgente e repensar a pensão para a mulher que pode gtraalhar par aseu sustento. Ao meu ver é a maior injutiça contra o homem ter que sustentar a mulher após o divórcio. Se a mulher quer ser igual ao homeme que ao meu ver ela são, nãoprecisa aplicar no homem a pexa de sustentar a mulher. Na Justiça sempre a mulher é coitada. Esquecem dos direitos dos homens.
concordo plenamente com “advogada” é nescessario simplificar as nossas leis. Sofrimento é viver do lado de alguem que não te deseja.Em relação aos filhos desde que a guarda seja compartilhada e a separação seja de um modo civilizada entre ambos acredito que não havera danos aos pequenos.
Olha espero que seja aprovada rapido esta lei,é muito humilhante ficar com o nome de alguem que vc não vive mais junto,que ja esta com outra pessoa e vc se senti humilhada cada vez que precisa pronunciar seu nome completo e sua situação civil oficial,espero o divorcio a 6 meses e nada,poderia ser bem mais simpls mesmo…e que se diz contra,deveria pensar o qo é mais destrutivo pra uma filho um casal infeliz,que não se suporta se agredindo o tempo todo pra manter a aparencia perante pessoas mediocres…
…PARABENS.!!!!!!!!.ESTA LEI JA DEVERIA ESTA SENDO APLICADA A 10 (DEZ) MIL ANOS ATRÁS………E O PRIMEIRO PASSO…..
sou totalmente a favor dessa lei. Chega de pagar advogado, se desgastar , nós fomos responsaveis para casar, então também somos responsaveis e adultos para saber o que queremos.
QUANDO UM CASAL PROCURA A JUSTIÇA É PORQUE NÃO EXISTE MAIS CHANCE DE CONTINUAREM CASADOS. QUE SEJA LOGO APROVADA!
Nossa, tanta coisa pra ser mudada nesse País e os politicos estão se preocupando com divorcio,por que eles ao invés de preocupar com divorcio não preocupa com uma unica lei que cada dia que passa deixa o povo boquiaberta, “SENHORES POLITICOS PENSEM EM MODIFICAR A LEI QUE ACOLHE O MENOR INFRATOR”
modificam a lei do divorcio e como que fica aqueles que estão casado quase 30 anos e derrepente o marido fala que vai separar e qual é a segurança que a esposa dele tem, sendo que passou 30 anos lavando ,passando e cozinhando..Qual os direitos da esposa largada????
Nossa tanta gente metendo DEUS nesse assunto…….ninguém é obrigado ah ficar com ninguém , ñ deu certo separa sim e pronto….afinal temos que viver felizes , fica levando um casamento que ñ da mais tras so mais infelicidade para o casal. essa lei eh bem vinda sim….ajudara ah simplificar jah que amboa querem separar…….
concordo plenamente, até por que quando o casal chega ao ponto de pensar em divórsio, é sinal de que a vida a dois não anda muito favorável, claro que essa não é uma decisão que se toma de uma hora para outra, mais geralmente ela surge depois de algum tempo de reflexão, e acontecendo isso a melhor coisa a fazer para ambas as partes seria concerteza a separação, e quanto antes melhor, pois amenizaria muito o constrangimento e a dor da separação. Depois disso cada um procuraria viver a sua vida da melhor maneira possivel, e tambem teria oportunidade de casar com outra pessoa o quanto antes tambem, assim queira ….
Eu pessoalmente, passei por este processo de separação q a muito esperava, compreendi q o casamento é uma instituição falida e q realmente não deveria existir, não conheço nenhum casal feliz principalmente as mulheres, porque para os homens parece q tanto faz, nem amam, nem deixam a mulher ser amada.
Preferem viver juntos a permitir q a outra parte reconstruam sua vidas, ou pelo menos sintam-se livres das obrigações massificantes do casamento, são como os “gatos”, apegados a casa e não a familia ou a parceira, mas na hora da decisão se prendem a estes detalhes q nunca antes deram atenção e de repente querem fazer com que acreditemos em como são dedicados e preocupados com a família, os filhos e tudo + que nunca deram a menor atenção
No Brasil, a separação dissolve a sociedade conjugal e o divórcio extingue o vínculo matrimonial, trata-se da lei dos homens.
Primeiramente, é imperioso ressaltar que quando um não quer dois não ficam juntos. A separação entre os casais, dizendo na acepção comum da palavra (não no sentido técnico-jurídico), é uma realidade de fato, que existe e sempre existirá. Logo, o Direito precisa disciplinar essa situação fática que ocorre no seio social, especialmente para resguardar os direitos patrimoniais dos cônjuges e dos filhos, mas não para impedir ou dificultar a separação.
Sob a óptica das leis divinas, o verdadeiro casamento é aquele unido pelo coração, pelo amor verdadeiro. O casamento civil e o casamento religioso são coisas dos homens para tentar regrar ou limitar algo que transcende o seu próprio controle e entendimento, que é a lei divina do amor. Quando um ou ambos os cônjuges chegam à conclusão de que não há mais nada por que valha a pena ficarem juntos, é imprescindível separar o que não está mais unido pela lei de Deus. Manter-se nessa situação, portanto, violaria uma lei universal, que é a lei divina do amor. Assim não há nada de errado na separação de um casal. O que violaria sim uma lei divina seria nutrir o ódio e querer desamparar materialmente um dos cônjuges e os filhos.
No aspecto jurídico, tudo deveria ser facilitado ao máximo, para evitar situações jurídicas irregulares. Quando a lei dificulta muito o exercício de um direito, as pessoas começam a desprezar o mundo jurídico e passam a agir de fato. Para quem defende que um casal deve ficar junto custe o que custar, saiba que dificultar as coisas no mundo jurídico não resolve nada, pois o que ocorreria é que as pessoas simplesmente passariam a se separar somente de fato, e não juridicamente. Aliás, hoje o nosso Direito já reconhece que uma pessoa separada somente de fato há pelo menos dois anos já possa até se unir com outra na chamada “união estável”, sem configurar a situação ilícita do hoje chamado “concubinato” (situação em que um dos cônjuges possui algum impedimento para se casar). Assim, sou totalmente favorável a qualquer expediente legislativo que vise a facilitar, aliás, não só a separação, mas o exercício de qualquer direito.
Bom par quem ora brncar de casar é maavilhos nao e mesm???
Matrimônio não é assistencialismo, por isso, ninguém deve casar pensando em obter um amparo. Assim, o casamento deve ter como objetivo compartilhar a vida entre duas pessoas (homem e mulher) que se amam. Quando esse motivo deixa de existir, e isso acontece não é pela vontade das pessoas e nem pela legislação em vigor, a legislação deve amparar a decisão de por fim ao matrimônio, assim como ampara a decisão de contrai-lo. E isso deve ser da forma mais fácil, rápida e menos onerosa possível.
Impedir a separação ou o divórcio, como alguns pretendem, é mais ou menos como obrigar alguém a ser mantido em cárcere privado. Alguns usam preceitos religiosos na crítica ao divórcio. Penso que, se Deus dá a liberdade para se unir, da mesma forma dá a liberdade para se separar. A separação ou divórcio não retiram direito de ninguém. Há que se lembrar ainda que para cada direito tem um dever. Assim, acrescentando-se ou excluindo-se um direito, excui-se ou acrescenta-se um dever, e tudo permanece em equilíbrio.
Pensemos na máxima que diz “O que Deus uniu o homem não separa”. Pois bem, ou Deus uniu e o homem não separa mesmo, isso é, os casados permanecerão casados a vida inteira, ou Deus uniu e ele próprio separou, ou não foi Deus quem uniu.
trocar de marido ou vice-versa é como troca de poblemas o casamento tem que ser para sempre os casais deveriam fazer melhor para se dar bem.a igreja catolica só aceita um casamento o civil deveria demorar mais o divocio so com 05 anos de separação e lhe lá.
Me preocupo muito com essa nova regra… É certo que isso ajudará em muito os casais que não deram certo. Mas essa facilidade toda, pode atrapalhar ainda mais a comunicação; o que entendo ser fundamental para matermos uma relação saudável.
Vc casa com um príncipe e um mês depois ele vira sapo pururu da beira do rio!!! O divórcio têm que sair logo pra não ter que vêr mais essa coisa verde e gosmenta. Amei… Uma conquista.
Coincidentemente estou vivenciando esta experiência e opino pela aprovação e uma normatização desburocratizada e eficaz. As duas partes concordando e definindo perante o Juiz suas responsabilidades, perante os filhos e entre si, demonstram que a decisão tomada foi dentro de um senso comum. Que a justiça seja imparcial e decida pelo melhor para os filhos exaltando a responsabilidde de ambos, na decisão. Que seja APROVADA.
Não concordo com essa nova lei que está pra ser aprovada, sobre a facilidade do divórcio. Se esta lei for aprovada, vai ter muita gente brincando de casar. se com a dificuldade de se divórciar já existe um número muito grande de casais se divórciand,o imagine quando estiver mais facil. penso que eles deveriam tentar criar uma lei valorizando mais o casamento. penso que se existisse uma lei valorizando o casamento e consiêntizando as pessoas o verdadeiro valor que tem uma familia unida e feliz.. Onúmero de pessoas se divorciando seria bem menos.
Concordo, essa lei deve ser aprovada, afinal quem pedir divórcio tem maturidade suficiente pra saber o q está fazendo e se chegou nesse ponto realmente o melhor é acabar logo com o desentendimento.
Tem mais é que agilizar mesmo a papelada,um adendo,dando um prazo de 30 dias,para a pessoa pensar bem,caso ela esteja certa de sua decisão é só assinar os papéis e estará divorciada.Tempos atráz,as mulheres se casavam e levavam o sobrenome do marido na certidão de casamento,como se fossem propriedade adiquirida por ele em uma escritura,de um bem,ou um patrimônio,o marido a via dessa forma,como sua propriedade e como seu dono.Com o passar do tempo,a lei mudou,e o homem tb pode adotar ou não o sobrenome da mulher,ou ambos,permanecem com seus sobrenomes de solteiros,porém casados perante a lei.Para os que são contra o divórcio,eu os digo,de que nada adianta ficar casados,quando não ha respeito de ambas as partes.Quando o marido agride a mulher verbalmente e fisicamente e vice-versa,quando um ou ambos mantém uma vida dupla,com amantes,prostitutas,pondo a saúde de si próprios,e do conjugê inocente em risco,quando os filhos são agredidos fisicamente,por pai ou mãe alcoolisados,drogados,brigas todos os dias,quebra-quebra,violência de todo tipo,qndo um n perde a cabeça e não mata o outro na frente dos filhos,um casamento de aparências,sem amor,carinho,respeito,onde estão juntos por interesse financeiro,por dinheiro,e n por amor,por acomodação,isso não é casamento,é fachada pra enganar e calar trouxas,só que os mais trouxas são quem estão vivendo esta situação,enquanto eles vivem infelizes se degladiando,o mundo passa lá fora,e as oportunidades e chances que eles perdem tb,perdendo tempo do lado de alguém que não os merecem,e que talvez,nunca as mereceu,toda essa situação,ao meu ver,é pior do que um divórcio,pra aqueles que acham q bastam estar casados,mesmo infelizes para sempre,me poupem,essa mentalidade da era primitiva,ja era ha muito tempo.Vale a pena recomeçar,nem que seja pra tentar de novo,ou pra ficar sozinho,desde que vc seja feliz para sempre,com outro,ou sozinho consigo próprio.Antes só,do que mal acompanhado(a).
Acho um absurdo os deputados estarem reunidos na camera para tentar mudar uma lei que já existe. eles deveria estarem reunidos para tentar melhorar esta lei e não para piorar. Ora se com a dificuldade do divorcio existe pessoas se casando na segunda feira, e separando na terça feira. Imagine então quanto este lei que facilita o divórcio for aprovada. minha gente vamos tentar mudar as coisas pra melhor e não pra pior. hoje o judiciario não ta dando conta dos pedidos de divórcio que existe com toda essa dificuldade. imagine quando estiver mais facil. penso que vocês querem é esculhambar as coisas mesmo e ocupar as autoridades com isso, pra elas não terem tempo de ver os erros de vocês. penso que se câmara existir algum deputado que tenha censo,deus no coração e que der valor sua familia não vai aprovar uma lei absurda desta.
sei que vai ter muita gente a favor da lei que facilita o divórcio, talvem ela seja até aprovada, porque tudo o que não presta neste país é aprovado. penso que todas as pessoas que forem a favor desta lei , não conhece o verdadeiro valor do casamento e de uma familia unida.Talvez ela nunca tenha tido uma familia. Epor esta razão não sabe a importãncia de uma família. sei que não é bom você viver com uma pessoa que não gosta. mas quando falo em dar valor ao casamento me refiro, a você pensar bem antes de se casar. pois casamento para me é muito sério. vejo as pessoas hoje falar em casar como se fosse mudar de endereço, se gostar ficar no endereço atual e se não gostar volta para o antigo endreço. isso näo pode continuar, tem que tentar criar uma lei pra parar isso, e não para aumentar o número de divórcio.
penso que SR.Luis Inacio Lula da Silva, atual presidente do brasil, não vá aprovar uma lei absurda desta. falo assim porque Imagino o tamanho da inteligência do nosso presidente. se não fosse tão intreligente não estaria na presidência. Burro e quem abre a boca pra falar que Lula não sabe das coisas. O nosso presidente estudou na maior universidade que existe no mundo o nome dela é universidade da vida e de sofrimento, universidade esta que estes deputados idiotas não conhecem, e por isso se dão ao trabalho de se reunirem na camara pra criar uma lei absurda desta.
Estou impressionada com a quantidade de erros de português….Quanta merda!!!!
COM CERTEZA ESSA PEC DEVE SER APROVADA URGENTEMENTE .
Realmente. Nada contra os crentes. Mas acho q eles deveriam respeitar a vontade dos outros. Se de FATO existem pessoas q se separam, quer eles (os crentes) queiram ou não, pq não respeitar a vontade delas? Se nós respeitamos o sagrado invulnerável (no conceito deles) dos casamentos feitos pelos crentes, pq eles tmb naum respeitam a nossa liberdade de vivermos como bem entendermos ser a melhor escolha? Acho q no máximo eles deveriam aconselhar, a quem estiver disposto a ouvir. E como aqui é um espaço “público”, nada demais todos nós nos manifestarmos. Peguem leve os dois lados!
SOCORRO, existem MUITAS leis q amparam os dois lados de qualquer casamento. Os direitos existem, quer uma mulher esteja casada a 2 milhões de anos ou no limite da “união estável”. Se a mulher, pela própria cultura ou falta de cultura, depois de 30 anos de casamento, naum sabe fazer nada além de lavar, passar, cozinhar, cuidar de filhos em casa, tem mais é q separar mesmo e arranjar um homem q a valorize, ajudando em casa com tudo. Quem sabe ainda há tempo para ela descobrir q pode ser feliz de outras formas?
Hoje em nossa cultura pos-moderna, temos vividos tempos onde é menospresado ou relativizado os valores. Nós lutamos contrra tantas coisas: fome, paz, amor, felicidade, respeito e etc… mas muitas das vez esqucemos de lutar por aquilo que agredito ser o ceio de construção de valores morais e éticos, a família. Por isso sou contra.
O divórcio não desestrutura uma família. Ele, na verdade, é o ponto final numa relação que não deu certo. Se os maiores de 18 anos são hábeis, perante à lei, para assumir responsabilidades civis e criminais, também devem ser tratados como pessoas suficientemente capazes e hábeis para assumir esta situação, ou seja, o divórcio. O divórcio não gera a “política do descarte”, o que gera isso, são as alterações nos padrões de comunicação que existem hoje. Hoje, tudo é muito fácil pela internet, Tv, grupos, etc. Então, assim como a vida já deixou de ser importante para ser banal (vide o enorme número de homicídios), também o sexo, também a família. Sou a favor da dissolução de uma família? Não. Porém, quando uma família não tem condições de se manter em harmonia, mesmo com filhos, melhor separados do que juntos brigando e mentindo um para o outro… a traição velada. Por isso, dobro os joelhos e peço que esta lei seja aprovada o quanto antes, porque só quem passa por uma situação desconfortável como essa (separado fisicamente, mas PRESO legalmente) sabe de sua utilizade.
acho que não deveria mudar pois um ano de separação é o suficiente para decidir se reatamo casdamento ou não conheço três casais qua após 8 meses de separados acabaram voltando e não fizeram mais o divorcio
Pimenta nos olhos de outro é refresco, aqueles que são contra não sabe da vida de seu próximo. cada um sabe si. há casamentos que veio de Deus, outros nos buscamos sem. direção de Deus; o que Deus uniu o homem não separa, entendeu; quando é Deus, mais quando somos nós sai até muitas desgraças como vemos em muito casos. Deus é sábio, pensou se não tivesse o divórcio, quantas pessoas estariam amarradas a outras até hoje, com união que Deus não abençou.Eu sei que como no meu caso muitas pessoas tentaram para que desse certo, o relacionamento. Não adianta só um querer. E como a Bíblia diz: o divórcio vem pela dureza dos corações. Um quer viver bem mais o outro não.
esta Lei ja deveria ter sido aprovada ha dois seculos atras
as mulheres não querem nada com nada, os maridos se arrebentam e elas querem mais e mais.
Se trabalham o dinheiro é so delas se ficam em casa, gastam o que não tem.
Eu acho que nem casamento não deveria existir mais, e so gasto para durar tão pouco……. coitado dos convidados, deveriam pedir os presentes de volta!!! rsrsrsrs
´Nosso Pais da exemplos de liberdade, de acordo com os novos pactos e tratados, um futuro de paz mundila esta lei
é exemplo.as pessoas devem ser livres para tratar e destratar
uma união com responsabilidade, uma familia não pode seguir presa a burocracia. e sim unida por verdadeiro amor não importa
quais os laços espirituiais ele não tem valor se não for verdadeiro sem entraves,
Estou aguardando a aprovação desta lei, entrando ela em vigor favor me comunicar pelo email , Obrigadooo
Tem uma igreja que é comum lá, quando o pastor quer fazer a obra e a mulher não quer , eles conseguem 2 testemunhas falsas pra mentir pro juíz que o casal estava 2 anos separados, por que lá o pastor não pode ficar sozinho por que pode cair em prostitição, é o que eles dizem, mas no fundo é que as esposas dos pastores trabalham de graça pra eles nos escritórios das igrejas, mas pode mentir pro juiz e se divorciar da mulher sem ela ter adúlterado. Fizeram isso comigo mas meu esposo depois de um mês voltou pra mim nos casamos de novo e abandonamos essa igreja. Ou seja em um mês separei, divórciei e casei. Se até dentro das igrejas estar assim, imagine aí fora. Se o meu marido tivesse casado com outra ele ia ser infeliz pro resto da vida e ia perder a salvação, e olha agente com uma filha de 4 anos e o endemoniado do bispo falou que só me dava a passagem depois que eu assinasse o divórcio. Será que se eu demando essa igreja eu ganho a causa, por que quem assinou fui eu, minha mãe estava morrendo com câncer eu não tinha quem me desse essa passagem. Lutem gente, sempre tem uma pontinha de amor que pode renascer todo o amor do início.
Existem casos e casos..no caso de ser de comum acordo acho que essa lei ajuda eu mesmo estou esperando 1 ano para poder me casar e assim ser feliz e preciso porque meu amor é estrangeiro….tem sido dificil ficar longe ……..espero em Deus que de certo logo.
Hoje infelizmente os casais não estão levando muito a sério os casamentos e por isso tanto divórcio…..Vejo muitas pessoas colocando que o Casamento é familia são uma instituição criadas por Deus, e ela REALMENTE É CRIADA POR DEUS…. e que o que Deus uniu não separa o homem “isso é a mais pura verdade”…………………… Só que tem um detalhe muito importante, acontece que ao escolher um cônjuge, as pessoas nem se quer faz UMA ORAÇÃO, perguntando a Deus qual a opinião, se esta união é realmente abençoada, o fato de um ungido do Senhor seja ele Pastor ou Padre ou Ministro, não quer dizer que esta escolha foi de Deus…. e ai as pessoas se confundem dizendo que foi Deus quem os Uniu….
Se estas pessoas passassem por um tempo de Jejum, aguardassem o tempo certo, evitasse o sexo antes do casamento, evitassem ter N parceiros antes do casamento, tudo se resolveria de forma diferente!
Então acho que para o divórcio pode facilitar, o que precisa dificultar e encarecer é para se casarem, por que ai ao pensarem em se casar vão esperar o tempo certo e enquanto isso eles terão mais tempo para pensarem se é realmente isso que querem ou até parem para fazer o que é certo que é ORAR E JEJUM em prol da causa. Ai sim acredito que o governo nem teria que precisar aprovar um lei como esta pois seriam pessoas mais concientes.
Hoje temos jovens de 17 anos se casando e não tem nem emprego e se casam………..e depois dizem que o governo tão fazendo absurdo…….?!!!
O Governo tem que criar uma lei onde proibe menor de 21 anos se casarem, e só se casem se estiver uma estrutura financeira equilibrada e que tenha no minimo uma casa…..resolveria 80% dos divórcios.
Eu acho que a nova legislação tem 2 aspectos a ser analizado: um que falicilita outro que pode prejudicar, Ex. um casal briga, na hora da raiva com a cabeça quente, corre para se divorciar, a lei anterior obrigatoriamente, tinha um tempo para reflexão, visto que esta dificultava um pouco a efetivação da separação. Desta forma a tendência seria o aumento do divorcio.
Por outro lado, se aprovada a nova lei, irá representar efetivamente uma economia financeira, para os separandos, tal como para o judiciário, e ao suprimir uma etapa , certamente viria “desafogar “o tão castigado judiciário.
Bom o negocio e o seguinte, eu acho q tem q aprovar logo essa lei, pois nao adianta nada vc ficar com uma pessoa se nao existe amor entre elas e vcs sabem muito bem q deus esta vendo isso ele e contra o divorcio é, mais nao é a vontade dele ver vc sofrendo do lado de uma pessoa q vc nao ama e isso sim é coisa do diabo, pois quem quer mais ver vc sofrendo é ele e nao deus e no caso do arrepedimento e muito simples é so casar de novo com o a mesma pessoa entao pq ficar nessa enrolacao com o divorcio, vai q a pessoa q quer se separar quer casar com outro e nao pode por conta dessa palhacada entao se liguem e tenho certeza q vai ser melhor pra todo mundo ate pra vcs q sao contra ou q ficam falando q e contra a lei de deus, um dia vcs mesmos podem precisar disso dai vcs vao ver so…
quem poderia me responder essas questoes:sou casada em regime de comunhao total de bens,me csei em1976,sou socia da firma da famila,recebo em tese 1 pro labore,em tese porque nao recebo nada oficialmente,em separando como ficaria meus recebimentos?
Acorda gente!!
O mundo não esta nem aí para a LEI de DEUS, e voces discutem o que o mundo faz ou deixa de fazer?
Espero que os VERDADEIROS cristãos ,continuem acreditando que a lei dos homens NÃO anulam as LEIS de DEUS. Quando a ICAR, foi contra a camisinha e o anticoncepcional, eu fiu contra ela, mas agora veja que ela tem toda razão ( não sou católico). Logo logo,”estaremos” debatendo sobre divórcio GAY.
GENTE ABRAM OS OLHOS!!!
Lisa Miller ameaçada com perda de custódia se não entregar a própria filha para ex-amante lésbica
Richard Cohen, juiz de Vermont, ordena visita para esta sexta-feira
Matthew Cullinan Hoffman
VIRGINIA, EUA, 24 de setembro de 2009 (Notícias Pró-Família) — Lisa Miller diz que se não entregar sua filha para ex-amante lésbica no fim desta semana, ela poderá perder a custódia dela.
Embora Miller tenha há muito tempo abandonado o estilo de vida lésbico e tenha voltado para a fé cristã de sua infância, Richard Cohen, juiz de Vermont, decidiu que sua ex-amante, Janet Jenkins, tem direitos de visita, e que ela é o “pai” da menina.
Miller disse para LifeSiteNews numa entrevista recente que durante a mais recente audiência com Cohen, o advogado dela foi informado de que o juiz está farto das repetidas “desobediências” dela às ordens dele garantindo direitos de visita para a ex-amante lésbica.
“Ele disse que vai haver outra visita no fim deste mês, e que se eu não der essa visita” ele insinuou que “seria forçado a transferir a custódia naquela época”, disse Miller.
Embora se espere que o advogado de Jenkins requeira a transferência de custódia durante a audiência, Cohen não agiu para transferir a menina de sete anos, que Miller diz está se queixando de ser forçada a tomar banho nua com Jenkins, e mencionou querer morrer depois de uma visita.
Miller vem travando uma batalha há anos para impedir as visitas. A última ocorreu em janeiro deste ano.
“Permanecemos em oração, e não perdemos a esperança, e nossos olhos estão no Senhor em busca de sua misericórdia e justiça”, disse Miller. “Realmente creio que Deus está usando esse caso não só para levar pessoas a ele, para Cristo, mas para também para levar os cristãos a entenderem melhor que precisamos assumir uma posição em prol do que é certo e prosseguir nessa postura, com a ajuda de Deus, e com sua graça, pois esse é o único jeito que me ajudou a passar por tudo isso”.
Embora Miller e sua filha vivam em Virginia, que tem uma emenda constitucional que não aceita o “casamento” e união civil de mesmo sexo, os tribunais estaduais têm até agora aceito as decisões de visita de Cohen. Essas decisões são baseadas numa união civil de Vermont firmada pelo casal lésbico logo antes da concepção de Isabella por meio de inseminação artificial.
Miller espera que um próximo apelo proteja sua filha contra outras visitas forçadas com alguém que Miller diz que ela não quer ver.
“Estou colocando minha confiança em Deus de que ele vai transformar o coração dos juízes da Virginia porque ainda temos um apelo que estamos aguardando e que deverá receber atenção em outubro ou novembro”, disse Miller.
Informações de contato:
Judge William D. Cohen
RUTLAND SUPERIOR COURT
83 Center Street, Suite 3
Rutland, VT 05701
(802) 775-4394
Em primeiro lugar, esclareço aos desavisados e desinformados que não se trata de criar uma nova lei sobre o casamento e o divórcio. A proposta é de uma Emenda à Constituição, pois a matéria é constitucional. Essa emenda dará nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal, que dispõe sobre a dissolubilidade do casamento civil pelo divórcio, suprimindo o requisito de prévia separação judicial por mais de 1 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 2 (dois) anos. O casamento, de fato, foi instituído por Deus, mas os homens necessitaram pôr ordem através de normas legais, a fim de garantir direitos e deveres aos envolvidos. Antigamente, por exemplo, os homens de Deus podiam ter mais de uma esposa, como Jacó, que tinha Raquel e Léia, além das servas Bila e Zilpa, que também lhe deram filhos. A grande questão do casamento é a da responsabilidade, pois, sendo institiuição determinada por Deus, para a construção estável, firme e sólida de uma sociedade saudável, deve ser protegido, por todos os meios possíveis. A razão para tantos casamentos fracassados é o fato de as pessoas casarem sem o conhecimento verdadeiro do que seja casamento. Os noivos não sabem qual o papel que cada um deverá desempenhar nesta união que junta pessoas de origem distinta, genética, valores e aspirações, que são, às vezes, até mesmo divergentes. Pela análise estatística, é mínima a probabilidade de um negócio desses dar certo. O que faz com que essas diferenças sejam superadas é a existência de um amor verdadeiro, doador, abnegado, que vise, em primeiro lugar, fazer o outro feliz. Fora desse padrão, o fracasso será só uma questão de dias. Hoje, mesmo dentro das igrejas evangélicas e católicas, vemos casais que vendem uma imagem irreal de felicidade, quando, de fato, não são felizes. Isso tira de Deus a possibilidade de fazer o melhor por cada um. Mantêm-se as aparências, hipócritamente, achando que estão agrandando a Deus, sendo intimamente infelizes. É muito triste isso. O divórcio é algo abominável e Deus odeia o divórcio, mas não podemos deixar de reconhecer que há situações para as quais, é o caminho mais sensato, pois quem é perfeito, a ser o próprio Deus? O homem e a mulher possuem limitações que às vezes os obrigam a optar pelo caminho mais tortuoso, mais difícil. O importante é sabermos que Deus sempre perdoa o erro, o pecado e está sempre disposta a dar uma segunda oportunidade, pois Ele nos conhece, como verdadeiramente somos, seres pequenos, limitados e dependentes Dele. Vamos, então, pedir a Deus que dê aos jovens uma visão correta do casamento e mais segurança para saber se ama, de fato, o outro, ou apenas existe sentimento de desejo sexual, interesse econômico ou outro qualquer, pois, sem amor, nada de bom se pode construir na vida!
Uma das maiores fontes de angustia e não conseguir se ver livre de alguem que não mostrou respeito pelo seu proprio casamento.
Apoio a nova lei sim e tem que sair urgente.
ninguem deve ficar com alguem que nao gosta mais e que não trata bem a lei deve ser a provada ja
essa lei e uma otima lei so a sim as pessoas tem seus direitos todo mundo tem direitos igual