Virgindade ainda que tardia
Na França, um tribunal revogou uma decisão no mínimo curiosa – a anulação de um casamento por falta de virgindade.
O noivo, um francês convertido ao islamismo, solicitou anulação depois de descobrir que sua recém-desposada mulher, uma estudante do norte da África, não era virgem – ao contrário do que ela havia lhe garantido.
Primeiramente, o tribunal havia concedido a anulação por entender que uma das partes havia desrespeitado o contrato de casamento. “Segundo o código civil francês, um casamento pode ser anulado se um cônjuge mentir a respeito de uma “qualidade essencial” do relacionamento”, explica a matéria (leia aqui na íntegra).
Isso causou um furor feminista no país. As militantes consideraram que a anulação era uma ‘fatwa’ – um decreto religioso – contra a liberdade das mulheres.
Agora, o tribunal revogou a decisão anterior – ou seja, suspendeu a anulação. E a moça, que não era mais virgem, continua legalmente casada com o homem que não a quis após descobrir que ela já havia, digamos, tido outras experiências. Segundo o advogado que a defendeu, ela não queria contestar o veredicto e planejava apenas seguir com sua vida.
Duas perguntas que pensei em fazer:
1. Será que o tribunal está desrespeitando a fé muçulmana? E a lei francesa, que prevê anulação caso um cônjuge engane o outro sobre algum aspecto fundamental da personalidade?
2. Será que o juiz anularia um casamento se o homem não fosse virgem?
O que você acha? Deixe seu comentário.
se o sujeito fosse cristão, todos diriam que ele é um fanático religioso de mentalidade retrógada… Mas como é um muçulMANO, tem todo direito de se sentir ofendido, por ser uma “questão cultural”… E pensar que as regras de ambas as religiões são contra o sexo antes do casamento… se apenas os seguidores de uma delas podem exigir virgindade da mulher antes do casamento, e a outra não pode levantar essa questão sob o risco de ser taxada de retrógada, o que temos é que somente o islamismo prevalecerá como religião, já que seus preceitos não estão sujeitos a contestação, até mesmo por aqueles que exigem mais e mais concessões do cristianismo…
Queria só ver o que as feministas fariam quando o islamismo tiver se alastrado pelo mundo, com a sharia vigorando a pleno vapor, e as mulheres sendo tratadas pior que objetos, sendo trocados por alguns camelos, tendo que suportar o marido com outra mulher, sendo obrigadas a andar de burca, não tendo quase nenhuma autonomia pessoal ou profissional… Vão dizer: éramos felizes no cristianismo e não sabíamos…
Meu comentário é que as coisas aqui no brasil que são muito leberais cada lugar é um lugar .Mais sou afafor da igualdade.
o casamento deve ser anulado sim,pois ela mentiu pra ele,o que ta em jogo não é a virgindade e sim a mentira dela e o que começa com mentira so acaba mau
Este juiz esta desrespeitando a lei de seu país, este casamento deveria ser cancelado, ja que a lei preve isso.
Este tribunal é uma lástima por “rasgar” a constituição de seu país.
Penso que a anulação é correta. Afinal ela mentiu sobre um aspecto importante para ele. Não por ela não ser mais virgem. Isso não tem a menor importância. Se ela tivesse mentido sobre pintar o cabelo e se esse fato fosse fundamental para ele e ela soubesse da importância desse aspecto, a anulação caberia da mesma forma, pois a relação já começou com uma mentira. Maus princípios, dificultosos fins.
Creio que o fato é bem claro!
A mentira perante um fato, esta é a questão!
Se ala tivesse falado e optado por um não relacionamento sexual até o casamento, o noivo teria duas decisões: uma terminar o namoro ; outra aceitar e casar.
Desculpe as feministas de plantão o fato não é ser ou não virgem e sim a danada da mentira que está tão presente na vida das pessoas.
Saudações!
Absurda essa decisão!
O tribunal errou em revogar a decisão anterior,
por que o código civil francês prevê a anulação nesse caso.
A noiva durante todo o tempo do relacionamento enganou o noivo dizendo que era virgem.
O problema mais grave não é a virgindade em si, mas, a mentira.
Este tipo de questão é de foro íntimo e delicada. Na qualidade de pessoa enganada (o noivo) ele pode entrar com um processo e ser ressarcido como tal.Já há casos no Brasil em que o(a)noivo (o) são deixados no altar e processa-se o faltante por danos morais. Deve-se haver liberdade para ser ou não ser virgem, independente da orientação religiosa, a questão , como havia dito, é de foro íntimo e não há necessidade de tanto alarde. O pior são mulheres mutiladas na África, meninas sendo prostituídas ou vendidas na ìndia, Oriente Médio, Ásia e restante do mundo.Isto sim, que não dá para conceber. Além dos abortos em caso de fetos femininos. Um absurdo !!!
Nem muita experiencia ela tinha.COnheço mulheres que “perderam” a virgendade acho q umas 4 vezes, e ainda casou virgem.Então ã criatura não era tão experiente assim, portanto não o enganou.
Duas pessoas tem que estar juntos pelo que sentem um pelo outro, sobre a questão dela ter tido outras experiências isso é hipocrisia ele agir dessa maneira. Não julgues para não serem julgados quem nunca errou q atire a primeira pedra. Ele deveria se sentir envergonhado como um homem por tal atitude. O que vale realmente é o sentimento verdadeiro. O respeito pelo próprio ele faltou nessa hora, expondo a mulher que ele dizia amar, acredito eu.
Mulheres mutiladas na África? Meninas prostituídas ou vendidas na Índia, Oriente Médio, Ásia e restante do mundo? Abortos em caso de fetos femininos? Porr* eu jurei que estavam falando do Brasil. A única diferença que ao invés de mutilarem o clitóris, mutila-se a feminilidade.
[...] Chega de polêmica por enquanto! Agradeço as milhares de visitas e as centenas de comentários deixados nos posts anteriores, sobre a menina que pede separação no Iêmen — aliás, muito bem colocados os comentários que nos lembraram que, aqui no Brasil, essa prática e a desproteção com as crianças também existe — e sobre a anulação do casamento na França. [...]
gentem o assunto , nao é a virgindade e sim a mentira em questao….
Somos responsáveis por todos os nossos atos, pois Deus nos deu livre arbitrio de ir e vir onde quizermos. Por isso fazemos as nossas escolhas, o que plantamos… colhemos.
Vão todos se lascar! Quem garante que a mulher não era mais virgem? PESSOAL ACORDEM PARA A VIDA! Não estou aqui defendendo libertinagem, mas imagine se a mulher pede anulação do casamento se o cara não for mais virgem??? Que porra de tribunal em sã consciência iria conceder a anulação do casamento? E o motivo é muito simples: o homem não tem uma porcaria de uma pele chamada hímen pra provar se ele manteve relações sexuais ou não.
Mas com as pobres das mulheres não é assim, né? Se a mulher não fizer carinha de dor na 1a vez, se não correr nenhuma gota de sangue da sua vagina ou se ela demonstrar o mínimo de prazer durante a relação aí o supra-sumo da ignorância e insegurança chamado HOMEM, MACHO (EXISTEM RARAS EXCEÇÕES DEVO DIZER) começa a colocar em xeque se a mulher é mesmo direita, se é virgem ou não e outros conceitos retrógrados que existem em mentes atrasadas… tanto islâmicas quanto brasileiras! Me enoja essa atitude, demonstra que para alguns, nós muheres não passamos de objetos decorativos, depositório de esperma de homens asquerosos (alguns). A minha pergunta é a seguinte: o que nós valemos como ser humano, as nossas idéias, os nossos sentimentos? Não valem de nada? Alguém deveria ser julgado como parceira apta para casamento apenas pelo simples fato de ter tido sexo ou não na vida? E os outros valores aonde ficam?
E para os “burros” de plantão fiquem sabendo que o hímen pode ser rompido ou não na 1a relação, o fato da mulher sangrar ou não, nada prova. Se não acreditam vão pesquisar um algum site sobre sexualidade humana, existem hímens que nunca se rompem – são os chamados complacentes e existem até meninas que estão nascendo sem o hímem, uma evolução da espécie, assim como alguns não têm o dente do siso. Aí quando todas as mulheres estiverem biologicamente evoluídas sem hímem aí eu quero ver que bosta de tribunal do planeta vai conseguir provar que a mulher não é mais virgem.
Bom é isso, essa discussão até me cansou, só deixei exposto o que penso aqui pra ver se alguém lendo isso muda seus conceitos sobre esta coisa atrasada que é discutir a virgindade da mulher…
Todo mundo tem a opição de escolhe a liberdade de pensamento e opinão propria e as pessoas ao minimo so respeitar sua opição sua opinão e sua expressaõ de liberdade.
E cada um tem seu tempo sua escolha ao que convem sua virgidade!
nem religião nem justiça, nem mentiras, antes a mulher “guardava” para o homem que escolhesse toda sua “intimidade”, agora é moda “mocinhas” louras ou brancas usarem criolos como as romanas usavam gladiadores e depois, com o velocimetro virado não se quantas vezes casam-se com um coitado de um homem branco e juntos amargam a vergonha.
Vergonha pra vc seu idiota! Desde quando não ser mais virgem é sinônimo de ser menos ou desvalorizada ou impura. A verdadeira pureza está na alma e nos sentimentos e não no corpo, isso só destaca a sua falta de compreensão da verdade suprema.
Perder virgindade com negros para casar com branco??? HAHAHAHAHAHAHAHAHA FAZ ME RIR E MUITO! De onde Vossa Senhoria tirou essa idéia esdrúxula??? (Além de toda ignorância, ainda é preconceituoso…) Deus me livre de cruzar com um tipo desses em meu caminho!
É normal em Portugal vermos um otário vir da aldeia e chegar à cidade para comprar um eléctrico, agora uma virgem aos 21, foi bem cozida e o otário não é da aldeia tinha que ser da Madeira.