iG

Publicidade

Publicidade
19/11/2008 - 16:19

Virgindade ainda que tardia

Compartilhe: Twitter

Na França, um tribunal revogou uma decisão no mínimo curiosa – a anulação de um casamento por falta de virgindade.

O noivo, um francês convertido ao islamismo, solicitou anulação depois de descobrir que sua recém-desposada mulher, uma estudante do norte da África, não era virgem – ao contrário do que ela havia lhe garantido.

Primeiramente, o tribunal havia concedido a anulação por entender que uma das partes havia desrespeitado o contrato de casamento. “Segundo o código civil francês, um casamento pode ser anulado se um cônjuge mentir a respeito de uma “qualidade essencial” do relacionamento”, explica a matéria (leia aqui na íntegra).

Isso causou um furor feminista no país. As militantes consideraram que a anulação era uma ‘fatwa’ – um decreto religioso – contra a liberdade das mulheres.

Agora, o tribunal revogou a decisão anterior – ou seja, suspendeu a anulação. E a moça, que não era mais virgem, continua legalmente casada com o homem que não a quis após descobrir que ela já havia, digamos, tido outras experiências. Segundo o advogado que a defendeu, ela não queria contestar o veredicto e planejava apenas seguir com sua vida.

Duas perguntas que pensei em fazer:

1. Será que o tribunal está desrespeitando a fé muçulmana? E a lei francesa, que prevê anulação caso um cônjuge engane o outro sobre algum aspecto fundamental da personalidade?

2. Será que o juiz anularia um casamento se o homem não fosse virgem?

O que você acha? Deixe seu comentário.

Autor: Clarissa Passos - Categoria(s): Sem categoria Tags: , , , ,

Ver todas as notas

902 comentários para “Virgindade ainda que tardia”

  1. Ricardo disse:

    Cadê o respeito a liberdade?????????? Uma pessoa é obrigada a permanecer casada com uma pessoa a que ela nao tem respeito??????? Onde estão os direitos???? FEMINISTAS…. ESSAS pessoas não respeitam o direito dos outros. É a NOVA DITADURA. Uma pessoa mente, engana e ainda é defendida. QUE MUNDO NOJENTO!!!!!!

  2. elizete disse:

    è dificil essa situação , leis foram feitas para serem cumpridas, embora o ser humano sempre procura um jeito de burla-las eu partuculamente não mentiria para meu noivo, relação a dois é feita de companheirismo e fidelidade começar uma vida baseada em mentiras é faca de dois gumes .
    em relação ao juiz anular o casamento se o homem não fosse virgem isso seria possivel se leis fosse cumpridas mais desde os primordios das civilizações isso seria totalmente impossivel pois o homem sempre pode tudo, principalmente em relação ao sexo

  3. alexandre disse:

    Aqui no Brasil nós temos uma máxima para os magistrados:
    Alguns pensam que são deuses e os outros tem certeza.Talves na França seja a mesma coisa.

  4. disse:

    Olha o fato é …ela mentiu, e por ele frequentar essa religião fez certo sim em pedir a separação..mas mesmo que não fosse pela religião ele tb poderia pedir separação, pois como confiará em uma pessoa que ja se casou com uma mentira

  5. Josué Bernardo da Silva disse:

    O tribunal não estar desrespeitando a fé muçulmana e sim a própria lei que deveria manter e preservar. Quando ambos decidiram se casar ja existia um entendimento e conhecimentos de seus direitos e deveres para essa união diante do estado. Porém se um dos cônjuge faltou com a verdade cabe a parte acionar ou não o estado. Isso serve para homem ou mulher, e certamente o juíz utilizaria a mesma coerência. Existem doutrinas e leis, e devem ser respeitadas ou o estado acompanhar a mudança dos tempos.

  6. UBIRATAN FURTADO DE MENDONÇA JUNIOR disse:

    seria justo com a moça se o joven indignado, tambem provase se ele tambem é virgem! do contrario podemos considerar esse joven um careta chalvinista e que vive no seculo errado… coisa de gente da mente pequena… voces não acham?

  7. Roberto Toffi disse:

    Uma coisa somente será certa, anulando ou não, o “casamento” ou a união não existe mais. Seria digno da parte dela solicitar o cancelamento porque houve rejeição por um fato que não muda nada em uma relação.

  8. jrm disse:

    O problema sério não é ser ou não ser virgem, mas sim a “mentira”, que jamais pode ser aceita.

  9. jacinto disse:

    mais aonde houve reclamaçao de virgindade de homen so falta isso agora eles exigirem que os homens seja irgens e as mulheres podem vir toda arrombadas de picas inveta a coisa agora a mulher quem vai fazer as exigencia e elas podem entrarem com a buceta toda arrebentadas

  10. Dimarco aznavour disse:

    Particularmente eu não pediria a nulação do casamento pelo motivo citado, entretanto como existe uma lei que reguramenta o assunto, é mais do que certo que deve ser cunprida. O parlamento é que deve colocar em pauta o assunto e ajustar a legislação aos dias atuais.

  11. Mané do Rio disse:

    Se o marido mentisse sobre a sua virgindade, não ia dar pra saber.
    Mas acho válida a anulação do casamento, uma vez que a lei prevê. Inegavelmente bobo, esse marido em questão, mas se ele acha isso realmente tããããão importante, tudo bem. Lembrando, é claro, que uma mulher que tenha feito sexo anal, oral, pau nas coxa e etc poderia se afirmar virgem e ninguém ia poder provar nada.
    Uma grande hipocrisia para nós ocidentais, mas me colocando no lugar do homem, o compreendo e julgo válida a anulação em questão, já que a lei prevê isso.

  12. ANA PAULA MARTINS disse:

    EU ACHO QUE ISSO É UM GRANDE PRECONCEITO COM AS MOÇAS QUE NÃO SÃO MAIS VIRGENS.
    O QUE É QUE TEM ESPERIMENTAR DA FRUTA ANTES DO CASÓRIO,PASSADO É PASSADO DE REPENTE ELA QUIS SER MAIS EXPERIENTE.

  13. Jode disse:

    O que importa nesse caso é a mentira, não a virgindade. Se ela sabia que para ele a vingindade era importante e MENTIU, está absolutamente errada. Assim como se fosse ele o MENTIROSO. Ninguém quer ao seu lado alguém que NÃO CONFIA. A vingindade está em segundo plano, a MENTIRA em primeiro plano.

  14. joao gomes disse:

    …mais uma vez a Justiça se intromete em algo completamente estapafúrdio. Exdrúxulo!. Terreno pantanoso. como saber se ela havia de fato declarado sua virgindade? E isso é “qualidade essencial”? Que tipo de mentiras podem ser aceitas num relacionamento?

    E, o pior é a Justiça se manifestar de um modo e depois de outro! Arre, que tipo de magistrados sao estes?

  15. Bredy Pitty disse:

    I think so the desicion the abslolute in fron de woman. this is husband and a just time everyday sometime because i look a fill the name in the morning or in the afternoon

  16. Edileusa disse:

    Sera’ que realmente este homem amava sua ex esposa? A virgindade e’ tao importante assim, vale mais que o amor?

  17. gerson disse:

    porra pq ela não falou verdade tão simples e so

  18. joão disse:

    ela mentiu. devia ter sido jogo aberto. deveria respeitar as convicçoes do noivo.

  19. Luciana disse:

    E ELE??? Era virgem?!
    Pura Hipocrisia

  20. Ed disse:

    eu axo.. se ela for bonita.. e ele nao quizer.. manda ela pra noiz (Y)

Os comentários do texto estão encerrados.

Voltar ao topo