iG

Publicidade

Publicidade
22/09/2009 - 07:07

Que falta faz um Belfort Duarte!

Compartilhe: Twitter

No último sábado, o árbitro Charles Hebert Cavalcante Ferreira validou um gol totalmente irregular na partida entre Paraná e Ceará, pela série B do Campeonato Brasileiro. Ao receber um cruzamento, o atacante Wellington Silva, do Paraná,  esticou a mão e colocou a  bola dentro do gol, garantindo a vitória do Paraná sobre o Ceará por 1 x 0. A atitude do juiz provocou a fúria dos jogadores e houve até briga no final do primeiro tempo. O árbitro e a auxiliar que não viram o lance foram suspensos pela CBF.  Mas… e o Wellington Silva? Fico imaginando se, ao chegar em casa depois do jogo, ele recebeu os cumprimentos dos pais. “Mamãe está orgulhosa do gol  que você fez com a mão, filhinho. O importante é mesmo levar vantagem em tudo”.  Quando encerrar sua carreira, daqui a muitos anos, o jovem Wellington ainda será lembrado por esse gol.  Será que ele terá orgulho de contar essa história para seus filhos?

Desde o célebre  gol com “La Mano de Díos”, que o argentino Maradona “inventou” na Copa de 1986, parece que ganhar roubado virou uma coisa  exemplar. Não falo de lances polêmicos, de erros de interpretação de arbitragem.  Não. No lance de sábado, Wellington Silva deveria ter parado o lance e ter pedido desculpas.  Não dá para dizer que o Wellington enfiou a mão na bola sem querer, né?

belfort

Tal situação provocaria arrepios em um jogador conhecido pelo seu cavalheirismo. Nascido no dia 27 de novembro de 1883, o maranhense João Evangelista Belfort Duarte era um verdadeiro “gentleman” dentro e fora dos campos. Além de ter sido responsável pela tradução das regras do futebol do inglês para o português, Belfort Duarte acumulou as funções de capitão, técnico e dirigente do América Futebol Clube (RJ).

Apesar de toda a tranquilidade nos gramados, por ironia do destino, Belfort Duarte morreu de forma violenta, assassinado no seu aniversário de 35 anos, em 1918.

Em 1946, o Conselho Nacional de Desportos criou  o Prêmio Belfort Duarte. Naquela época, o prêmio era concedido aos atletas que ficassem 10 anos sem receber punições e tivessem um “atestado de bons antecedentes”. O prêmio concedia uma medalha de ouro para os atletas amadores, medalha de prata para os profissionais e credenciais de livre acesso a todos os estádios brasileiros para os jogadores agraciados com o títulos. Foi extinto em 1981.

O primeiro jogador profissional a receber a medalha foi o jogador do Coritiba, Antonio Mota Espezim, em junho de 1948. Jogadores como Jayme de Almeida, do Flamengo, e Telê Santana, do Fluminense, também foram premiados pelo comportamento exemplar em campo.

Jogadores bem-comportados voltaram a ser homenageados em 2008, quando o prêmio foi recriado e teve suas regras reformuladas. Agora, o prêmio é dado para o jogador do Campeonato Brasileiro que cometer menos infrações ao longo da competição.

O primeiro vencedor da nova edição do prêmio foi o meio-campista do Vitória  Ricardinho, que fez apenas 7 faltas em 25 partidas e não recebeu nenhum cartão ao longo do Campeonato Brasileiro.

Ricardinho ou Wellington Silva: qual deles terá mais orgulho de sua biografia no futebol?

Autor: curioso - Categoria(s): Esporte Tags: , , ,

Ver todas as notas

96 comentários para “Que falta faz um Belfort Duarte!”

  1. Leonel disse:

    Marcelo, concordo com tudo o que você disse, mas lembro que neste mesmo campeonato, num jogo entre São Paulo e Atlético Paranaense, o São Paulo fez o gol de empate num lance em que Washington mata a bola com a mão e faz um passe para o Borges que estava em posição de impedimento e mesmo num lance tão irregular o gol foi validado.

    Porque estou falando nisso? Porque não vi ninguém, exceto o jornalista Juca Kfouri citar o fato . Não se puniu o Juiz, não se falou em punição dos auxiliares ou dos jogadores Washington e Borges.

    Creio que SEMPRE que estas coisas acontecerem no futebol (ou em qualquer esporte) INDEPENDENTE de quem foi o autor do erro(?) a imprensa livre, séria e sem bairrismos, tem a obrigação de destacar.

  2. Silvio disse:

    Bom, com certeza os campeonatos dominados pelas redes de televisão, só interessam quando dão lucro para elas. Elas manipulam horário e tudo mais. Agora, eu nunca vejo um juiz tomar atitudes que firam os brios dos grandes clubes que dão audiência televisiva. Mas o fazem contra times do segundo e terceiro escalão. O Sport Recife até hoje não é considerado campeão de 87 por parte da imprensa carioca e dos flamenguistas, apesar de até a FIFA reconhecer. Na copa do Brasil de 2008, o que tentaram rebaixar este time, não foi brincadeira. Até silenciar os microfones da torcida do Sport, aqui em Recife, para que somente aparecesse a do Corintias não foi mole. Até que resolveram abrir e aí o Brasil pode ouvir o Casá, Casá, Casá!
    E ainda tem nordestino que morre pelos times do Sul/Sudeste. Pelo Sport Tudo…

  3. Tricolor disse:

    Ô Marcelo, largue a mão de ser hipócrita cara, se seu time ganhasse, vc não tiraria a maior onda? O futebol é apaixonante por isto mesmo, as controvérsias, exemplos não faltam de malandragens no futebol,a se citar:

    O Nilton Santos na copa de 62, qd fez pênalti no espanhol e depois deu uns 3 passos para fora da área, dando uma de “migué”, olhe que o NS foi um dos jogadores mais correto do futebol mundial; o Túlio fez um gol pela seleçao contra a Argentina de mão, etc….
    Agora vc vem fazendo duras críticas ao Wellington? Ah, vá se catar cara, deixe de ser babaca e hipócrita!!

  4. Neto disse:

    Concordo sim Marcelo!! O “Adriano Iperador ” fez um gol com a mão contra o Palmeiras…… Válido…….. e vai para a Copa do Mundo de 2010 com certeza!!! A memória do brasileiro é curta. Além do que se eu fosse um árbitro de futebol, não marcaria essa irregularidade também, não com o salário que eles ganham!!! Nem profissionais eles são!!!!! Na maioria dos casos os árbitros fazem cursos, são professores de Educação Física, têm nível superior, e ganham uma merreca para apitar jogos, posso nem ter a informação correta, mas não conheço nehum árbitro ou nunca vi nenhum no site da NIKE ou ADIDAS ou UMBRO ou PENALTY…… Nem material esportivo eles ganham, são da Federação local ou da CBF, então fica difícil culpar só o Wellington!!

  5. ronald disse:

    Creio que seja uma manobra da CBF para favorecer os clubes paulistas (São Caetano, Portuguesa, Ponte Preta e Guarani) para o acesso a primeira divisão.

    Uma pergunta que não quer calar, todo mundo presente no estádio viu, O ARBITRO, ASSISTENTES E 4O. ARBITRO NÃO VIRAM, CONINCIDÊNCIA??? NÃOÉ ROUBO MESMO!!!

  6. Amilcar Barum disse:

    É por lances como esses que hoje eu so assisto futebol, tenho um time que gosto, mas não sou mais aquele torcedor que ficava triste quando o time perdia e alegre quando ganhava. Desde que o Corintians ganhou um campeonato comprado o futebol perdeu a graça. Os juizes erram cada vez mais, e a coisa esta ficando tão grave que não é mais raro o fato de um resultado ficar totalmente comprometido pelos erros de arbitragem.

  7. Roberval Domenico disse:

    Ô Dalgallo…

    Seria legal você dar uma reciclada no seu português heim?!…A coisa tá feia!

    “SERTEZA”, “CRIANÇINHAS”, “DESENPREGADOS”

  8. NELSON ARUJA disse:

    Eu acho que esse negócio de enganar o juiz é muito ruim até moralmente. Dá a impressão de se conseguir algo artificialmente. É como doping. Mas, por outro lado, há certas punições dadas a jogadores que praticaram atos que os árbitros não veem no decorrer do jogo.
    São sempre atitudes irregulares que os juízes não punem, como agressões, mão na bola, impedimentos marcados erroneamente, gol em posição de impedimento e validado, pênaltis não marcados, pênaltis marcados erroneamente e outras irregularidades.
    Eu só queria saber por quê se age com rigor apenas em uma pequena parte desses lances.
    Se é pra decidir pelo árbitro que se faça o serviço completo com anular gols, anotar cartões, validar gols legítimos anulados, etc… Tudo isso depois das partidas terminadas.

  9. ronald disse:

    Caro torcedor Wilson Oliveira do Paraná:

    Não tente desvirtuar o assunto, seu time ganhou não pela incompetência, mas por roubo do trio de arbitragem afinal, o Ceará está no G4 e o seu tinme está brigando para não cair, embora de forma vergonhosa.

    Ronald

    • Pois é Ronald:

      Mas quando acontece a favor do seu time entendo que voce fica quietinho e não comenta nada. Voce já viu quantos erros de arbitragens e somente para os chamados pequenos como o Ceará e o Paraná? Quanto a estar no G4 so vale quando terminar o campeonato. Sei como torcedor que o Paraná tem pouca chance este ano, mas ainda não tem nada decidido. Não é verdade. Mas acho mesmo é que voce tem que buscar outros culpados, afinal jogadores famosos já fizeram gol com a mão (até decidiram uma copa do mundo) e foram exaltados. Não se trata de desvirtuar nada, apenas defender o jogador que não tem nada a ver com isto.

  10. Nivaldo disse:

    O texto é correto, mas fica incoerente na boca de um corinthiano, que torce para um time que ganhou a maior parte de seus títulos de forma espúria. Duvido que toda esta indignação seja a mesma, quando olha para o seu próprio time, mas duvido mesmo, que enxergue do mesmo jeito a questão das falcatruas. Não se esqueçam que este é o time da msi, da lavagem de dinheiro, dos jogos anulados, do 1 0 0, do rui rei, do dulcídio e por aí vai. A folha corrida é longa…O mesmo que hoje em dia é o time da rede globo, que em quase todo jogo tem arbitragens lhe favorecendo. Só não vê quem não quer!!!

  11. PPedro Adalberto Feitosa Maia disse:

    Você tocou be na ferida. Domingo tivemos um pênalti escandaloso contra o S.Paulo e o árbitro bem próximo, ignorou. Pergunto. Se fosse contra o S.André ele deixaria de marcar? Duvido. É bom lembrar que o S.Paulo foi beneficiado – e continua sendo – ano passado em muitas ocasiões e a imprensa paulista fez vista grossa assim como os árbitros. Este ano não está sendo diferente.

    • Pedro:

      Sou torcedor do Paraná. E este tal de S.Paulo, o maior beneficiado por arbitragens em todos os campeonatos, nos tirou da 1ª Divisão. Naquele ano tivemos um gol impedido que deu vitória ao S.Paulo em Curitiba, um penalti não marcado escandalosamente e um gol anulado no ultimo minuto. O Senhor Gaciba se desculpou porque falou que não viu. Não viu? No segundo turno mais uma vez fomos garfeados, esta é a palavra certa, em pleno Morumbi. E quando o Vasco tinha o Eurico. Lembra dele? Entrava no campo e ameaçava juizes e a CBF fazia vistas grossas. E o jogo da Copa do Brasil no ano passado vergonhosamente roubado, com a maior caraq de pau do arbitro carioca. Pois é como é duro torcer para times que não estão no famoso Clube dos 13 quye são quantos mesmo? 17, 18..Sabemos lá.

  12. Marcelo Macêdo disse:

    Deixei de ir a estádios de Futebol,por essas vergonhas que acontecem, o juiz estava a poucos metros do lance não tinha como não ver, acho que teria que ser feita umaenvesstiogação mais profunda para não acontecer o que aconteceu no Campeonato Brasileiro recente onde um Juiz estava manipulando resultados. É uma tremenda Vergonha!!
    A diversão passou a esculhambação!!!

  13. Parabéns Marcelo, pelo belo comentários.
    Infelizmente estamos numa sociedade em que mata a “mãe” para levar vantagens.
    Seu artigo está: http://www.jailsonaleixo.blogspot.comhttp://www.santaliga.com

    • Ola Jailson:

      Voce tem que incentivar o Marcelo a comentar quando “roubam” times pequenos contra os chamados grande. Gostaria de ver voce comentar quando um pequeno tb é roubado em um jogo contra o Flamengo, Corintians, S.Paulo etc…

  14. cezar oliveira disse:

    LAMENTO QUE NÃO TENHAS INCLUÍDO NO SEU COMENTÁRIO O PENALTI ESCANDALOSO QUE O ÁRBITRO NÃO DEU PARA O SANTO ANDRÉ, FEITO PELO MIRANDA COM UM MINUTO DE JOGO NO DOMINGO.
    O SÃO PAULO É SEMPRE AJUDADO .ALIÁS, O CORINGÃO ESTÁ DISPARADO COMO O MAIS AJUDADO. O INTER QUE O DIGA-2005 E 2009.

  15. Dengue disse:

    QUE PALHAÇADA!

  16. Enio disse:

    Me desculpe SR. MARCELO DUARTE, mas vc. nunca praticou esporte algum, o gesto que ele fez foi por impulso,não foi ele que validou seu próprio gol, ganhar roubado é ser politico aqui no brasil, teu comentário foi pra encher linguiça. Porque vc. não fala do penalti a um minuto de jogo, cometido pelo são paulo contra o santo andré, aquilo sim foi roubado mas vc. não pode falar do são paulo, senão vc. fica sem coluna, ai vc. fica pagando prá noticias de outros, seja mais criativo.

  17. Jean disse:

    A arbitragem não para de favorecer os paulistas no brasileirão…
    Gostaria de uma coluna sobre isso também.

  18. sergio froes disse:

    que falta faz???
    Marcelo, acompanho seu trabalho desde este blog, ate a ESPN, voce realmente é um cara diferente, uma inteligencia legal.. tem uma linguagem de facil entendimento e atualizada. Porem, pediria para que fosse feita uma analise antes, dos comentarios de seus leitores serem divulgados, pois não acompanham seu talento.
    A linguagem de baixo nivel utilizada por alguns de seus leitores me faz lembrar as seguintes faltas, alem é claro de Belfort Duarte, falta de inteligencia, falta de educação, falta de respeito, falta de solidariedade, falta de governo, falta de hombridade,. Vale tudo para beneficio proprio,não interessa de que forma se ganhe, desde que se ganhe. Maos de DEus, mão-santa, não são mais exemplos de retidão.

  19. Torcedor disse:

    Independente de paixões clubisticas, assistimos a partidas em que arbitros ntram com intensão de benefeciar esta ou aquela equipe, muitos desses nossos campeões Brasileiros, poderiam ser questionado..exemplos Crorinthians X Inter.(em 2005 senão me engano) , Santos X Botafogo (em 95 ou 96), e tantos outros, ao ouvir que arbitragem não comprometeu o resultado, fico pensando que o escanteio que não foi e saiu o gol…será justo?

  20. Rogério disse:

    Houve um erro de digitação no final da reportagem referindo-se ao Wellington Paulista como o auor do gol irregular. Na realidade foi o Wellingtton Silva. Wellington Paulista joga no Cruzeiro.

Deixe um comentário:

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!

Os campos com * são de preenchimento obrigatório







Voltar ao topo