O DataGomes, instituto de pesquisa recém-criado que usa papel e caneta em vez de computadores, acaba de concluir novo levantamento sobre a Copa, agora mercadológico. São os horizontes se ampliando para a empresa, que foi a primeira a detectar a superioridade sul-americana sobre todos os outros continentes do universo no Mundial.

Fomos contratados para apurar dados sobre as marcas de material esportivo que estão presentes na África do Sul. E concluímos que a adidas (não, não esqueci de colocar maiúscula, é que a adidas se trata assim mesmo, em minúsculas) é a que tem maior representação, com 12 seleções. Depois vem a Nike com 9, a Puma com 7, e quatro marcas com uma seleção cada: Joma, Brooks, Legea e Umbro.

OK, sei que vocês querem a relação, então lá vai, e depois eu continuo.

adidas – África do Sul, França, México, Argentina, Grécia, Nigéria, Alemanha, Dinamarca, Japão, Eslováquia, Paraguai e Espanha

Nike – Coreia do Sul, Eslovênia, EUA, Austrália, Sérvia, Holanda, Nova Zelândia, Brasil e Portugal

Puma – Uruguai, Argélia, Gana, Camarões, Itália, Costa do Marfim e Suíça

Joma – Honduras

Brooks – Chile

Legea – Coreia do Norte

Umbro – Inglaterra

Mas eu gostava mesmo era da Admiral. É uma marca inglesa muito antiga, que fazia as camisas da seleção da Bélgica, se bem me lembro. Bem me lembro, era isso mesmo. Sempre fui tarado por camisas de futebol e suas marcas. Tara que vem lá dos anos 80. Essa Admiral (li agora no site deles) nasceu em 1914 para fazer uniformes para a Marinha. Faz todo sentido. Hoje em dia (não li mais nada no site deles) não sei se ainda faz uniformes, nem para a Marinha, nem para times de futebol. Só sei que gostava da camisa da Bélgica.

Lembro também vagamente que a seleção do México usou camisas da Levi’s. Tenho certeza absoluta disso, mas não consigo achar uma foto sequer em lugar algum. Agradecemos colaborações.

A melhor seleção que o Brasil já teve, das que eu vi de verdade, era abastecida pela Topper. Foram três Copas, em 1982, 1986 e 1990. As três em que o escudinho da CBF tinha a Jules Rimet no meio. Em 1994, Umbro, feia pra cacete. Depois, Nike. Mas eu gostava mesmo era da Athleta, a das Copas de 1970 e 1974, com certeza, porque em 1978 foi adidas. A Athleta tinha desaparecido do mercado, mas parece que foi comprada por um japonês tarado por camisas de futebol e pelo Brasil, e agora está por aí, como mostra o site. Tenho uma camisa Athleta da Portuguesa, número 8, foi do Enéas.

Puma, Nike e adidas concentram 87,5% das camisetas, meias e calções desta Copa, sobrando migalhas para as outras. Sou um especialista no assunto, por isso falo de capela. Puma e adidas são alemãs e foram fundadas por dois irmãos, Adi Dasler e o outro que não sei o nome, talvez Puma Dasler.

Estou brincando. Mas diz que eles brigaram durante a Segunda Guerra, Adi não deixou Puma entrar no seu abrigo antiaéreo, possivelmente um mal-entendido, e Puma ficou pistola da vida e montou uma empresa para concorrer com a do irmão. Foi mais ou menos isso. Na final da Copa de 70, quando o juiz ia apitar, o Pelé pediu para esperar um instantinho e agachou para amarrar a chuteira. Era Puma. Dizem que ganhou uns cobres em dólares pela espertíssima ação de marketing, porque todas as câmeras se voltaram para aqueles pés de Puma.

A Nike é americana e ficou famosa graças ao Forrest Gump. Foi criada nos anos 60 por um cara que corria como o Forrest Gump, então é a mesma coisa. Hoje é dona da Umbro, que nasceu na Inglaterra e foi comprada há três anos. A Brooks que veste o Chile é americana, a Joma de Honduras é espanhola e a Legea, essa eu tive de pesquisar, é uma pequena confecção italiana, instalada numa cratera do Vesúvio.

Licença poética, é que é de Pompeia. Vai entender como é que conseguiu convencer os norte-coreanos a usarem seus produtos.

A primeira fase ainda não terminou, mas as projeções do DataGomes indicam que teremos 6 adidas, 5 Nike, 4 Puma e 1 Umbro nas oitavas-de-final. Talvez 1 Brooks e 3 Puma, depende de o Chile se virar contra a Espanha e torcer contra a Suíça, vamos ver.

Por fim, o DataGomes também oferece relatórios estéticos aos seus clientes. E sobre esta Copa, tem a dizer que o uniforme mais bonito, o azul e marrom da Puma para as seleções africanas, não foi usado. Assim, elege as camisas pretas da Alemanha e do México, ambas segundas camisas, como as mais belas até agora. O resto está tudo meio normal.

Pai, qual a melhor seleção que você viu jogar? A do Brasil de 82. Não, estrangeira. A Holanda de 74. Mas você tinha só 10 anos. Mas eu vi, uai. Tinha TV? Tinha, a cores. Como assim? A cores, uai, antes era preto e branco. Quê? Preto e branco, só preto e branco, não tinha cor nenhuma, que nem foto antiga. E o que é KNVB? Sei lá. Vou fazer o escudo da Holanda, então. Legal, pode fazer. Era Nike? Quê? A camisa da Holanda em 74, era Nike? Não, era adidas. Como é que você sabe? Porque eu sei, uai.

E então contei que o Cruyff era o único do time cuja camisa não tinha três listras na manga, porque ele tinha um contrato de patrocínio com a Puma, usava tais chuteiras, e se recusava a fazer propaganda de outra marca. Naquela época, a camisa da Holanda não tinha o emblema da adidas, e o que indicava a marca eram as três listras. Por conta disso, a do Cruyff tinha só duas.

Mas agora é Nike, disse o Gominho. Eu sei, e jogou bem hoje. É a laranja mecânica, disse o Gominho. Onde você ouviu isso? Você falou outro dia, quando contou essa história do cara da camisa com duas listras.

Saber essas coisas impressiona bastante as crianças, mas convém não ficar repetindo.

Pelo que entendi, a Puma bolou uma espécie de uniforme padrão para as seleções africanas que patrocina na Copa. Não sei se vão usar. Mas é, disparado, o mais bonito de todos. A ideia de unir o azul do céu com o marrom da terra é simplesmente genial.

Sou meio tarado por uniformes de futebol. Como excelente crítico de moda que poderia ter sido, vou dar meus pitacos aqui.

Os caras da foto são da Costa do Marfim. Se entrarem para o jogo do Brasil com essa camisa, terão minha torcida incondicional.