PESADELO AMARELO
Sem querer tripudiar sobre o cadáver de ninguém, haverá quem o faça, na verdade há fila, é só pegar a senha, Dunga é uma figura quase épica para o futebol brasileiro. Teve duas eras batizadas com seu nome. Símbolo do mau futebol da Copa de 90, é, agora como técnico, o símbolo da intransigência, da intolerância, da teimosia e… do mau futebol.
Que no fundo é o que importa, personalidade do treinador à parte, a ela voltaremos daqui a pouco. Mau futebol porque seu conceito do jogo de bola é um pouco diferente daquele que leva a um bom futebol. Ele montou um time eficiente, sem dúvida, com números impressionantes, títulos, mas… mau futebol.
Mau futebol porque ele insistiu em formar um batalhão de soldados em vez de um time de futebol. O futebol, no Brasil, não encantava ninguém fazia muito tempo até aparecerem os meninos do Santos no começo deste ano, e eis que a luz se fez, e eis que as trevas seguiram no batalhão comandado pelo sargento.
É uma questão de gosto. Eu gostaria de ver o futebol dos meninos do Santos na África do Sul, esse é o futebol que, afinal, está sendo jogado no meu país.
Mas Dunga tem outras ideias, e tem todo o direito de tê-las. E não levou ninguém. Levou seus cabos e soldados, que lhe foram leais por anos a fio. Ocorre que futebol não é uma guerra e não carece de rechear um time de cabos e soldados armados com espingardas e trabucos. É preferível usar jogadores de futebol, bons, se possível.
O discurso da coerência, da lealdade, do patriotismo, do orgulho de vestir a camisa amarela, tudo isso pode ser muito bonito para consumo externo, e funciona, basta ver os índices de aprovação do técnico até ontem, 69% — amanhã caem a zero. Porque discurso não ganha jogo. É preciso bola. O time do Brasil jogou bola na Copa, de verdade, contra o Chile, uma seleção fraca, e no primeiro tempo contra a Holanda. No segundo tempo, foi engolida por um time melhor. De jogadores bons.
Dunga é um cara sem grande imaginação. Honesto nos princípios, aparentemente, mas limitado na criatividade e no trato com as pessoas. E um time de futebol é, via de regra, um reflexo daquilo que seu técnico pensa e de como age. Quando vi, no segundo tempo, o Dunga esmurrando o banco de reservas, pensei cá com meus botões o que estaria passando pela cabeça dos jogadores, que olham para o técnico atrás de respostas e só percebem cacetadas e descontrole.
Aí o time perdeu a cabeça, o Felipe Melo foi expulso e, claro, será o Roberto Carlos desta Copa. O cara que não abaixou para arrumar as meias, mas rasgou a do adversário. É fácil eleger vilões, no futebol.
Não há, porém. Futebol é um jogo, um jogo de bola encantador, que resume em 90 minutos tudo que uma vida inteira nos oferece, com seus erros e acertos, alegrias e tristezas, esperanças e frustrações.
Pausa para um textinho antigo, que escrevi no ano passado, numa das muitas eliminações da minha Portuguesa. Se quiserem pular, podem, não altera em nada o produto final. É que lembrei e não saberia escrever nada melhor. O título foi “O dono do tempo”.
O futebol tem o poder de aprisionar o tempo. Só um jogo de futebol, e somente ele, nos dá a noção quase imediata do que é passado, presente e futuro. Porque o passado a gente costuma esquecer, o presente nunca parece o suficiente, o futuro é algo tão distante e incerto que quando ele chega, a gente não percebe.
No futebol, não. Quando começa um jogo, aqueles minutos em que você ficou na arquibancada esperando começar passam imediatamente a fazer parte do passado, e você sabe disso. A bola na trave é passado, e você sabe disso no chute seguinte, aquele que o goleiro pegou. Esse é o presente, o goleiro pegou. E será passado de novo no próximo gol perdido, no impedimento mal marcado, na falta que não foi.
O jogo está zero a zero, e você sabe que dali a uma hora, 30 minutos, 15, o futuro terá chegado, e não será zero a zero, talvez até seja, mas você saberá que ele, o futuro, chegou, e não é um futuro distante, longínquo e imprevisível, não haverá incerteza alguma quando o juiz apitar, num jogo de futebol o futuro tem hora para chegar, e você pode, então, abraçar todas as dimensões do tempo que são incompreensíveis fora de um estádio.
Futebol não tem outra importância que não seja essa, a chance de viver uma alegria instantânea que dali a alguns minutos pode ser a maior das tristezas, esse jogo de passado-presente-futuro que se resolve em 90 minutos, com um intervalo para respirar.
Ontem fui o mais feliz dos seres humanos a cada gol do meu time, a cada gol do outro, e o pior dos miseráveis quando tudo acabou, quando o futuro chegou. É só um campeonato, uma bola e um gramado, já passou, é passado, mas na hora em que vi esse menino chorando no jornal, a dor voltou para o presente, porque a graça está aí: sorrir, chorar, sorrir, sofrer, e depois esquecer.
Porque a gente sempre esquece, daqui a pouco começa outro campeonato, o sorriso volta, as lágrimas ficam para trás, não há nada, mesmo, mais parecido com a vida do que um jogo de futebol. O menino da foto, os meus meninos que estavam do lado dele debaixo de chuva, todos os meninos do mundo aprendem a viver assim.
Seguindo…
Um time de jogadores não muito bons, com algumas exceções, dirigido por um técnico sem imaginação e em permanente estado de tensão e belicismo até poderia ir bem longe, porque o futebol brasileiro é forte e o time tinha lá suas qualidades defensivas e sua eficiência no ataque. E numa Copa, às vezes, isso é o suficiente, são apenas sete partidas.
Mas ainda bem que não foi. Seria a vitória da mediocridade. Do sem-graça, do que não nos cativa, do que não nos encanta.
É o fim da segunda era Dunga. Um sujeito que, sinceramente, não me é alvo de admiração. Não admiro quem levanta uma taça de campeão e xinga o mundo à sua volta. Não admiro quem adota como norma de comportamento a afronta, a agressão verbal, a militarização de um esporte. E tampouco admiro as pessoas que nos últimos anos se apossaram do futebol brasileiro através de sua entidade oficial, um balcão de negócios milionários que nada têm a ver comigo, com o futebolzinho que vejo todas as semanas nas arquibancadas duras do meu Canindé sem vuvuzelas, mas com bolinhos de bacalhau e tremoços.
401 Eder 09/07/2010 13:34
Nossa, esse Rafael é machão mesmo! Será que ele estava na TPM quando respondeu…
400 Fabrício 05/07/2010 13:26
RICARDO TEIXEIRA…esse é o verdadeiro, e talvez o único culpado…pena que quase ninguém se lembra dele…
Ele que inventou Dunga como técnico.
Ele que já havia inventado, sem sucesso, Falcão como técnico.
Ele que permitiu a festança em Weggis, e engoliu seco a ditadura militar dos soldados de Dunga.
Ele que permitiu sempre, por contrato, as exclusivas da Globo, os amistosos da Nike…
Ele que fugiu todo mundo sabe como de uma CPI.
Ele que Lula apoia, depois de tantos anos criticando.
Ele que acaba com os clubes, que administra com mãos de Rei o futebol brasileiro, que, a quatro anos de sediar a Copa, não tem NENHUM estádio viável.
Ele, que acabou com o Morumbi, pra fazer política, e pra fazer lobby pra um estádio novo, onde não precisamos de estádio novos…
Mas, infelizmente, dele sempre esquecemos…
399 Cristiano 05/07/2010 8:57
Comentários a parte, a culpa não é somente do Dunga. Também não levaria o Neymar, mas o ganso até teria espaço em meu time.
Mas o problema da seleção é que enquanto os patrocinadores continuarem a escalar, vai demorar a surgir o Hexa.
o “Câncer” do Brasil se chama CBF (Ricardo Teixeira).
O Felipão trouxe o penta, mas comprou uma briga grande com o todo poderoso. Aliás o Brasil tem de parar com estâ História de treinador ficar somente 4 anos, isso não é mandato parlamentar. se ele é bom, deve ficar, se não, deve sair imediatamente.
398 Patriota 04/07/2010 12:30
A solução para 2014 é fazer um time de jornalistas e entrar em campo.. esses sim sabem resolver tudo. Soldados, cabos, que barbaridade…Porque não escreve a realidade”(O BRASIL NÃO TEM TIME PARA COMPETIR COM O QUE TEM NA EUROPA)”
Um homem de verdade, respeita a maneira de ser das pessoas. DUNGA é um dos maiores exemplos de garra e sucesso deste país.
Um homem que consegue criticar um heróio como esse, so pode ser um covarde.
Porque não o elogia pelos resultados da seleção durante seu comando??/
heermann 04/07/2010 14:53
patriota… meu déus… tem gente que comprou mesmo essa conversa mole de dunga.
Fabrício 04/07/2010 13:49
Simples…o que ele fez, Parreira fez em 2006, igualzinho…foi campeão da copa das confederações, da copa américa, primeiro nas eliminatórias…e perdeu nas quartas na copa de 2006…e ainda foi Campeão da Copa de 1994. Nem por isso acho o Parreira um exemplo de garra e sucesso…
Senhora Patriota, nem critico muito o Dunga não. Não foi ele que se colocou como técnico…critico o Reicardo Teixeira, o cara que manda e desmanda no futebol brasileiro, que inventou esse cara que nunca foi técnico de nada no maior cargo de técnico do futebol mundial…inventou Falcão como técnico também, lembra?
Se o Dunga é “herói” só por ter “hombridade”, “respeitar a maneira de ser das pessoas”…coitado de quem precisa de heróis assim
397 Ricardo A Salgueiro 04/07/2010 11:58
“Algum problema aí?”. “Você é jornalista?”. Brasileiro tem ser evangélico e patriota a cada quatro anos. E ainda, calmo o suficiente, acomodado e pacato o necessário para aturar Ricardos Teixeiras da CBF, da política nacional e mais Dungas, Jorginhos e “Melos”. Acha jabulanis em nossas bolsas!
396 Tony 04/07/2010 10:45
O destempero de Dunga foi fruto da pressão jornalistica desonesta e excessivamente agressiva que sofreu desde o início por causa da filosofia disciplinar que intentou implantar e dos interesses econômicos contrariados da mídia em geral. Até um senhor de idade respeitado e educado como Zagalo já passou por isso. Vc sabe muito bem que o meio jornalistico é um ambiente putrefacto.
É preciso ter autocritica de parte de vcs, honestidade, ética. Sei que é difícil…
Quanto ao jogo em si, eu até gostava do time de Dunga. Jogou melhor até que a seleção do Parreira 2006, Lazaroni 1990 e até a do Zagalo 1998. Jogou pior que á do próprio Parreira e dele Dunga em 1994 e a de Felipão 2002. Não será que a seleção não é um reflexo fidedigno da situação precária do nosso futebol na atualidade, com as categorias de base dominada por empresários e clubes dirigidos por corruptos gananciosos?
395 Patriota 04/07/2010 10:18
A VOTAÇÃO APONTA DUNGA CULPADO. É LAMENTÁVEL E ISSO MOSTRA QUE NO BRASIL TUDO É SAMBA.
QUEM PERDEU O JOGO FORAM NOSSOS MELHORES JOGADORES. O RONALDINHO É IDOLATRADO PELAS PEDALADAS, E A ELEGÂNCIA DO KAKA??/.
PASMEN. ARRUMEM JOGADORES DO NÍVEL DOS VENCEDORES E ESTARÁ RESOLVIDO O PROBLEMA. HA.. E ELES NEM PEDALAM.
EM TEMPO. O DUNGA, O TAFFA E ETC… FIZERAM E DERAM ESPETÁCULO. PENA QUE A MAIORIA ESQUECE.
QUEREM NOVO TÉCNICO MAIS CARISMÁTICO. OLHA SÓ QUE SERÁ; O PELÉ.. esse sim é carismático. será que o Brasil passa das quartas de ginal em 2014???
com esse timinho que mostramos é claro que não.
Fabrício 04/07/2010 11:27
Nossa…quanta besteira patriota…o que tem a ver samba com dunga culpado? Organize tuas ideias antes de escrever
394 Marcelo 03/07/2010 18:58
RESUMO DA COPA PARA BRASIL E ARGENTINA
BRASIL = 1 DUNGA, 11 SONECAS E 190 MILHÕES DE ZANGADOS
ARGENTINA = O MUNDO SE LIVROU DE VER O MARADONA PELADO
Rodrigo 04/07/2010 17:44
Mas a Globo continua com seu papagaios lobotomizados e suas frases repetidas…
393 RSiger 03/07/2010 18:01
http://letras.terra.com.br/placebo/210050/traducao.html. Duelo Brasil X Holanda. Letras pelo Within Temptation Holandes
392 Paulo "McCoy" Lava 03/07/2010 16:53
ANTES do indesejado resultado, eu já havia feito uma indagação aqui neste blog (por ocasião de nota envolvendo a polêmica Dunga x Imprensa)… vamos ver se desta vez alguém consegue me explicar o que leva um cidadão RICO como o Dunga em envolver-se frente à um trabalho que, se por um lado gera renda, por outro, proporciona inúmeros inconvenientes.
Tenho para mim que, se um cidadão trabalha porque precisa sobreviver, muitas vezes, no seu local de trabalho, ele é obrigado à conviver com pessoas de pensamentos e hábitos distintos. Tal ‘obrigação’ deve-se, como falei há pouco, porque ele (o tal cidadão comum) precisa sobreviver. Levar pão para casa e pagar despesas mensais. Talvez eu esteja errado mas ‘trabalhar-para-sobreviver’, com certeza, não é necessário para o Dunga.
Pelo exposto acima, o que motivou o bem posicionado financeiramente cidadão Dunga em envolver-se em um cargo no qual são muitas as pressões? Ao contrário de um cidadão comum, ele já está com a vida feita. Tem diversos imóveis próprios, carros na garagem e diversos empreendimentos. No lugar dele, eu JAMAIS iria envolver-me em um trabalho tão cheio de cobranças. Por sinal, idêntico raciocínio (pergunta) pode ser indicado para aqueles que sonham com carreira política. No momento em que a pessoa contabiliza patrimônio suficiente para viver de forma AGRADÁVEL, qual o motivo para envolver-se em uma carreira cheia de cobranças?
Evidente, apreciaria que, de forma correta, alguém me convença sobre o motivo pelo qual QUALQUER pessoa com posse$ – caso do treinador Dunga – “precisa” ou “necessita” trabalhar. Grato pela atenção e, claro… PARABÉNS, Flávio, pelo trabalho jornalístico por você empreendido.
Paulo "McCoy" Lava 08/07/2010 0:24
Muitas pessoas não tem escolha. Eu tenho.
Jacqueline 05/07/2010 17:10
Liga não, Paulo… não te acho preguiçoso. Até porque, seu texto tem tudo a ver com o que falei aos meus alunos. O que realmente motiva uma pessoa a se envolver em risco desnecessário? Já estive em Ijuí junto de meu ex-namorado e sei bem como o ex-técnico tem bala na agulha. Eu, com a fortuna dele, iria aproveitar a vida, fazer um cruzeiro ao redor do mundo, garantir um futuro digno para meus filhos. Eu disse ‘eu’? Um monte de gente que conheço iria aproveitar o “dolce farniente” da fortuna acumulada.
E minha opinião sobre o que leva uma pessoa a se arriscar como ele? Sadomasoquismo? Prazer em ler opiniões negativas e desfavoráveis na imprensa? Ouvir ‘trocentos’ comunicadores na TV apontando erros? Vai saber…
E antes que eu esqueça, uma palavrinha ao jornalista Flávio, um recado: descobri apenas hoje teu blog… vou ter muito o que ler (e comentar).
Jonas 03/07/2010 20:42
Dinheiro nunca é demais. Eis o problema.
Zé da Galera 03/07/2010 19:29
Talvez ele não seja preguiçoso como você.