DUNGA, A GLOBO, A IMPRENSA
Eu tinha falado da democracia dunguiana no primeiro dia da Copa. Elogiando o fato de que seus coices eram distribuídos em igualdade de condições, para todo mundo. E que isso significava que a proprietária da seleção nos últimos anos, a TV Globo, estava recebendo o mesmo tratamento. Nada de privilégios, nada de Ana Maria Braga e Louro José dormindo na concentração, nada de links com o Faustão, nada de soletrando com Luciano Huck. Ótimo. E que os jornalistas da Globo, sem privilégios, teriam de fazer coisas diferentes nesta Copa, que iriam além de incluir a seleção inteira, jogadores e comissão técnica, no seu casting particular. Era assim antes. E as outras emissoras ficavam do lado de fora, marginalizadas, aguentando os sorrisinhos e as trocas de gentilezas entre selecionados e globais. Um mundo à parte, como se seleção e Globo fossem a mesma coisa, parte da mesma engrenagem.
A Globo tem negócios com a CBF, todos sabem, e sempre usou isso para fazer seu jornalismo babaca-ufanista, aquele que, como me disse um repórter da própria um dia, exige que alguém chore para que apareça no “Jornal Nacional” — o Juninho tinha quebrado a perna, perderia a Copa, o repórter estava por perto, sugeriu ir para a Inglaterra fazer matéria, ouviu do outro lado: “Ele vai chorar? Se chorar, dá JN. Se não chorar, não precisa nem gerar as imagens”.
Isso, com Dunga, felizmente acabou. Permanece a babaquice ufanista, tanto que o slogan da emissora neste ano é algo como “torcer para o Brasil é nosso esporte”. Mas, de fato, Dunga não dá moleza aos globais.
Isso não significa, porém, que ele pode ser um cavalo com todo mundo, disparando palavrões, afrontando repórteres e comentaristas. Sejam eles de onde forem. O episódio de ontem com Alex Escobar, da Globo, que levou a emissora a um editorial lido no “Fantástico” — e me pareceu meio bobo, porque faz anos que Dunga é cavalar e a Globo só foi fazer biquinho agora —, é apenas mais um nessa extensa lista de atitudes descabidas do treinador.
Dunga é um bronco mal-educado. Desnecessariamente agressivo, hostil, mal-humorado. Um bocó. Como disse há dez dias, o único ponto a seu favor é que é assim com todos. E isso num ambiente que, no passado, tinha gente parecida que virava florzinha quando aparecia um microfone global à frente.
Dependendo do ponto de vista, é um progresso. Mas, no fundo, é triste e cafona.
1286 Thiago Azevedo 23/06/2010 8:53
Jean Oliveira,
Legal o seu texto. Descreveu bem a globo. Realmente, antes de atacar o Dunga, é legal saber exatamente o que se passou.
Mas acho que essa agressividade do Dunga é desproporcional. Isso revela alguma fragilidade.
De qualquer forma, parabéns ao Dunga, que não cede à globo…
1285 lucio 23/06/2010 4:29
Os jornalistas da GLOBO são formadores de opinião, mas só estão reagindo por não terem moleza!!!Aos poucos a verdade vai aparecendo, convido a todos a ler o blog do Mauricio Stycer no UOL.
Se o Tadei estava no telefone com Escobar, logo não estava na sala, simples assim. Por isto acredito no jornalista acima mencionado
1284 Carlos Dantas 23/06/2010 3:24
Dunga colocou ordem na bagunça que se encontrava a seleção brasileira e sinceramente acho ridículo as críticas ao nosso capitão do tetra, enquanto fazem comentários amáveis sobre o mal exemplo chamado Maradona, o bobo da corte egocêntrico desta copa. Além disso, alguns dos nossos jornalistas tem o hábito de criar polêmica, falar e escrever demais e gerar a discórdia, sem o compromisso com a veracidade dos fatos. O termo “cagão” ( que diga-se de passagem não se constitui em palavrão) empregado por Dunga define tão simplesmente alguém que não foi capaz de manter sua atitude quando confrontado, além disso, ninguém mostrou a cara que o escobar fez… Verdade só uma: não temos o CIRCO GLOBAL montado, como em outras ocasiões, o que é muito saudável para a seleção e bastante desagradável para a Globo, e talvez aí redida o problema em relação a Dunga. NO mais, força Dunga e avante Brasil!
1283 jean Oliveira 23/06/2010 0:26
Eu não digo nada quanto a Globo – não muito. Penso somente como seria bom, se do lado do Dunga, alguém tivesse filmado qual foi a cara que o Escobar fez quando falava com o Tadeu. Se o Jornalista está numa coletiva, deveria, no mínimo, se portar em atenção absoluta ao objeto da coletiva – o técnico entrevistado. Mesmo assim, além de não se portar da forma correta, foi confirmado que contestara a informação que Dunga passava no exato momento, em seu diálogo. É no mínimo, deboche, mesmo com a simpatia do Escobar, aue é bom jornalista. Por certo um deboche sem dolo, somente para o Tadeu que serviu de orador de um discurso inacreditável, dado lições ao Dunga. A grande questão, a mais importante, é que a mídia faz seus ícones. A Globo, o o Galvão, por anos a fio, assim o fizeram. O resultado disso tudo: nós somos os melhores, com alguns deboches para quem também joga bola. Ninguém é cego ao ponto de não constatar que a Globo, dona dos mais poupudos contratos de publicidade, sempre teve privilégios vistos as escancaras. Hoje não tem, mas mesmo assim, os jornalistas do Fantástico e do Bom Dia, se portam como estrelas de novelas que, nem de longe, tem esse tipo de comportamento, por se acharem melhores. Chega de carnaval, vedetes e estrelas. Todo mundo sabe o final disso, como o de Roberto Carlos e Ronaldo fenômeno.
Parabéns Dunga, que nos dá uma sensação de que podemos ser sérios sem que se viva, na Copa, de quatro em quatro anos, um sentimento que nem de longe se vê na semana da pátria. Dunga está cuidando da nossa Copa, como se fosse um soldado na semana da Pátria. E isso é muito bom!! Eu me sinto orgulhoso, como brasileiro, ao ver um grupo unido e que se referem constantemente a esse grupo e sob o comando de alguém que, mesmo respondendo a tudo, leva na cara por que segue um objetivo.
A Globo vai encarar a briga? Duvido muito!!
1282 Castro 22/06/2010 23:56
Com todo o respeito, a Internet é mesmo o reino dos idiotas. A glorificação de um ogro estúpido como o Dunga é de doer. Vamos fazer o dia “Não escreva, internautas”. De minha parte, torço também pelo Uruguai, pelas razões expostas no outro post e para que todo mundo saia perdendo e acabe essa palhaçada (e torcerei pela Band, com o velho Bolacha e o Neto, que é bobo, mas é engraçado).
1281 Rodrigo Vilela 22/06/2010 23:33
Algo parecido aconteceu na Band, em menor proporção. O Neto encheu o saco falando mal do Marcos, até o dia em que o goleiro do Palmeiras (um dos top-10 de todos os tempos, na minha opinião) desceu a lenha no “comentarista”. Ao vivo. Adorei!!!
1280 Rodrigo Vilela 22/06/2010 23:07
Seria hipocrisia malhar a imprensa, até porque eu faço parte dela. Mas parabenizo o Dunga, porque está botando ordem na casa.
Barbaridades como os treinamentos “baladeiros” da Copa de 2006 não voltarão a acontecer. Tomara!!
1279 Marcelo Carneiro Leão 22/06/2010 22:59
Dunga foi mal educado? SIM. Dunga está certo na briga com a Globo? TAMBÉM SIM!
Já está na hora de sermos mais críticos com alguns veículos de informação (tipo Globo e VEJA) que manipulam informações, querem exclusividade e acesso privilegiado. 2006 a crítica foi que a seleção perdeu o mundial pela “farra” de pessoas que tinham acesso a seleção. Dunga corrigiu isto, e está levando bordoada destas mesmas pessoas!
1278 Fábio 22/06/2010 22:56
Esse blogueiro não respeita nem seus leitores e critica o Dunga.
Todos os palavrões do Dunga dirigidos ao Escobar lhe cabem perfeitamente.
1277 Maria Angélica 22/06/2010 22:45
Caríssimo! Não concordo com as atitudes desastrosas do nosso técnico,porém será que vcs não estão supervalorizando as atitudes infantis e provocando mais a ira?Preocupem-se em fazer a análise técnica e tática dos jogos e jogadores.Estaríamos melhor informados e mais felizes…