Por exemplo, o município brasileiro com o pior IDH (2000) é o município de Manari (PE). Pois bem, á prefeitura desse município recebeu, no ano de 2008, mais de 2,5 milhões do FUNDEB, para remunerar professores e realizar melhorias na rede de ensino. 6,75 milhões do Fundo de Participação dos Municípios, para gastar como quiser. 150 mil reais para merenda escolar e 75 mil para o transporte escolar. Para o Programa Saúde da Família é mais de um milhão. Para o programa farmácia básica outros 60 mil. E por aí vai. Tudo issso é apenas recursos federais e apenas as transferências obrigatórias que chegam obrigatoriamente todo ano. E estamos falando de um município que, em tese, é um dos mais carentes de recursos do Brasil. Imagine-se o que chega nas capitais e municípios maiores.

Acredito que com esse dinheiro é possível, em dois mandatos, dar um salto de qualidade na vida dessa população. Mas um prefeito pode decidir fazer só o básico, manter a máquina administrativa, pagar funcionalismo em dia, fazer um ou outra obra, distribuir benesses e ainda enriquecer com o que sobra. Como a população brasileira costuma ser apática e pouco consciente dos seus direitos, esse cara consegue se reeleger e ainda adquirir a reputação de bom prefeito.

A alta carga tributária, proporciona um excesso de arrecadação que acaba servindo de incentivo à corrupção.

O Escritor

Detesto a ditadura, embora saiba que existem aqueles que a adoram. Claro, aqueles que estão por cima. O Brasil viveu várias ditaduras. E o pior de tudo é que vive há um bom tempo da ditadura da democracia. É possível imaginar-se isso?
Na verdade, a ditadura matava centenas de pessoas que tinham ideologia política. Não matava aqueles que não professavam credo político. Ao invés, cuidava das estradas, cuidava da segurança (não estou falando da segurança política), e de outras coisas mais.
A nossa democracia mata milhares de pessoas. Muito mais do que a ditadura. Volto a dizer: não estou defendendo a ditadura, mas estou atacando a falsa democracia.
A diferença da ditadura dos generais para essa democracia de araque é que esta permite que brademos a nossa indignação. Apenas isso. Nada mais. Alias, muito mais de ruim: não se cuida das estradas, não se cuida da segurança, não se cuida da saúde, etc.
Dá arrepios quando vemos na TV algumas personagens políticas desse esquema de Poder gritando aos quatro ventos que o “Brasil melhorou”. Melhorou pra quem? Para os apadrinhados, para os eternos bajuladores, para quem detém o poder da máquina financeira, etc. Os pobres mortais vivem em situação muito pior do que o tipo da ditadura. É preciso que se tenha coragem de dizer e mostrar isso.
A quem importa mesmo a dor do povo? Ao Executivo? Ao Legislativo? Ao Judiciário? Ao Ministério Público? Ao Tribunal de Contas? Claro que não, pois seus dirigentes são marajás que vivem a viajar às nossas custas pelo mundo inteiro e vivem na lambança das mordomias.
Asseguro que um país em que o voto é obrigatório e um parlamentar somente se elege se tiver muito dinheiro (dos outros, é claro), um país que os dirigentes do Judiciário são escolhidos pelo Executivo, um país em que o Legislativo é ovelha do Executivo, não tem futuro algum. As eleições são uma desmoralização da democracia verdadeira. Pelo menos, esse tipinho de eleição que fazemos.
É preciso uma campanha nacional para acabar com essa democracia de faz-de-contas. Jamais a ditadura. Jamais essa democracia de corruptos…
Autorizo a publicação.

O Escritor

Mas candidato e pólitico honesto deve aprovar esta medida!

Muito legais suas recomendações para o governo capixaba…por experiências que tive na área de exportabando, sei que por lá as coisas são brabas…sem dúvida vai precisar de MUITA transparência ali para começar a corrigir certos esquemas antigos…isso de FALAR em transparência, pode ser apenas uma jogada de marketing, tão comum aos políticos…me lembra a onda das empresas ecológicas, de repente todas se apresentam como “respeitadoras e amigas do meio ambiente”, mas 99% é só jogada de marketing….então é ótimo que sua organização fiscalize se a “TRANSPARÊNCIA” tem CONSISTÊNCIA, ou é só, como vc bem colocou, APARÊNCIA….

Sobre os comentários do artigo anterior, desculpe, foi falha na minha conexão que me impediu de ver as perguntas publicadas…

Dá para fazer um gancho entre esse post e o anterior, no qual um dos comentadores (Renato) disse estar a procura de como contribuir para o combate à corrupção, e cogitou a estratégia de usar a internet para sensibilizar e conscientizar outros cidadãos. Outros (como eu) têm ainda uma esperança vaga em reformas institucionais profundas.

Porém, talvez a melhor maneira de ter um papel ativo no combate à corrupção seja através da articulação local, formando uma associação municipal, ou de bairro, disposta a acompanhar obras ou políticas públicas. Os portais da transparência seriam ferramentas formidáveis para isso. Conhecendo o objeto de um convênio (digamos, a construção de uma praça) e os recursos liberados, uma associação pode simplesmente visitar o local da obra, ver se de fato a praça foi construída. Do contrário, perguntar para onde foi o dinheiro. Da mesma forma, se o Portal afirma que o meu município recebeu 800 mil reais para o Programa da Merenda Escolar, posso visitar escolas públicas, conversar com pais, perguntar se falta merenda. Se falta, posso ir ao conselgho de educação, fazer denúncia, etc.

Se pararmos para pensar, nada é materialmente tão difícil de fazer. É formar um grupo, acessar as informações, fazer visitas in loco, tirar umas fotos e fazer a pergunta “para onde foi o dinheiro que deveria estar aqui?”. Cada um de nós pode fazer isso na sua cidade, especialmente nas pequenas cidades, que, aliás, é onde a corrupção nada de braçada.