Quanto custa a brincadeira
Como se o comportamento dos políticos brasileiros já não fosse suficiente para esgarçar a paciência de todos os Budas de pedra do Nepal, ainda por cima eles custam os olhos da cara.
Em 2007, a Transparência Brasil mostrou que os Orçamentos do Senado e da Câmara dos Deputados são os mais elevados do mundo civilizado em termos do quanto pesam no bolso do contribuinte. As Assembleias Legislativas e as Câmaras de Vereadores das capitais não ficam muito atrás. Ver os relatórios correspondentes aqui e aqui. Ver também como esses orçamentos evoluíram entre 2007 e 2008 e entre 2008 e 2009.
Aqueles estudos foram feitos em cima dos orçamentos totais das diversas Casas analisadas. Ou seja, incluíam todos os gastos, de manutenção de jardins a troca de lâmpadas, de limpeza a segurança. E, é claro, os salários e benefícios tanto de funcionários como de parlamentares.
Ontem a TBrasil divulgou novo relatório, desta vez examinando apenas os dispêndios diretos com os parlamentares do Senado e da Câmara e comparando-os com o que acontece em sete países: Chile, México, Estados Unidos, Alemanha, França, Grã-Bretanha e Itália.
Os resultados são extraordinários.
Consideraram-se quatro tipos de gastos: salários dos políticos, verba de representação, viagens e contratação de “assessores” (denominação que os políticos dão a cabos eleitorais pagos com dinheiro público).
Nem todos os dados são disponíveis em todos os países.
Tomando-se os países em que é possível coletar a informação e somando os quatro componentes de custos (convertidos para real), o resultado que se obtém é o seguinte:
| País | Parlamentar | Custos |
| Brasil | Senador | 1.618.460,00 |
| Brasil | Deputado | 1.340.077,56 |
| EUA | Deputado | 2.938.799,46 |
| Chile | Senador | 732.689,20 |
| Chile | Deputado | 595.313,60 |
| Alemanha | Deputado | 859.268,23 |
| França | Deputado | 769.652,66 |
| Grã-Bretanha | Deputado | 756.006,12 |
| França | Senador | 663.306,16 |
Assim, cada senador e cada deputado brasileiros custam mais, em termos absolutos, do que os correspondentes dos outros países, exceto os deputados norte-americanos.
Acontece que essa comparação não exprime o tamanho da diferença real, pois os níveis de renda desses países são bastante diferentes entre si. Se pagamos R$ 2 (digamos) por um cafezinho no Brasil, o mesmo cafezinho custará coisa como 3 euros ou mais na França, o que dá algo como R$ 9.
Isso quer dizer que, para realizar uma comparação de fato significativa, é preciso corrigir os números levando-se em conta as diferenças de renda e de custo de vida entre os países.
O número que mede a produção de riqueza de um país é o Produto Interno Bruto, ou PIB. Pode-se calcular o PIB de um país de diferentes modos. A modalidade do PIB que leva em conta as diferenças de poder aquisitivo é chamada de PPP (paridade de poder de compra).
Dividindo-se os PIBs (PPP) pelas respectivas populações, obtém-se o PIB per capita, ou por cabeça. Para o Brasil, e já convertido a real, o PIB (PPP) per capita é de R$ 19.503,84.
Ou seja, em média, cada brasileiro gera esse montante por ano. (É claro que isso é uma média. A maior parte da população brasileira não chega nem perto disso, ao passo que para o topo da pirâmide de renda o número é muito maior.)
O país com o maior PIB (PPP) per capita entre aqueles examinados são os Estados Unidos, com R$ 91.607,25.
De posse dos PIBs per capita, pode-se então fazer a comparação de quanto, em números mais próximos da realidade vivida pelas pessoas, cada parlamentar custa em termos do PIB per capita. O resultado está na tabela seguinte:
| País | Parlamentar | PIB per capita | Custo/PIB per capita |
| Brasil | Senador | 19.503,84 | 83 |
| Brasil | Deputado | 19.503,84 | 68,7 |
| EUA | Deputado | 91.607,25 | 32,1 |
| Chile | Senador | 27.811,01 | 26,3 |
| Chile | Deputado | 27.811,01 | 21,4 |
| Alemanha | Deputado | 68.447,48 | 12,6 |
| França | Deputado | 66.884,29 | 11,5 |
| Grã-Bretanha | Deputado | 71.241,45 | 10,6 |
| França | Senador | 66.884,29 | 9,9 |
Ou seja, enquanto o custo incorrido por um senador francês corresponde a 9,9 vezes o PIB per capita da França, um deputado norte-americano custa 32,1 vezes o PIB per capita dos EUA etc., um de nossos senadores custa 83 vezes o PIB per capita nacional e um deputado, 68,7 vezes.
Em outras palavras, um deputado federal brasileiro custa para o bolso do cidadão tupiniquim mais do que o dobro do que um deputado norte-americano pesa para um sobrinho de Tio Sam, 6,5 vezes mais do que um membro do Parlamento britânico pesa para os súditos de Sua Majestade Britânica etc. etc.
É ou não é espetacular?
Além de termos de aguentar esse Congresso, ainda somos obrigados a pagar muito mais do que todos os países mencionados para manter os carinhas lá.
Ver o estudo completo, com outras informações, aqui.
Autor: Claudio Abramo - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Desse jeito vamos para as “cucuias”. Esses caras não fazem nada, aporrinham o povo brasileiro, só falam besteiras pelo canal do senado, na TV, têm as fisionomias de broncos,enfim… não expressam nada que os politicos dos paises de primeiro mundo expressam em suas fisionomias, palavras e até pelos seus gestos. As eleições estão ai e o povo brasileiro (parte pensadora) vai ver o que poderá fazer. Se eu ainda fosse mais novo, partiria daqui para qualquer um outro pais que viesse a me respeitar, não tão somente pelos conhecimentos que adquiri, mas, também, como cidadão humano que sou. Chegou a hora de colocarmos os “pratos sobre as mesa”.
RF
está bem sarney já foi,o melhor presidente do brasil, fiquei dentro csn,tive muitas chanhes nao sei como escrever.o mehor prefeito neto.com certeza certeza écom z ou s. pergunto para sei falta um monte acentos.acentoos na nossa ortogr´rafia lem acn
que coisa feia não srs politicos , enquanto isso o salario do pobre trabalhador é de R 465,00 o que com certeza não paga a garrafa de vinho que um senador consome em sua refeição
vergonha? não , não consigo mais sentir , asco , não sei dizer ao certo o que sinto , perplexidade talves mas com certeza um desanimo muito grande ao ler tamanha revelação
porem como tudo neste pais chamado BRASIL ficará elas por elas
o povo tem os politicos que “merecem”….enqto tivermos um Nordeste e Norte, de povo omisso, sem cultura, analfabeto, acomodado, que reforça o “coronealismo”….lá todo mundo e “doutor”…..não existe perspectiva de mudança, pois elegem estes politicos que ai estão por décadas….convenhamos é uma questão cultural…..
Abramo, todo mundo está careca de saber essas e outras mutretas por ai. O que falta, e é onde você pode preencher, é solução. Ficar choramingando pelos cantos não resolve. Qual é a solução, meu amigo. Me diga e te seguirei.
Prezado Cláudio, boa tarde:
É realmente uma brincadeira – de mau gosto – que custa não apenas os olhos da cara mas a cara toda.
Vivemos em um regime capitalista muito estranho: os Orçamentos públicos são registrados por um vetusto conceito de regime de Caixa para as Receitas Públicas e outro de Competência para as Despesas Públicas. Acontece que um não é regime de Caixa e nem o outro é de Competência. Se a Despesa Pública fosse realmente de Competência o rombo seria muito maior do que mostra os SIAFI/SIAFEM da vida. E, o que é pior, ninguem tem interesse de nem ao menos falar a respeito.
O nosso sistema capitalista é muito estranho, para não dizer algo muito pior: para o setor privado, o imposto de renda exige o regime de Competência porque, dizem “os especialistas”, é o conceito econômico/capitalista; para o setor público, o regime é, além de confuso e duvidoso, uma máscara de um buraco sem fundo, por incompetência e má fé.
É MUITO ESTRANHO COMO UM CASO DE DESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO (ROUBO), SE TRANSFORMA EM PERSEGUIÇÃO POLÍTICA, DISPUTA POR PRESIDÊNCIA, BODE EXPIATÓRIO,ETC.
QUEM PODE RESOLVER ESTA VERGONHA NACIONAL!
EXISTE MINISTÉRIO PÚBLICO NO PAÍS???????????
Quem disse que temos políticos em nosso pais? Só temos ladrões.
SÃO TODOS UM BANDO DE INÚTIL, O BRASIL NÃO PRECISA DESTA CORJA, TEM QUE FECHAR O CONGRESSO E SENADO E COMEÇAR TUDO DO ZERO.
DEFINIR SALÁRIOS MENORES, TRABALHO E 5 DIAS POR SENAMA, OU SEJA 44 HS SEMANAIS, COMO QUALQUER POBRE MORTAL NESTE PAÍS, FÉRIAS A CADA 12 MESES TRABALHADO, FALTOU AO TRABLHO SEM JUSTIFICATIVA, PERDE O DIA E DOMINGO, ENFIM COMO SE EMPREGADO FOSSE.
SE SE ENVOLVER COM ALGUMA FALCATRUA, DEVERÁ SOFRER INVESTIGAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NÃO DESTE ABSURDO “CONSELHO DE ÉTICA”, MAIS UMA ABERRAÇÃO DESTES “NOBRES PARLAMENTARES”.
OLHA EU JÁ NÃO AGUENTO MAIS ESTES INDIVIDUAS AÍ, VAGABUNDOS DE PRIMEIRA LINHA.
FECHA LOGO ESTAS CASAS DA POUCA VERGONHA, DA IMPUNIDADE, DAS FALCATRUAS, ENFIM DE QUALQUER ADJETIVO QUE POSSA DENEGRIR A IMAGEM DESTES FULANOS.
FICA AQUI UMA FRASE QUE PROVA TODO A MINHA INDIGNAÇÃO COM ESTA SITUAÇÃO QUE ATRAVESSA O PODER LEGISLATIVO DESTA NAÇÃO.
” POLÍTICOS BRASILEIROS, VOCÊ AINDA VOTA NELES? É PARLAMENTAR”.
HÁ IA ME ESQUECENDO AS CASAS DA LUZ VERMELHA, ENCONTRA-SE PESSOAS MUITO, MAS MUITO MAIS DIGNAS QUE NESTA CASAS DE BRASÍLIA, É SÓ.
Sr. Abramo, voce foi muito condescendente como nosso queridos e cheirosos politicos. Voce esqueceu de incluir nos cálculos as verbas, por eles consideradas legais apesar de sermos contra, de propinas, roubo, esbulho, alcances, corrução, que segundo um organismo internacional, o Brasil é um dos primeiros no ranking na lista dos maiores coprrutos do mundo.
o govrno lula e do pt esta sendo o governo que bateu record nos cagos de nomeações, indicações e delegações no aumento record de ministérios, secretarias. precisamos ficar espertos para ele não por uma medida provisória criando o ministério da corrupção.
Caro Claudio Weber Abramo! Boa Tarde! e Blogueiros!
1 – “NÃO HÁ SAÍDA” na base do amor!
2 – o senado, a câmara, assembléias legislativas e câmara de vereadores, “NÃO ME REPRESENTAM” e “NÃO NOS REPRESENTAM”. São INÚTEIS! ESSE ESGOTO É VERDADEIRO LIXO POLÍTICO!
3 – O Judiciário, infelizmente, pelo menos o TJ-SP, através de seu presidente, rasgou a constituição federal, jogou no “LIXO”, suspendendo a liminar contra a lei antifumo, que apesar da opinião de alguns, insisto: a lei paulista antifumo, É INCONSTITUCIONAL, É ILEGAL, É IMORAL. TEM APARÊNCIA E APELO A SAÚDE ENTRETANTO PELOS ATOS FALHOS EXISTENTES E PRATICADOS É UMA AIDS POLÍTICA!
4 – Observando, leis, decretos, resoluções, decretos-lei, e outras tranqueiras, o volume de INCONSTITUCIONALIDADE apreciada é fantástico.
5 – Ferem direitos de ir e vir ferem e desrespeitam o direito à propriedade, ferem o direito à livre expressão ferem o direito invadindo propriedade privada, expropriando, criaram tribunais de exceção, ferem e invadem a intimidade das pessoas de maneira invasiva e por extensão em seus locais de trabalho e residências! Essa é uma das propostas dessa lei INCONSTITUCIONAL paulista! Verdadeiro exemplo de antidemocracia, incitação à delação-covarde, invasão de privacidade, penalização ILEGAL, FALSO MORALISMO, proposta mentirosa! Possui todo o ranso dos tempos de alemanha nazista, trás à memória o cenário dos Campos de Concentração e suas pessoas marcadas na pele com números de identificação, aplaudidos pelos delatores-covardes denunciantes!
PERGUNTO: UMA JUSTIÇA QUE APOIA ESSE TIPO DE PROPOSTA NAZISTA-NIPO-FASCISTA, vai resolver alguma COISA! em pról do CIDADÃO, ELEITOR/A?. Cai na real!
O custo que na verdade é furto qualificado legalizado e apropriação indébita de dinheiro do POVO, escárnio para com o ELEITOR/ELEITORA, é pouco pelo preço que vamos pagar em breve por PSEUDOS-CORPORTAMENTOS POLITICAMENTE SÓ PRESUMIVELMENTE CORRETOS o que coloco em Dúvida!
O executivo paulista e o judiciário promovendo a entrada em vigor dessa lei antifumo INCONSTITUCIONAL sempre estarão na CONTRAMÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL BRASILEIRA.
Estamos plantando um processo discriminatório e um hábito covarde na mente dos jovens e o preço dessa colheita será o FRACASSO futuro já evidente e visível.
Para uma NAÇÃO brasileira melhor e de sucesso é preciso atacar de frente o problema ao invés de criar leizinhas de MERDA só para enganação.
“Então vamos permitir a fabricação do cigarro, sua distribuição, sua venda, compra, utilização, pois é conveniente LUCRATIVO, ótimo, pagam enormes IMPOSTOS, é brutalmente TRIBUTADO. Em contrapartida e com a maior cara de PAU, vamos punir quem de maneira legal, compra e utiliza e penalizar o mesmo autorizado a vender, multar extorsivamente a simples suspeita de que um cinzeiro sujo é fumo evidente, multar a manifestação de gás carbônico em local público mesmo que não possamos comprovar sua ORIGEM, e penalizar quem quer que seja por atos praticados por TERCEIROS, e pior atos praticados por terceiros de maneira legal, transformando-os em como se fossem criminosos. E o TJ-SP, na pessoa do presidente da corte considera isso LEGAL!”.
E o nosso respeitável blogueiro imagina que a justiça vai resolver alguma coisa?
Só o VOTO FACULTATIVO é a saída! ou o VOTO NULO!
FECHAR ESSE CONGRESSO É O MAIS RAZOÁVEL! CONVOCAR FAXINEIROS e FAXINEIRAS PARA UMA GRANDE LIMPEZA CÍVICA DESSE SENADO E CÂMARA E CHAMAR O STF À RESPONSABILIDADE PARA COM A NAÇÃO É OUTRA POSSIBILIDADE!
Inaceitável o DESRESPEITO para com O POVO, para com o ELEITOR/ELEITORA e PAGADORES QUE SOMOS DOS MAIS ABSURDOS, INJUSTOS e DESMEDIDOS TRIBUTOS, DIRETOS E INDIRETOS!.
“Sociedade politicamente correta que envergonha pela opção: Licenciosidade em permitir a industrialização de produto presumivelmente nocivo e complacente com o mesmo e falsamente, CINICAMENTE, prostitutamente, conivente e apoiadora da presumivelmente doença. Ridículos, incoerentes, irresponsáveis e mentirosos”.
Fogem como ratos ao verdadeiro EMBATE! São esses politicamente corretos um tremendo EMBUSTE!
Meus PARABÉNS, ao JUÍZ QUE DEU “LIMINAR CONTRA” essa FALSA leizinha paulista! E minha reprovação ao Juiz que permitiu sua espúria liberação.
Perguntas colaborativas:
.Quem são os que pleiteiam à aprovação, descriminalização e liberação da MACONHA?
.Quem são os vereadores que no interior de são paulo estão promovendo regras inconstitucionais e que interferem no livre uso, gozo, e disponibilidade de propriedade privada?
.Quem assinou a autorização para a existência das leis nº9.514/97 e Lei nº9.307/96, a primeira promove em país capitalista “expropriação privada do bem imóvel via registro público”, sem a legal participação do judiciário na lide? Transformando o iludido comprador em mero POSSEIRO EM SUA MORADIA?
.E, na SEGUNDA: Sob o disfarce da falta de celeridade na justiça, elabora uma lei que é uma fraude, pois instala, constitui um verdadeiro,”TRIBUNAL DE EXCEÇÃO” em nosso meio?
Como podemos responsabilizar alguém que vota OBRIGADO, ou seja, de maneira OBRIGATÓRIA, em pessoas escolhidas por terceiros? Não é incoerente?
Obrigado por poder me manifestar e um abraço aos blogueiros participantes e ao Caro Cláudio Abramo.
VOTO FACULTATIVO essa idéia e sua prática é LEGAL!
Tchau!!!
leitor que sou de sua coluna peço o favor de que comente tb que na cidade de guarulhos , que tb por castigo é governada pelo pt ,
que é tida como o segundo municipio em arrecadação de impostos menospresa a saúde de seus moradores
pois se um municipe vier a ter cancer terá que procurar atendimento puplico em outra cidade uma vez que não se tem no setor puplico de atendimento clinica de oncologia
e se o morador não tiver como se locomover terá como desfecho a ultima morada
obrigado
Deve ser essa uma das razões de se manter o povo na ignorancia. Manter o status quo para benéfice da classe política que no Brasil não tem competência a não ser para fazer todo tipo de safadeza e escândalos. Veja o Senado nos últimos tempos: um escânda-lo atrás de outro. E a Câmara dos Deputados? Na minha opinião vereador não deveria ter salário. Para quê? A maioria deles só sabe indicar troca de nomes de ruas e praças.
Quanto ao voto, deveria ser opcional como o é nos EUA. Aí sim pode-se falar em democracia. Votariam aqueles que têm consciência da responsabilidade que é governar e estar no poder. Governar para todos com dignidade não dando pão e circo para o povo (bolsas & bolsas + fultebol, carnaval e escânda-los).
Quero parabeniza-lo professor pela pesquisa e por favor continue denunciando. Precisamos de gente como o senhor.
Um tentando cortar á CAUDA do outro!
A decadência e o ATRASO demonstram á falta de preparo?
Mas á toga pode tudo, inclusive atentar contra á constituição, pois , o transgressor sabe que o corporativismo é mais EFETIVO que o disposto na CONSTITUIÇÃO.
OAB-RS critica declarações separatistas do presidente eleito do TRF 3ª
Porto Alegre, 03/07/2009 – O presidente da Seccional da OAB do Rio Grande do Sul, Claudio Lamachia, considerou hoje “inadmissíveis e despropositadas” as recentes declarações do presidente eleito do TRF da 3ª Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul), desembargador Paulo Octávio Baptista Pereira, que defendeu o “afastamento” do Estado do Rio Grande do Sul da República Federativa do Brasil. “Suas afirmações (do desembargador) vão na contramão da postura que se espera e se exige de um magistrado que ocupa aquele cargo, pois pecam especialmente pela falta de equilíbrio e ponderação”,
SÓ NA BALA*******
Absurdo isso! Vocês tem acompanhado a novela Sarney?! A politica do Brail é podre! Penso que no Brasil deveria ser adotado o pensamento Iluminista, onde os homens da ciência controlariam as iniciativas do Estado. Sem mais.
Realmente eles são talvez a principal causa do atraso e da ingovernabilidade do Brasil.
Os impostos são os mais caros do mundo, levando em conta que está tudo sucateado, é quase que obrigatorio usar tudo no particular pois o que é público não ‘tem verba’ para ser usado, e que a divida ‘interna’ é grande, logicamente que se os impostos são pagos mas não saem de lá, não resta outra explicação de que o dinheiro é realmente repartido por eles, fora os desvios e os rombos que ‘não aparecem senão nos escândalos’, eles ainda são os mais bem pagos do mundo, disso eles podem se gabar, quando chegarem na França, na Inglaterra, serão mais ricos que seus colegas, eles apenas perdem para os americanos porque lá o PIB é muito superior ao do brasileiro, e pela incompetência deles em elevar o PIB do brasileiro, no PPP então eles não conseguem roubar o suficiente pra serem também os mais ricos do mundo em termos de governo.
Roubar sim, pois são ladrões em definição, o tal do castelinho é um exemplo claro, ele ‘contratou’ a segurança ‘privada’ a qual ele é o ‘dono’ e ‘fundador’ e com o dinheiro público que paga a ‘empresa dele’ ele construiu simplesmente um castelo de 24 milhões de reais, enquanto isso a segurança pública é relegada ao esquecimento e à corrupção, os policiais não tem munição e nem tem boas condições de trabalho além de ganharem muito mal o que os deixa vulneráveis pra serem comprados ou simplesmente destruidos pelo poder paralelo, e finalmente mas não menos importante todos eles legitimaram a ladroagem absolvendo o comportamento imoral do tal do político.
Sem comentários.
Só temos duas saídas. A primeira é a instalação de um mata-burros nas entradas do Senado, da Câmara e do Palácio do Planalto. Certamente ficaremos livres de, pelo menos, 80% dessa corja. A segunda será em 2010: NÃO VOTAR.