Quanto custa a brincadeira
Como se o comportamento dos políticos brasileiros já não fosse suficiente para esgarçar a paciência de todos os Budas de pedra do Nepal, ainda por cima eles custam os olhos da cara.
Em 2007, a Transparência Brasil mostrou que os Orçamentos do Senado e da Câmara dos Deputados são os mais elevados do mundo civilizado em termos do quanto pesam no bolso do contribuinte. As Assembleias Legislativas e as Câmaras de Vereadores das capitais não ficam muito atrás. Ver os relatórios correspondentes aqui e aqui. Ver também como esses orçamentos evoluíram entre 2007 e 2008 e entre 2008 e 2009.
Aqueles estudos foram feitos em cima dos orçamentos totais das diversas Casas analisadas. Ou seja, incluíam todos os gastos, de manutenção de jardins a troca de lâmpadas, de limpeza a segurança. E, é claro, os salários e benefícios tanto de funcionários como de parlamentares.
Ontem a TBrasil divulgou novo relatório, desta vez examinando apenas os dispêndios diretos com os parlamentares do Senado e da Câmara e comparando-os com o que acontece em sete países: Chile, México, Estados Unidos, Alemanha, França, Grã-Bretanha e Itália.
Os resultados são extraordinários.
Consideraram-se quatro tipos de gastos: salários dos políticos, verba de representação, viagens e contratação de “assessores” (denominação que os políticos dão a cabos eleitorais pagos com dinheiro público).
Nem todos os dados são disponíveis em todos os países.
Tomando-se os países em que é possível coletar a informação e somando os quatro componentes de custos (convertidos para real), o resultado que se obtém é o seguinte:
| País | Parlamentar | Custos |
| Brasil | Senador | 1.618.460,00 |
| Brasil | Deputado | 1.340.077,56 |
| EUA | Deputado | 2.938.799,46 |
| Chile | Senador | 732.689,20 |
| Chile | Deputado | 595.313,60 |
| Alemanha | Deputado | 859.268,23 |
| França | Deputado | 769.652,66 |
| Grã-Bretanha | Deputado | 756.006,12 |
| França | Senador | 663.306,16 |
Assim, cada senador e cada deputado brasileiros custam mais, em termos absolutos, do que os correspondentes dos outros países, exceto os deputados norte-americanos.
Acontece que essa comparação não exprime o tamanho da diferença real, pois os níveis de renda desses países são bastante diferentes entre si. Se pagamos R$ 2 (digamos) por um cafezinho no Brasil, o mesmo cafezinho custará coisa como 3 euros ou mais na França, o que dá algo como R$ 9.
Isso quer dizer que, para realizar uma comparação de fato significativa, é preciso corrigir os números levando-se em conta as diferenças de renda e de custo de vida entre os países.
O número que mede a produção de riqueza de um país é o Produto Interno Bruto, ou PIB. Pode-se calcular o PIB de um país de diferentes modos. A modalidade do PIB que leva em conta as diferenças de poder aquisitivo é chamada de PPP (paridade de poder de compra).
Dividindo-se os PIBs (PPP) pelas respectivas populações, obtém-se o PIB per capita, ou por cabeça. Para o Brasil, e já convertido a real, o PIB (PPP) per capita é de R$ 19.503,84.
Ou seja, em média, cada brasileiro gera esse montante por ano. (É claro que isso é uma média. A maior parte da população brasileira não chega nem perto disso, ao passo que para o topo da pirâmide de renda o número é muito maior.)
O país com o maior PIB (PPP) per capita entre aqueles examinados são os Estados Unidos, com R$ 91.607,25.
De posse dos PIBs per capita, pode-se então fazer a comparação de quanto, em números mais próximos da realidade vivida pelas pessoas, cada parlamentar custa em termos do PIB per capita. O resultado está na tabela seguinte:
| País | Parlamentar | PIB per capita | Custo/PIB per capita |
| Brasil | Senador | 19.503,84 | 83 |
| Brasil | Deputado | 19.503,84 | 68,7 |
| EUA | Deputado | 91.607,25 | 32,1 |
| Chile | Senador | 27.811,01 | 26,3 |
| Chile | Deputado | 27.811,01 | 21,4 |
| Alemanha | Deputado | 68.447,48 | 12,6 |
| França | Deputado | 66.884,29 | 11,5 |
| Grã-Bretanha | Deputado | 71.241,45 | 10,6 |
| França | Senador | 66.884,29 | 9,9 |
Ou seja, enquanto o custo incorrido por um senador francês corresponde a 9,9 vezes o PIB per capita da França, um deputado norte-americano custa 32,1 vezes o PIB per capita dos EUA etc., um de nossos senadores custa 83 vezes o PIB per capita nacional e um deputado, 68,7 vezes.
Em outras palavras, um deputado federal brasileiro custa para o bolso do cidadão tupiniquim mais do que o dobro do que um deputado norte-americano pesa para um sobrinho de Tio Sam, 6,5 vezes mais do que um membro do Parlamento britânico pesa para os súditos de Sua Majestade Britânica etc. etc.
É ou não é espetacular?
Além de termos de aguentar esse Congresso, ainda somos obrigados a pagar muito mais do que todos os países mencionados para manter os carinhas lá.
Ver o estudo completo, com outras informações, aqui.
Autor: Claudio Abramo - Categoria(s): Sem categoria Tags:
É mesmo muito triste, Abramo.
No mesmo passo lembramos que a educação não progrediu de maneira significativa para termos, ano que vem, uma renovação nos quadros.
E, para piorar. pagamos caro para ver Sarney tratar o senado como trata Maranhão.
“De repente Sarney apareceu como candidato, sem nenhum compromisso, sem nenhuma preocupação com o Senado, e se elegeu. A moralização e a renovação são incompatíveis com a figura do Senador. (…) Sarney vai transformar o Senado em um grande Maranhão”
http://www.imil.org.br/artigos/o-senado-no-imperio-e-na-republica/
Boa Noite! Claudio Abramo e Blogueiros!
Reunião de alguns comentários que fiz: Casa e Sarney!
PESSOAL!!! VEjam BEM!!!
ELE NÃO SABIA!!! Imaginem, um casebre de 4 MILHÕES!!!
Quem não se esqueceria?
Depois, de 50 anos, e dessa pouca experiência…!
Coitanho!!! Ele, neste momento, nem se lembra que é o sarney! Por sinal, pergunta ele: Quem é o sarney, lá do maranhão? Alguém sabe?
Durmam com essa!!!!
‘VOTO FACULTATIVO É A SOLUÇÃO’.
______
Se o valor for 4 milhões e foi adquirida por 400 mil o lucro imobiliário é sobre R$3.600.000,00 ou seja, a sonegação fiscal, por esquecimento, não se esqueçam que ele, sarney, é pessoa INCOMUM, senador, aí pode sonegar! Se, eu não estiver errado, a sonegação é de R$540.000,00 ( quinhentos e quarenta)MIL REAIS , de ESQUECIMENTO! Mais, pessoas INCOMUNS PODEM! Só nós que vamos comprar na, CEF, Caixa Econômica, lembram, vem pra caixa, você, também! Essas pessoas, nós, COMUNS! Não podemos. Aí a Receita Federal cai de Páu! Entenderam POVO, ELEITORES/AS! É isso, aí! O negócio é ser senador ou deputado, pessoas INCOMUNS!
_______
Calma senhores comentaristas! O negócio é o seguinte:
Furtar 540 mil em sonegação não dá problema! É só ser senador, deputado ou vereador! Agora, fumar um cigarro em local para fumantes, que é comprado legalmente e vendido legalmente! Aí dá multa, fechamento de empresa, e é prejudicial à saúde! Somos, nós políticos, pelo politicamente correto! SOMOS PESSOAS INCOMUNS! Nunca se esqueçam disso! POVO!
_________
O mais engraçado é que o sarney, além de SONEGAR aproximadamente R$ 540.000.00(quinhentos e quarenta)MIL REAIS, só nesse negócio de esquecimento! Deve estar morrendo de rir da cara de todos nós PESSOAS COMUNS! E mais, se divertindo muito, os ladrões do banco correram risco atirando de metralhadora, como assistimos na televisão e ele, sarney, tem até IMUNIDADE. Não gastou nenhuma balinha! ETÂ COISA BOA SER senador ou deputado! Levo a grana prá casa no, ou, melhor embaixo do tapetão e sou imune, nem a receita federal pode fazer NADA! É só GOZAÇÃO! Com a CARA do POVO! – Lembram: “Eles tão se LIXANDO”!
O que eu chamo de falta de decoro parlamentar é um parlamentar em só um dos 600 negócios escondidos, sonegar R$ 540 mil reais! Isso representa mais de 1000 (MIL) salários mínimos não pagos ou apropriados indevidamente pelo congresso nacional, ou seja, FURTADOS ILEGALMENTE DO POVO BRASILEIRO! NAS BARBAS DA RECEITA FEDERAL. Será que o LEÃO virou um GATINHO?
Pelo jeito meus caros blogueiros às contas acima estão muito longe da realidade!!!
É quase inimaginável o tamanho do BURACO provocado por esse senhores que estão se LIXANDO para Nós eleitores/as, contribuintes, POVO BRASILEIRO!
Tchau!!! E até mais… BOA SORTE PARA NÓS! VOTO FACULTATIVO!
A midia,com ajuda do povo,conseguiu acabar com a ditadura militar.Tenho certeza que se o debate acontecer ,de verdade, criaremos o cenario para acabar com politicos que tentam minar nossas força.Proposta seria: projeto de lei de iniciativa popular onde o cidadao so pode assumir apenas um cargo publico eletivo,por 4 anos.Oxigenar a politica é o unico caminho,nao da mais para cidadao ficar 50 anos no poder,disputando eleiçao a cada 2 anos! Que belo congressista,caro Claudio voce pode ser representando a transparencia tao necessaria para o pais!!!
Complementando comentário de 21:10horas, 03/07/2009.
Verifiquei que estão tentando tapar o sol com a peneira, então vamos lá:
- “Interessante informar que mesmo constando no I.R., porém, se não foi transferida oficialmente a propriedade, ou seja, trata-se de contrato de gaveta, o Lucro Imobiliário não foi retido e portanto continua valendo a sonegação fiscal e que no caso é de aproximadamente R$ 540 MIL reais, pelos números veiculados pela imprensa em geral ou o correspondente a 15% (quinze) porcento do valor de mercado que vier a ser apurado ou constatado atualmente. Descontado o valor declarado à época”.
Normalmente, os contratos de gaveta são frios e fictícios, exatamente, para não caracterizar ilícito FISCAL!.
Fui…
Boa noite, prezado Cláudio!
Mais uma sugestão do seu admirador:
Se alguém como vc, PROVASSE de maneira contábil, numa apresentação tipo powerpoint com direito a planilhas excel, aos grandes empresários do país, que a remoção desta casta de vampiros sanguessugas traria IMENSOS lucros a eles empresários, como redução de impostos e de burocracia, ampliação do mercado interno, redução dos obscenos lucros bancários (ou seja, redução do custo do dinheiro), etc. etc., será que (a parte sã) de nosso empresariado – os únicos com poder de fogo para enfrentarem a QUADRILHA – não custearia uma ampla campanha de mobilização nacional com direito a campanha publicitária em tv e jornais, passeatas, abaixo-assinados, etc., para removermos esse esterco político que a todos sufoca? Algo como a “revolução burguesa” de 1789, que removeu a podre e parasítica casta aristocrática da época, (mas em versão pacífica que não descambasse para o terror, claro)?
Você Cláudio, poderia nos organizar, ser o articulador disso, o catalisador desta verdadeira reação imunológica da parte sã do organismo social ao parasita mortal que o está matando….
Pense nisso, prezado, seus números podem ser a chave da nossa libertação…money talks!
Não estão incluidos nessas contas os roubos, não é, que representam múltiplos dos valores.
Prezado Cláudio, boa tarde:
É sempre interessante as comparações. No caso, a população versus PIB. Mas, já houve um tempo em que se noticiava um outro conjunto de siglas, além deste PIB: RN (Renda Nacional); PNB (Produto Nacional Bruto), etc. Dizia-se ainda que a Renda Nacional era aquela gerada pelos nacionais, aqui no país e fora dele. Igualmente, dizia-se que o Produto Nacional Bruto era a soma de todos os bens e serviços produzidos pelos nacionais, aqui e fora do país. Agora, com a economia brasileira internacionalizada com o capital, na sua quase totalidade, pertencente a nacionais de outros países, faz sentido em relacionar PIB per capita, se muito pouco pertence aos brasileiros? Portanto, com todo o respeito, não faz sentido a comparação de PIB com os gastos de parlamentares de países de economia desenvolvida, porque expressiva parcela desse PIB não pertence ao Brasil. Se por acaso fosse feito um Balanço Patrimonial do Brasil, com o elevado montante de capital de terceiros (estrangeiro), no modelo do setor privado, teria muita expressão o valor residual do Patrimônio Líquido, ou o capital pertencente aos brasileiros? Será que não estamos nos iludindo, ou continuamos praticando a teoria do antigo professor Otto Maul, da Escola de Geografia Econômica de Franckfurt (Escola Geopolítica Alemã), seguidor de Friederich Ratzel, de que: “A penetração econômica completa tem o mesmo efeito que a ocupação territorial.” Ou estaremos fazendo “uma brincadeirinha”, e confirmando a lição de Maquiavel, de que o poder não é uma emanação da livre vontade do povo? O povo, como se sabe, é uma entidade abstrata. O qualificativo de soberano, é um gracejo. Quando muito, o povo poderá delegar mas nunca exercer qualquer soberania, dado que os sistemas representativos estão mais para um sentido mecânico do que para a moral. No pragmatismo maquiavélico, o Estado é uma organização com limitação, da qual se vale o indivíduo para desobedecer as leis, não pagar impostos. Pouquíssimos são aqueles que sacrificam os seus próprios “eus” no altar do Estado. O uso da palavra POVO, entre nós, é aquela que tem maior frequência. Na linguagem política, então, nenhuma a excede em uso: “vontade do povo”, “interesse do povo”, “defesa do povo”, etc. Assim, se faz também, como um engodo, com as comparações, agora, do PIB com os gastos com parlamentares. Fato que não tem origem recente, porque vem ao longo do nosso processo de colonização, caracterizando o adjetivo/substantivo MAZOMBO de um tipo pernóstico, que aspira alcançar fortuna patrimonial rápida e sem maiores esforços físicos. Haja vista o testemunho de Luís Vahia Monteiro – o Onça -, que governou o Rio de Janeiro, em 1723, ao relatar e jactar-se ao Rei D. João V o desespero de suas dificuldades: “Senhor, nesta terra todos roubam. Só eu não roubo. Os brancos e reinóis, ainda que sejam criados com a enxada na mão, em pondo os pés no Brasil, nenhum quer trabalhar e, se Deus não lhes dá meios lícitos para passar a vida, costumam sustentar-se de roubos e trapaças.” Hoje, a sinecura de elevada prebenda, é conseguir um mandato parlamentar, de qualquer instância política. Basta um único mandato! Ética, vergonha, para quê? “O negócio é se arrumar.” “Se a água matar minha sede, eu não quero saber por onde passou”, já dizia uma canção popular muito antiga. Até quando Catilina (Lucius Sergius)?
Não nos esqueçamos, somos protagonistas de uma mesma peça, na qual muda apenas o cenário e a indumentária. Como um mesmo excremento, sorry!
Prezado Manoel Paulo: A comparação podeia ter sido feita com o salário-mínomo, como foi realizado no estudo a respeito dos Orçamentos das Casas, referidio na nota. Apenas objeto quanto à expressão “engodo”, usada por você, como se estivéssemos interessados em enganar alguém.
Prezado Cláudio, boa tarde:
Acima de tudo, me considero uma pessoa educada. Portanto, se essa foi a sua compreensão para a palavra “engodo”, que não tem o sentido direto do verbo engodar – “enganar com promessas vãs, atrair com engodo (isca)” -, não foi essa a intenção. O engodo que eu quero dizer está na metodologia e na quantificação dos insumos que deveriam compor um autêntico ORÇAMENTO PÚBLICO, AQUILO QUE É VERDADEIRAMENTE GASTO. E NÃO ESSE MOSTRADO NO TAL SIAFI/SIAFEM. Aliás, tal modelo de orçamento público, para se ter uma idéia, tem por amparo legal a lei (ordinária) nº 4.320/64, que se fundamenta na Constituição Federal de 1946. Nem a Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/00), até hoje, não obstante o exigir, não foi suficiente para alterá-la. Daí, que ao usá-lo nas várias comparações, incorre no ENGODO. O que afirmo, portanto, é que o orçamento público do Brasil, não só no caso particular do Poder Legislativo – Federal, Estados, Distrital e Municípios – NÃO TRADUZ A REALIDADE DOS GASTOS COM OS PODERES CONSTITUÍDOS DA REPÚBLICA. CONSEQUENTEMENTE, QUALQUER COMPARAÇÃO FICA PRECARIZADA. POR FIM, SEM QUALQUER SENTIDO OFENSIVO, O ASSUNTO SOBRE ORÇAMENTO PÚBLICO É BASTANTE TÉCNICO, CUJA DISCUSSÃO, NA MINHA OPINIÃO, FOGE AO ESCOPO DO BLOG.
Prezado Manoel Paulo: Sei bem que orçamento público é assunto complexo. Entendo então que o que você exprimiu foi que, em sua opinião, usar o PIB per capita produz resultados enganadores. Muito bem. Uma outra forma seria compara via preço do cafezinho, por exemplo, ou o tal hamburguer do MacDonald’s. Os resultados ainda mostrarão que gastamos uma nota preta para pagar os caras.
Senhor Cláudio Abramo:
É claro que, mesmo assim, a “nota é preta” (sem preconceito, apenas no sentido de quantidade ou volume). Por que não querem mudar a atual e rançosa metodologia, mesmo com a exigência da Lei de Responsabilidade Fiscal? Porque, qualquer outra metodologia, tecnicamente aplicável, mostraria um gasto imensamente maior.
Senhor Cláudio Abramo, queira me desculpar, mas não tenho o hábito polemizar, até porque, o meu conhecimento sobre aquilo que os antigos chamavam de CRITERIOLOGIA é deveras elementar.
Saudações.
Bom Dia Pessoal:
Caro Ricardo às 15:10horas de 03/07/2009. De nada adiantaria demitir o contador! Esse não é o responsável pela falcatrua que ora presenciamos! Nos “contratos de gaveta” a responsabilidade é exclusivamente de “Vendedores e Compradores”. É uma decisão não sujeita às opiniões ou sugestões. O único profissional que poderia ser responsabilizado caso saíssemos do “contrato de gaveta” e caminhássemos para a “Escritura Pública”, seria o Tabelião de Notas ou NOTÁRIO! Ainda, assim, este também está sujeito às declarações prestadas pelas partes, “vendedoras e compradoras”.
Quando nos referimos ao chamado “CRIME ORGANIZADO”, e colocamos em dúvida a conduta de alguns profissionais, magistrados, policiais, imprensa e toda a cadeia que interfere no processo como um todo – Início até sua conclusão final – e afirmamos que é difícil estabelecer e apresentar “provas concretas” como exige a lei atualmente, tem exatamente que ver com esse tipo de disfarce, que usualmente é “virtual”, ao invés de real. Daí em casos como amplamente divulgados tornar-se difícil senão quase impossível condenar quem quer que seja! Essa responsabilidade é do Congresso (senado e câmara) (assembléias legislativas e câmara de vereadores) que são os responsáveis pela aprovação das leis. E do jeito que vamos caminhando o Brasil avança para o ABISMO INSTITUCIONAL! Atrevo-me a dizer que se passar-mos por um desarranjo institucional os RESPONSÁVEIS são os senhores Políticos (senadores, deputados federais, estaduais e vereadores). Num sistema eleitoral onde o VOTO é OBRIGATÓRIO, responsabilizar o POVO é no mínimo, ampliar o leque de COVARDIA que se atribui atualmente, aos senhores políticos de variadas matizes. São COVARDES, MENTIROSOS, TRAIDORES, OS VERDADEIROS MELIANTES que atuam no BRASIL! O JUDICIÁRIO participa dessa “FESTA MACABRA”, entretanto, avisa aos plenos pulmões:
Não vemos nada, não sabemos de nada, não ouvimos nada! Aguardamos que nos provoquem. Comportamento conveniente para que em casos evidentemente gritantes, “FIQUEM EM CIMA DO MURO”, meio que espreitando o desastre acontecer. É como se: No Palco, estivéssemos “nós”, povo, eleitor/a, contribuinte e na platéia, os magistrados, a dar a palavra final, após o desenrolar desastroso e trágico da peça teatral da vida. Vida que queiramos ou não está entrelaçada, e que os que se arvoram ocupar o lugar de meros espectadores no íntimo de seu ser estão na verdade “CAGANDOSSE” DE MEDO das desditas e erráticos movimentos sociais provocados por um falso olhar e de uma afirmação equivocada de que o povo é uma abstração incolor e inodora. Se verdade fosse desnecessário seria BLINDAGENS DE RUAS CASAS E CARROS ou não? Essas duas forças dentre às três existentes, descumprindo suas obrigações, como tem sido a tônica até agora, facilita o desvio no executivo, pela falta de fiscalização ou sua insuficiência e que é o produto projetado intencionalmente, premeditadamente, das duas forças em questão: que é o congresso amplificado e o judiciário emburrecido e propositadamente omisso “ausentes” da vida nacional. Exceto claro, em suas conveniências mesquinhas e míopes.
Exemplo prático: A chamada Fé Pública dos notários aposta aos documentos: Pergunta: É FÈDEMAIS OU FÉDEMENOS?
O Grampo – leia-se: possibilidade de aplicação prática de inteligência via interferência nos meios e por diversos meios “virtuais e reais” com escopo de atingir o cerne da questão a ser investigada e de apropriar-se das incongruências, inconsistências e desconformidades, levando à apuração correta através de olhares, escutares e leituras em diversos contextos, que poderão nos ajudar a dirimir o efetivamente “real” do efetivamente com “aparência de real”, entretanto, que não é.
O que acho positivo neste momento conturbado é exatamente a possibilidade dos sucessivos desencontros, esse aturdimento, esse nivelar por onde for possível, esse desmistificar títulos, posições sociais, importâncias de pessoas e cargos, destruir significados arraigados e tidos como certos ou como errados, essa tentativa de despreconceituar, arrebentar os cânones sagrados, expor às víceras dos esgotos mentais e atitudinais, reflexo do comportamento humano em e na sociedade entre humanos.
Esse é o grande valor que nos trará a possibilidade de mudança de paradigma e mudança de aceitação de uma metodologia equivocada, possibilitando melhor “DISCERNIMENTO”, frente aos desafios por vir.
O conhecimento presente nos dá a nítida certeza de que os critérios formadores do e no passado que possibilitavam emitir JUÍZOS a respeito de muitas coisas, hoje, sofrem de breves inconsistências e para melhor JUÍZO, há necessidade de uma ampla revisão dos conceitos e definições até o presente conhecidas e dadas como inquestionáveis!.
A possibilidade de olhar o planeta terra de outras dimensões universais, descobertas que induzirão mais cedo ou tarde a possibilidade de reconstruir o passado através do próprio passado interferindo no presente, alterando o futuro, já é em si, uma demonstração dos enormes desafios para o qual, nós humanidade, caminhamos.
A pergunta é: Esses cidadãos que recebem nosso VOTO para através dele conduzir com inteligência os desígnios futuros da nossa Nação, na parte em que nos cabe no plano internacional dentro e fazendo interface com as demais Nações existentes no Planeta Terra: Estão usando critérios promotores de saúde para humanos e indutores de melhorar a qualidade de ser humano para esta mesma TERRA?
Pergunta: Qual finalidade convivermos com um GOVERNO tão deletério como o que estamos presenciando atualmente? Para onde isto nos levará? Que finalidade tem a existência de pessoas tão IRRESPONSÁVEIS, INCOERENTES, VERDADEIROS DÉBEIS MENTAIS, travestidos de e investidos de PRESUMÍVEL poder delegado que por sua vez é algo meramente DEFECADO?
Uma sociedade democrática precisa necessariamente escolher pelo “VOTO FACULTATIVO” ou não ”VOTO ANULADO”, seus presumivelmente representantes!
Mesmo que com isso a escolha possa num primeiro momento representar desacertos.
Do jeito que está no Brasil atualmente formatado o “Pleito Eleitoral”, nossa Nação continuará à deriva nos próximos anos.
A falsa idéia de que TUTELAR o eleitor/a com o voto obrigatório é o melhor é o maior ENGODO, que se utiliza para não promover a MUDANÇA necessária.
A manutenção do que se tem hoje é a perpetuação da IMPUNIDADE, da TRAMBICAGEM, da FALCATRUA, do CINÍSMO IMPERANTE.
Como estamos em condições de promover mudanças antes de 2010 e que possam ser aplicadas em 2010, cabe aos nossos GOVERNANTES (LEGISLATIVO, JUDICIÁRIO, EXECUTIVO), tomarem ciência desta realidade inconteste e promoverem de maneira responsável à mudança de paradigma!
Ainda dá tempo para acontecer pelo AMOR. Vale ficar esperto!
Sempre em apoio a toda TRANSPARÊNCIA POSSÍVEL.
Quando às escondidas dá no que deu: 600 casos sem prejuízo de todos os demais.
Obrigado por poder me manifestar!
Tchau!!!
Não seria muito mais viável transformar este circo que é o congresso nacional, num gigantesco hospital do SUS para atendimento da população. Aproveita os funcionários concursados e os parazitas que entraram pela janela, mandem pastar. Democracia tem limite.
Claudio,
Tá faltando uma coisa nesta excelente pesquisa: o que seria o salário ideal para os parlamentares dentro da
realidade brasileira (PPP)? Já foi feita esta análise? numa agenda positiva de projeto duma reforma adiministrativa dentro do congresso haveria legalidade para redução salarial? ou uma reforma desta monta só seria possível dentro de um viés politico e por pressão da opinão publica?
Obrigado, Boa semana!!!
Prezado Carlos: Bem, isso não pode ser determinado por uma fórmula, mas eu diria que, por exemplo, não poderia custar mais do que um membro do Parlamento Britânico.
O QUE ESTA POR TRAZ DA BRIGA PELO SENADO É O FATO DE QUE A OPOSIÇÃO VOTOU EM PESO NO ATUAL PESIDENTE DO SENADO O DEM E O PSDB JUNTARAM COM A IMPRENSA GOLPISTA E A TURMA DO HERACLITO FORTES- LEMBREM-SE PAULISTAS E MINEIROS ONDE O PSDB GOVERNA ELE CENCURA A IMPRENSA – (CASO JUCA KFOURI NO MINEIRÃO QUE FOI DEMITIDO A PEDIDO DO GOVERNADOR TUCANO AECIO E EM SÃO PAULO NÃO PASSA UMA CPI . E DURO HOUVIR ESSA TURMA DA ELITE PAULISTA VOCES VÃO SER DERROTADOS DE NOVO.
Caro Orlando: Você está mal informado. Sarney foi apoiado pelo PMDB e pelo DEM, contra o candidato do PT e PSDB, que era Tião Viana. Esse raciocínio que advoga a complacência em relação à criminalidade no Congresso por causa da sucessão de 2010 vem de orientação direta do governo e está sendo repetida pelos que obedecem às ordens que vêm de cima. Da mesma forma que não é saudável acreditar em tudo o que escrevem os “inimigos”, não é também saudável acreditar em tudo o que os “amigos” escrevem.
Parece que o Brasil realmente não tem conserto! Digo isto porque acredito que as autoridades deste país, sejam, no mínimo, 500 vezes mais inteligentes do que todos que opinam neste blog e em outros do gênero, para saber o que é necessário para mudar este quadro. Contudo, não fazem nada, porque são os únicos que se beneficiam destas bandalheiras (quem mais se beneficia?). Depois, porque, ardilosamente, usam a própria opinião pública para manter a situação (há quem acredite que este tipo de notícia seja simples golpe ao governo ou ao Estado Democrático, ou coisa parecida – quando na verdade, há toda uma classe política envolvida (todos os partidos) – infelizmente também não consigo ver exceções – apesar de que haverá alguém que não concorde). Então, não há como mudar… Infelizmente… Denúncias, Ministério Público, nada disto intimida mais… Nem o “voto” (exemplo maior: nosso presidente, depois de diretamente envolvido em escândalos, é reeleito por maioria absoluta – e não venham dizer que é fruto da falta de educação, por que ví muita gente bem informada votando nele e ainda hoje apoiando… é desesperador ). Olha, sinceramente não há o que dizer….
Somem-se a tudo isso o custo de cada MINISTRO/MINISTÉRIO (temos até um da Pesca… e são mais de trinta…); da PRESIDENCIA DA REPÚBLICA com seu “aviãozinho”, das verbas de publicidade do BRASIL PARA TODOS (que alguém já parafraseou irônicamente de BRASIL PARA TOLOS), etc… etc…
Nem Deus consegue nos ajudar…
confio na polícia federal e nas autoridas que sabem tudo que se passou comigo,confio que DEUS DISSE EU SER CORRUPTA E QUE TODA MULHER É CORRUPTA PORQUE PROCURA O AFETO E EU ESCOLI A FAMÍLIA A QUAL MEU PAI ME ELEVARÁ A GRANDE ALTURA EU FALAVA COM ELE SÓ NO DIMINUTIVO DESDE PEQUENA ATÉ A IDADE ADULTA E SÓ QUERI O AFETO SEI QUE CORROMPI MEU PAI PORQUE DEUS DISSE E SOU A FAVOR DO HOMEM QUE ACHE POSSUI MAIS CONHECIMENTO NÃO SÃO TODOS MAS CONSIDERO A POLÍCIA DO BRASIL BEM REPRESENTADA SOU A PROVIDÊNCIA DIVINA QUE TUDO É FEITO POR DEUS ME REVOLTEI CONTRA MEU PAI MAS AGORA INSTRUIDA PELO DICINONÁRIO VEJO QUE TUDO É NORMAL COMO JÁ ME DIZIAM E EU ESTOU ME SENTINDO MELHOR LEMBRANDO DO PASSADO SEM CHOQUES NA CABEÇA ME SINTO MELHOR E CRENDO EM DEUS VEJO QUE TUDO ESTAVA CERTO NÃO RECLAMO DO SOFRIMENTO MAS SEI QUE MEU PAÍS SOFREU PELA OBSCURIDADE QUE OCORRIA E QUEM CHORAVA NAQUELE TEMPO ERA O PRESIDENTE JOSÉ SARNEY EU SEI QUE SOU A BANDEIRA DO BRASIL PORQUE SOU AS UVAS PRETAS AS TREVAS E TODOS TODOS OS DEUSES E TODOS PASSAM PELA OBSCURIDADE A MORTE A PROVIDÊNCIA DIVINA E TUDO É FEITO POR DEUS E SIM AS TREVAS TODOS OS DEUSES PORQUE CADA UM VOLTA PARA SEU FENÔMENO DE ORIGEM NÃO EXISTE NINGUEM RUIM NENHUMA DAS DIVINDADES E MINHA FAMÍLIA É DIVINA SOU AS
ÁGUAS PORQUE A ABÓBODA CLESTE É DIVINA E RECONHECI MINHA AURÉOLA NO JARDIM DE INFÂNCIA QUANDO ERA TORTURADA MAS NÂO VOU RECLAMAR E NAQUELA ÉPOCA DEUS FALAVA NOS ELOS QUE EU TINHA E QUANDO O HOMEM FOI A LUA EU JÁ SABIA QUE A TERRA POSSUIA ELO COM OUTROS PLANETAS E QUE ERAM AZUIS.DEUS DISSE QUE EU ESCOLI O AFETO E EU ESCOLI QUANDO PEQUENA NÃO QUERIA CASAR QUERIA O CARINHO DA FAMÍLIA E ENTÃO DEUS DISSE QUE TODA MULHER ERA CORRUPTA SEI QUE QUEM NÃO EXISTE CULPADO É A PROVIDÊNCIA DIVINA QUE DEUS QUER ME ELEVAR A GRANDE ALTURA O AFETO SEI O QUE FALO E QUEM DEFENDEU A MINHA FAMÍLIA ESTAVA AGINDO CORRETO MEU PAI É DIVINO É O SOL E NÃO EXISTE NINGUÉM RUÍM SE DIZ BOM DIA,SE DIZ BOA NOITE E SE DIZ QUANDO A VENTO E HÁ CALOR QUE VENTINHO BOM, NA VERDADE O QUE EXISTE SÃO FILOSOFIAS QUE PERSEGUEM PORQUE NÃO QUEREM MORRER NAS ÁGUAS OUTRAS NÃO QUEREM MORRER NO FOGO E OUTRAS NÃO QUEREM MORRER COM VENDAVAIS MAS NA VERDADE TUDO FAZ PARTE DA NATUREZA É O CICLO-AMBIENTAL,AS FILOSOFIAS ME PERSEGUIRAM ME CHAMARAM DE INDIABRADA QUANDO CHOVIA MAS NA VERDADE EU ESTAVA SENDO DEFENDIDA PELO MEU ELEMENTO ÁGUA PORQUE ESTAVAM PREGANDO CONTRA MIM E EU NÃO POSSO PENSAR EM RESPONDER POR UMA PERSEGUISSÃO QUE EU ESTAVA SÓ ENCURRALADA DESESPERADA E DESEQUILIBRADA DISSERAM EU SER INOCENTE E EU SEI QUE SOU.PARABÉN PELAS AUTORIDADES QUE DEFENDERAM MINHA FAMILI NO PASSADO ISTO NÃO E UM AGRADO PARA ME DEFENDEREM AGORA MAS SEI QUE AGIRAM CORRETO E GRAÇAS A VOCÊS O BRASIL AINDA TEM DEUSA
EU A ABÓBODA CELESTE MAS NA MINHA OPINIÃO SE FIZERAM QUERRA PARA MIM AS PESSOAS DEVERIAM MORRER SIM POR MIM PELO BRASIL O PAÍS. EU QUERO DIZER QUE EU HONREI MARIA NAQUELE TEMPO CHAMAVAM ELA DE PUTA DIZIAM QUE ELA TINHA NASCIDO NUMA CASA DE PROSTITUIÇÃO E EU DISSE QUE ERA NUMA MANJEDOURA DESENHEI O PAPAI NOEL E ELES CRIARAM O PRESÉPIO TUDO PARA DEPOIS ME PERSEGUIREM E ME CHAMAREM DE INDIABRADA O QUE NA VERDADE ERA UMA PERSEGUISSÃO PORQUE ELES PREGAM CONTRA AS TREVAS DE UMA FILOSOFIA ULTRAPASSADA DEPOIS QUE O HOMEM FOI A LUA.
MIRIAM COUTINHO.