Fica, Sarney
Conforme o noticiário dá conta, aumentam as pressões para que o presidente do Senado, José Sarney, se afaste do cargo. Ontem, o DEM, o PSDB e o PDT exprimiram a mesma coisa: Sarney deveria afastar-se até que as investigações sobre os atos secretos se concluam.
Evidentemente, trata-se conversa fiada. Dados os tentáculos que Sarney mantém no Senado, afastá-lo “temporariamente” não teria nenhum efeito sobre as “investigações”. Na escassa medida em que se possa interpretar o que se passa nas maquinações partidárias, a idéia desses três partidos nada tem a ver com “investigações”, mas parece ser afastar Sarney “temporariamente” para em seguida afastá-lo em definitivo.
Assumiria então o primeiro vice-presidente, o senador Marconi Perillo, o qual vem a pertencer ao… PSDB.
Evidentemente, tal possibilidade horroriza o PT e o governo, embora se diga que dois dos principais senadores do partido, Tião Vianna e Aloizio Mercadante, gostariam de ver Sarney pelas costas.
Já a senadora Ideli Salvatti exprimiu ontem a posição de que as suspeitas não incidem apenas sobre Sarney, mas sobre todo o Senado, e que portanto não cabe afastá-lo. É claro que essa posição tem origem nos interesses do Palácio do Planalto, mas nem por isso deixa de fazer sentido.
Mas os petistas também parecem pender para a solução peessedebista, conforme se informa.
Politicamente, portanto, o imbroglio não é pequeno.
Este espaço, porém, não é dedicado à política e seus mistérios. Só se aborda esse tipo de coisa para procurar algum semblante de sentido no pano de fundo das ilicitudes de que são suspeitos funcionários, senadores, cupinchas e parentes dos dois grupos.
O mais importante nessa história de Sarney sai-não-sai nada tem a ver com Sarney em si, mas com a pretensão de que, defenestrado o presidente da Casa, o assunto todo das nomeações secretas desapareça.
Essa tem sido a tática habitual usada pelos membros do Congresso: arranja-se uma punição (quanto mais branda, melhor) para um ou dois e o resto se escafede numa boa.
Assim, sob o ponto de vista da galera que paga a conta, quanto mais a situação se complicar em termos dessa politiquinha de quinta categoria a que se dedicam os senadores, e quanto mais impasses surgirem no que tange o presidente do Senado, melhor.
Por mais incrível que possa parecer face aos anseios de qualquer pessoa minimamente informada a respeito da biografia do sátrapa do Maranhão, quanto mais tempo este permanecer na Presidência do Senado melhor será, pois mais provável se tornará que novos fatos se revelem, mais funcionários e senadores se vinguem uns dos outros e com isso mais conheçamos sobre os porões da Casa.
A démise de Sarney traria aquela “normalidade” institucional tão ansiada por tantos senadores — leia-se fazer o escândalo sumir, as malfeitorias serem esquecidas e as “investigações” tomarem seu curso (de novo a palavra) “normal”.
Assim, em vez de “Fora Sarney”, é melhor o “Fica, Sarney”.
É verdade, em palavras básicas, qual daqueles meliantes não tem o rabo preso….
Uma República é uma forma de governo onde um representante, normalmente chamado presidente, é escolhido pelo povo para ser o chefe de estado, podendo ou não acumular com o poder executivo. A forma de eleição é normalmente realizada por voto livre secreto, em intervalos regulares, variando conforme o país.
A origem da república está na Roma clássica, quando primeiro surgiram instituições como o Senado. A palavra república vem do latim Res publica e quer dizer “coisa pública”.
Existem hoje duas formas principais de república:
1) República presidencialista ou presidencialismo – Nesta forma de governo o presidente, escolhido pelo voto para um mandato regular, acumula as funções de Chefe de Estado e chefe de governo. Nesse sistema, para levar a cabo seu plano de governo, o presidente deve barganhar com o Legislativo caso não possua maioria;
2) República parlamentarista ou parlamentarismo – Neste caso o presidente apenas responde à chefia de Estado, estando a chefia de governo atribuída a um representante escolhido de forma indireta pelo Legislativo, normalmente chamado “premier”, “primeiro-ministro” ou ainda “chanceler” (na Alemanha).
Anarquismo é uma palavra que deriva da raiz grega αναρχία — an (não, sem) e archê (governador) — e que designa um termo amplo que abrange desde teorias políticas a movimentos sociais que advogam a abolição do Estado enquanto autoridade imposta e detentora do monopólio do uso da força. De um modo geral, anarquistas são contra qualquer tipo de ordem hierárquica que não seja livremente aceita defendendo tipos de organizações horizontais e libertárias.
Para os anarquistas, Anarquia significa ausência de coerção, e não ausência de ordem. Uma das visões do senso comum sobre o tema é na verdade o que se considera “anomia”, ou seja, ausência de leis. O anarquismo não se relaciona com a prática da anomia. Os anarquistas rejeitam esta denominação, e o anarquismo enquanto teoria política nada tem a ver com o caos ou a bagunça.
As diferentes vertentes do anarquismo têm compreensões diferentes quanto aos meios para a abolição dos governos e quanto à forma de organização social que disso resultaria.
Em suma no anarquismo individuos como o Sr Sarney jamais existiriam.
Caro Bruno: A conclusão expressa na frase final não decorre do que foi afirmado anteriormente. Anarquismo não é sinônimo de imunidade contra aventureiros e aproveitadores. A respeito disso, é interessante observar a proximidade que o híper-liberalismo moderno tem com o anarquismo, a saber, a denúncia do Estado. Sem Estado, o espaço fica livre para a “livre iniciativa”, que nadaria de braçada. E pobres de nós, ainda mais do que já é.
Você decerto conhece bem os argumentos que apontam as incongruências básicas do anarquismo e terá contra-argumentos, mas os eventuais visitantes deste espaço decerto não compartilham esse conhecimento. Sem me estender, o problema central do anarquismo, também no meu modesto entender insolúvel, é a inexistência de mecanismos de enforcement. Como é que uma sociedade anarquista com regras poderia funcionar na ausência de instrumentos (necessariamente coercitivos) de aplicação dessas regras? Pela democracia direta? Talvez em Júpiter no ano 100 mil.
Apoio o Senador Sarney,desejo que ele fique na Presidencia
O psdb,quer tomar o lugar dele ,para enfraquecer o Presidente LULA,isso tudo é uma manobra de Serra ,que inveja o cargo de Lula!!
FICA SARNEY,FICA SARNEY,O SEU LUGAR É NA PRESIDÊNCIA .QUE SEJAM DERROTADOS OS INIMIGOS.
P PODRES
S SUJOS
D DERROTADOS
B BARRAQUEIROS
Claudio.
Entendo a sua posição, mas na historia latino-americana, isso pode levar a desfechos indesejáveis. É muito perigoso porque somos um pais de Executivo forte. As instituições que são frageis balançando abrem espaço para aventureiros!
De resto, acho que o conjunto da obra, deixa claro à todos, que ninguem tem vontade de resolver os problemas ate o fim. Nesse meio, um habito é responder a problemas sobre demanda. Por isso, o jornalismo tem um papel muito importante se ele for menos chapa-branca e mais investigativo.
Abs
Prezado Paulo: Acredito que as insituições brasileiras estão em uma crise grave. Se deixar a coisa andar, o Legislativo cairá ainda mais na estima popular e o Executivo ficará ainda mais forte.
Paulo
Caro Abramo, parabéns pelas suas considerações acerca de uma instituição que precisa urgentemente de reciclagem e não de punir este ou aquele senador!
Sarney esta na política desde que eu me “conheço por gente” e sempre ouvi falar que ele não prestava, mas também sepre o vi vencer as eleições.
Portanto, deve-se parar com essa hipocrisia de anunciar que afasta-lo seria a solução. Não elege-lo mais seria uma saída! Porém, sabemos que não vai ser possível tal acontecimento, pois muitos iguais a ele ploriferam em todo o país,
O Brasil precisa de uma mudança estrutural e não só política e não digo de revolução ou coisa que o valha, mas de uma mudança na consciência daqueles que elegem essa corja!
O efeito não é o de bode expiatório; isso é para pequenos; o efeito de sua queda, pelo tamanho, remete a de impérios
As velhas raposas, dos velhos partidos, temem as palavras e revelações do ex amigo Sarney. Por que?. porque se abrirem todo o processo mesmo , os DEMOS, os TUCANOS, todos vão para o espaçõ, poucos perceberam que as velhas raposas querem mesmo é atingir o Presidente, uma vez que a presid~encia do senado com o provavel afastamento do Presidente Sarney, ficará tucanado, e a tucanada privatizou este país, e tem muita história debaixo do tapete. Eles temem que outos ergam o tapete, querem evitar as revelações, que virão, raposas velhas. Velhas e sacanas raposas. SACANAS RAPOSAS
Na verdade a politica no brasil é uma podridao só. Entao vejam o que os ilustrem resolveram fazer. Qual o caminho mais simples, a saida de varios senadores safados ou a saida de um?
Claro que o Sarney nao é santo, tanto que tem varias provas contra ele, mas ao mexer com o privelegios de todo o senado, mexeu em caixa de marimbondo, todos se viraram contra ele. Como disse no inicio, os politicos brasileiros sao de uma podridao só.
É isso que me preocupa, como sempre. O “Bode Expiatório” da vez é o Sarney (ele merece), e todos os ‘ÍNCLITOS” Senadores contam que, com a saída dele, as coisas “esfriem” e, mais uma vez como disse nosso SAPIENTE Presidente (ele sabe mesmo das coisas) NÃO VAI DAR EM NADA!!!!!
Aliás, aproveitando o espaço, ontem o Presidente Lula, numa de suas brilhantes entrevistas, quando questionado pela “incoerência” de condenar o golpe de estado em Honduras e comparecer a uma reunião da qual participarão “Ditadores” como o Kadafi da Líbia e o mais novo pop-star da mídia política mundial o Ahmadinejah (é assim que se escreve?), respondeu que ele (Lula) é convidado e convidado não questiona quem vai comparecer ao evento…
Concordo com o nosso “ÍNSIGNE” Presidente, eu também não questiono quem vai aos eventos para os quais sou convidado, apenas me reservo o direito de escolher as minhas companhias, pois como diz o povão: DIGA-ME COM QUEM ANDAS E DIR-TE-EI QUEM ÉS…
Bom dia Claudio. É incrível como pessoas tendem a prenderem-se em certas ideologias e acreditar que esta é a solução. Acredito que isto já é ultrapassado. A composição de uma sociedade é algo muito mais complexa para que uma ideologia seja capaz de trazê a esta a felicidade e o orgulho que uma nação precisa. Não existe mesmo um sistema político ideal, acho que esperar isto seria uma utopia estúpida. A sociedade é dividida em vários estratos e no caso brasileiro também em varias etnias seguidas de varios credos, mas isto não é problema e pode ser até qualidade se resultar em toleância e aglutinação. Para a classe dominante o melhor é uma sociedade menos informada. Aliás o que está acontecendo hoje, esta pressão pode já ser uma mudança da sociedade, tavez estamos mudando nossa percepção, o Sarney tem quase noventa anos e nunca passou por isto o Renan foi até ministro da justiça de FHC, eram até pouco tempo homens aplaudidos pela nossa elite. Acho que foi este vício que levou Lula a alertar que trata-se de cidadãos incomuns. Aqui cabe a pergunta; o que está acontecendo com estes nobres cidadãos?, será que estamos começando a entender o que é democracia?.
PS: Democracia com regras claras e sociedade integrada, é isto, o resto é bobagens.
fica sarney
fica bastante sarney,fica,fica,fica,fica…
sarney,não nos abandone!!!
Muito bem, Cláudio, é pegar a cambanda no contra-pé, no contra-passo. Só assim eles se revelam melhor.
TODOS FARINHA DO MESMO SACO!!!!!
Fora todos. Fecha esta desgraça para balanço e manda todo mundo embora. Está tudo contaminado. Saí Sarney entra outro e a coisa continua como está. Constituinte já. Com novas regras e com a participação da sociedade civíl organizada. Chega de pessoas incomuns, cadeia para políticos corruptos e ladrões.
Esta corja precisa ser banida não só do Congresso, mas do Brasil.
Sarney (& família), Renan (& família), Michel Temer, W. Salgado e todos os outros, só salvam o que morreu Jefferson P., ALGUNS POUCOS, QUE AINDA TENHO DÚVIDAS COMO: Cristovam B., Jarbas V. e Pedro S. e a EX-ministra, que não teve força no Meio Ambiente. mas é sal demais na nossa vida, deputados de Minas, como Mauro Lopes (Ex-policial, assim como o do castelo, e até mais rico e forte que ele), Antonio Roberto (Milhões de processos), Miguel Martin (Demagogo, usando o nome de Deus), que país é este?
Claudio Weber Abramo, todo brasileiro deve ficar muito feliz de o Brasil ter um jornalista da sua qualidade onde relata todas as coisas que acontece no Brasil, seus artigos deveria fazer parte do currículo escolar de todo brasileiro onde as pessoas deveriam ter a responsabilidade de eleger seu político e acompanhar seu trabalho e cobrar os resultados.
Todo meio de comunicação tanto a mídia falada como o jornal impresso deveria ter como prioridade reproduzir suas excelentes matérias educativa.
Parabéns e que deus esteja sempre com você e seus familiares.
O Brasil agradece de ter brasileiro como você.
O FILHO DO SARNEY, coitado, se preocupa em roubar garrafas de whisky nos Jatinhos que anda de favor, graças as maracutais do seu pai.
A filha, assim como os outros doentes do congresso, deveriam ir fazer tratamento em seus respctivos estados, cidades, nos postos de saúde.
Quem disse ao Sarney que ele têm história, aliás, hostória sim, mas suja, podre,como a de 99% dos políticos brasileiros em todos os graus.
Devríamos, como disse o Jornalista Boechat na rádio outro dia, referindo ao próprio título, rasgá-lo, pois realmente eles não valem nada neste país.
Ou como propôs o Sen. Cristovam B. fazermos um plebiscito para sabermos se há necessidade do Congresso aberto ou não, tenho certeza de que ele e a Câmara, ficariam muito melhor fechados.
Aliás, tbm no Judiciário, com raríssimas excessões, deveria ser fechado, acabar com aquele ar de superioridade, que escancara a desonestidade.
Abraços, um brasileiro cansado, indignado e descrente, que sonha com um Brasil sem políticos ou pena de morte para políticos desonestos.