O blog da Petrobras
Anda causando celeuma a decisão de Petrobras de publicar, num blog, as perguntas que lhe são formuladas por escrito pela imprensa, bem como as respostas dadas.
O endereço do tal blog é http://petrobrasfatosedados.wordpress.com.
A justificativa que a empresa apresenta para a iniciativa está publicada aqui. Destacam-se os seguintes pontos:
A relação entre a Petrobras e os veículos de comunicação que a interpelam é essencialmente pública.
A publicação das respostas no blog, antes da decisão editorial de o jornal publicar ou não a reportagem em questão, reforça o objetivo da Petrobras de alcançar o máximo de transparência possível no relacionamento com seus públicos de interesse.
A agilidade no tratamento e no encaminhamento das respostas ao sempre legítimo questionamento da imprensa demonstra também o compromisso da Cia em prestar todos os esclarecimentos a ela solicitados.
A Petrobras tem liberdade para publicar a íntegra das respostas que fornece aos veículos de comunicação porque é fonte e detentora dos dados disponibilizados.
Os jornais não gostaram. A Associação Nacional dos Jornais, que reúne as empresas proprietárias desses órgãos, soltou ontem uma nota em que afirma:
Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes.
A atitude da Petrobras estimula uma porção de observações.
1. Não há problemas com as justificativas da empresa.
2. Não procede a reclamação da ANJ, de que a Petrobras teria rompido algum compromisso de confidencialidade entre a fonte e o veículo de imprensa. Esse compromisso nunca existiu. O que existe é o princípio de resguardo da fonte por parte de jornalistas. Não existe dever subjetivo da fonte de resguardar o jornalista. As fontes não estão presas à confidencialidade que a ANJ menciona.
3. Qualquer pessoa que já tenha sido fonte da imprensa sabe que entre o que se informa (por declaração, por escrito ou num relatório formal) a um jornalista e aquilo que sai publicado vai uma distância. Quando o repórter é um profissional correto, e quando o veículo em que trabalha também é, essa distância é geralmente pouco relevante. No entanto, em particular na imprensa escrita e nos noticiários da televisão, o processo de edição, em que se corta muito do que a fonte informou, pode levar a citações fora de contexto ou incompletas. (Já quando jornalista e/ou veículo são desonestos, o que sai publicado é qualquer coisa.) Assim, de modo a resguardar aquilo que se informou à imprensa, a iniciativa de publicar perguntas e respostas pode contribuir para a melhoria das práticas profissionais da área.
4. Na prática, o que a Petrobras passou a fazer tem consequências sobre a capacidade de órgãos da imprensa “furarem” seus concorrentes. Se a Petrobras publica as perguntas formuladas por um jornal assim que envia as respostas, bastará ao jornal concorrente consultar sistematicamente o blog da Petrobras para não ser “furado”. Isso tende a uniformizar o noticiário e a reduzir o estímulo para que os veículos busquem levantar assuntos inéditos. Quem perde com isso é o leitor.
5. Ao tomar a iniciativa que tomou, a Petrobras não disse o que fará em relação às informações que passa com exclusividade a jornalistas por sua própria iniciativa. O princípio deveria ser o mesmo — se a ideia é comunicar-se com o público sem a intermediação dos veículos de comunicação, então essas notícias “plantadas” precisariam também ser divulgadas no blog da empresa assim que formuladas por sua assessoria de imprensa.
6. De toda forma, ficará fácil verificar se a empresa procurará resguardar essas informações que distribui com exclusividade, pois se algo for publicado em algum veículo e a notícia disso não tiver sido divulgada previamente pela Petrobras, estará configurado o uso de dois pesos e duas medidas.
7. Em particular, é bom ver o que acontecerá com as informações prestadas pela Petrobras a veículos e agências noticiosas internacionais. Será mesmo que a empresa vai “furar” a Reuters, a Associated Press, o Financial Times, a Economist? Não é de se crer.
8. Embora pareça claro que a iniciativa da Petrobras vem como reação à CPI montada para investigar as suas operações, a tensão criada com os jornais não deverá persistir, pois não interessa à própria Petrobras. Por mais que a política de comunicação do governo federal tenha se voltado preferencialmente aos pequenos veículos locais e regionais, a Petrobras não pode prescindir da chamada “grande imprensa”, porque os investidores do mercado não lêem o Democrata de Xixirica da Serra, mas o Globo, o Estadão, a Folha, o Valor.
9. Por isso, é provável que a empresa recue da decisão de divulgar as perguntas e as respostas antes que os veículos publiquem as reportagens correspondentes.
10. Contudo, em favor da melhoria da qualidade da imprensa, a Petrobras deveria continuar a fazê-lo após os veículos terem publicado as suas histórias.
Autor: Claudio Abramo - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Os ítens 5 e 7 que você citou são bem interessantes Cláudio, mas eu destacaria mais um: Que espécie de jornalismo é esse que entrevista por e-mail? Assessor agora é fonte, pasmem. O jornalismo brasileiro vai de mal a pior. De um lado patrões que só defendem seus interesses particulares e classistas disfarçados de interesse público. Do outro, dificultadores de imprensa que blindam as fontes relevantes (contratados para isso por elas mesmas) e matam qualquer possibilidade de jornalismo de verdade. Me perdoem, mas entrevista por e-mail é um absurdo que não pode ser considerado entrevista. Para completar a situação, vem o terceiro ponto desse tripé lamentável, os jornalistas que se prestam a isso e aceitam esse modo de apuração como válido. Jornalistas que nunca brigaram como categoria, mas só por seus próprios interesses particulares (leia-se salários, condições de trabalho e prestígio) e nunca lutaram para melhorar essa porcaria de profissão. E não me venha a velha guarda querer ditar as regras do bom jornalismo, vocês reproduzem isso aos mais jovens por ordem do patrão e medo da demissão e das contas a vencer. Vocês nunca brigaram para melhoras a profissão, não cobrem isso da nova safra. À nova safra… que tristeza. O leitor deveria saber como é feito.
Prezado Marcel: Esse negócio de assessor de imprensa é alimentado pelas empresas e órgãos públicos. A relação com esses entes é frequentemente feita através de assessor de imprensa. É claro que se trata de má prática, que os jornais e jornalistas aceitam. Queria ver quanto isso duraria se os veículos se recusassem a tratar com assessor de imprensa.
PIG: PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA. ESTÁ LÁ NO COMENTÁRIO ENVIADO POR LIVIO ÀS 11;54
Absurdo criar um jornal ? Fosse eletrônico,um blog que seja,ou ainda um corriqueiro departamento de “RP”? Questão de forma,
diriam os acadêmicos da informação. Como se falar em “grande imprensa” quando esta se compõe de quatro veículos:um diário no Rio de Janeiro,dois em São Paulo e uma revista semanal ,paulista, de circulação nacional. As quatro, de propriedade de ilustres famílias. Pode-se atribuir democracia de informação,imparcialidade ou pelo menos, honestidade, que esse quarteto sugere? Reação a Júlio Mesquita,da ANJ,desperta reações como a dos autores da “carta aberta”, ai em cima, esse Nosferatu ergue-se de seu letárgico coma reacionário, imaginando exercer um inexistente poder que jamais teve. Por seu estilo e história ,cabe-lhe o physique du rôle,de um decadente agente funerário.
A análise é completa. No entanto, creio que toda a celeuma seria resolvida caso tomassem como procedimento o item 10.
Se resolveria a “questão do furo” e permaneceria o princípio da transparência com o público.
Cládio, a Petrobras não tem que depender em nada da dita “grande mídia”, nacional ou estrangeira: basta por tudo no site. Quem quiser manter o leitor que se interessa por notícias da Petrobras que reproduza a informação, é pública! Quanto ao público em geral, melhor faria se separasse alguns milhões da verba publicitária e a levassem prosprogramas dito de “responsabilidade social”, distribuindo computadores e acesso grátis à internet para associações de moradores, associações de páis e mestres, pontos de taxi e mototaxi (afinal tem de atender ao público consumidor), etc. Tudo às claras, informando no site quantos equipamentos e acessos distribuiu e pra quem e incentivando as pessoas a buscarem alternativas de informações aos jornalões e TVs. Nas TVs aliás, a cobertura nacional é toda distorcida e viciada, a internacional é toda copiada das redes americanas (especialmente CNN). Quem pode assitir TV por assinatura vê quem nem alí a respeito com o usuário, é tudo copiado do noticiário internacional, às vezes emissoras diferentes mostram a mesma matéria da CNN, com as mesmas legendas em ingles e comentarios diferentes em Portugues. É uma palhaçada e quem puder, a Petrobras tá mostrando que pode, deve estabelecer linha direta com o público, seja consumidor ou acionista. O resto é choro besta, me desculpe.
Simplesmente perfeito seu texto, Abramo. Sinto pena de quem vê a imprensa como inimiga e faz uma generalização dos jornalistas – que estão muitíssimo longe de virarem farinha do mesmo saco como são os políticos que comandam a Petrobras. Quero observar quando eles se sentirem traídos pela falsa transparência que esperam da Petrobras. Nós, jornalistas, não queremos sigilo, queremos que o princípio do nosso trabalho – cujo ideal nada mais é do que tentar levar a melhor informação para quem nos lê – seja destroçado. Como a Petrobras reagiria se a imprensa tivesse o poder de entregar aos concorrentes dela todas as estratégias, metas e planos de negócio?
PIG = PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA -designação do Paulo Henrique Amorim pra imprensa, que a exemplo da epoca do Getulio e JK, especificamente aquele porco do Lacerda, querem derrubar governos populares democraticamente eleitos.
Inclua aí a FSP, Estadao, Globo, Correio Popular Tucano de Campinas, etc.
Direito legitimo de qualquer um divulgar o que se lhe perguntam.
Sou leitor e não me causa prejuizo algum a posição da Petrobras, muito pelo contrário. Sei através do blog a origem das perguntas e respostas dirigidas a empresa. O que este leitor está cansado é perceber a escassez de jornalistas que noticiam simplesmente os acontecimentos e o monte de jornalistas que opinam e julgam os fatos e pessoas. Não sou obrigado a aceitar a opinião de ninguem, tenho a minha própria.
Obrigado pelo espaço.
Resposta prá Emidia – jornalista. Na grande imprensa não há mais concorrentes. Todos tem um só discurso e um só objetivo: eleger Serra e privatizar todos os bens publicos. Especialmente o Estado e os Mesquitas que tem Getulio enroscado em suas gargantas pelo fiasco de 32 – aquela enganação de revolução constitucionalista que na realidade era prá derrubar a CLT, que por acaso criou a petrobrás ( e a csn tb que o fhc deu pro seus amiguinhos). Não atacamos jornalistas mesmo aqueles vendidos pro Dantas por exemplo. Com essa imprensa PIG a liberdade de expressão é desculpa prá assassinar reputações de pessoas e empresas honestas. Espero que vc não sirva à esse tipo de propósito como profissional.
Houve um pirata aqui, do Rio, que disse a Petrobras ter dado um tiro no pé, visto que os jornalistas não serão mais “simpáticos” à empresa, sobretudo às vésperas de um CPI.
Pirata do Rio, se você é um jornalista sério, tenho certeza de que você sabe que o jornalismo vive de fatos, e não “simpatia”. Tenho certeza de que fará uma cobertura isenta, como todos os jornalistas sérios fazem. Tenho certeza de que você não colocará suas questões pessoais a frente dos fatos. Tenho certeza de que seu profissionalismo não deturpará com o que você trabalha: a busca verdade!
Mas se for incompetente, ou mal intencionado, não tem problema. Vou ao blog da Petrobras ver o que você perguntou. Daí, além de buscar mais informações e a versão completa de um lado da história, vou concluir minha opinião sobre você e o seu profissionalismo.
Estamos diante de uma revolução, meus caros. A retaliação da imprensa não foi à toa.
Aliás, a CPI da Petrobras ficou em segundo plano… o Dpto de Comunicação funciona bem por lá…
Abs a todos
A Petrobrás, não é do PT e nem de outro partinho qq. A Petrobras passou por bons e maus governos – dos nacionalistas como Getulio e JK aos entreguistas como Collor e FHC. Foi querida pelos militares que cuidaram muito bem dela. Portanto a Petrobrás é patrimonio da nação, é estratégica, e não podemos deixar que essa imprensa a serviço do capital internacional e politicos desprezíveis como esses da cpi da privatização. Não podemos deixar aproveitadores como Sergio Motta (que o satanas o tenha em suas profundezas) desmontar osso por osso nem Carlos Rennó vendê-la aos pedaços. O PT tb passará e quem sabe um dia teremos politicos a altura da Petrobrás. O que não podemos é deixar esses entreguistas do PSDB e DEMos voltarem ao poder central e desmantelarem a Petrobras ou qualquer outra empresa que sobraram,
PETROBÁS não precisa de simpatia de ninguém. Eles precisam dela.
A iniciativa da Petrobras é o golpe de misericórida naqueles que ainda não enxergaram que o jornalismo precisa e será obrigado a mudar.
Outra coisa que ficou evindente é que os veículos tratam a informação como propriedade particular e que cabe a eles, exclusivamente, intermediar o acesso da população – o que é ridículo.
Mais ridícula foi a reção dos donos da imprensa nacional.
A repercursão do fato já é um grande ganho para todos – inclusive a imprensa.
Prezado Claudio, minha opinião sobre esse assunto é a seguinte:
- A pergunta é o mote que o jornalista usa para direcionar seu trabalho. Dessa maneira, a pergunta é quase que um esboço do que virá a ser o produto final, ou seja a reportagem.
- Pegar esse “rascunho” e publicá-lo antes, a meu ver, não deixa de ser uma espécie de “roubo intelectual”. A Petrobras, ao publicar a pergunta – que foi elaborada por anguém de fora da empresa – estaria claramente roubando a idéia de alguém que não pertence a seus quadros.
A meu ver, a Petrobras tem todo o direito de, depois de publicada a matéria, colocar em seu blog a resposta que considere perfeita para o caso. Mas somente depois. Do contrário, é pirataria intelectual.
Não esquecer tambem que a imprensa por motivos futeis provocaram a revolução de 64, e não vieram a publico se desculpar e pagar pelos prejuizos causados, fora as vidas perdidas, eu sempre pensei que a imprensa fosse os olhos de um povo, e é, mas tem a obrigação de não ser vesga.
Obrigado Senhor Abramo por não publicar e/ou censurar minhas denúncias(pela segunda vez)de fatos (comprovados em inquéritos da Marinha e que a assessoria de imprensa da Petrobras esconde) ) sobre as mortes nas plataformas e a CIPA que nunca se reuniu no período lulista.Obrigado,muitíssimo obrigado por deixar bem claro sua (im)parcialidade. Esse é o jornalismo desse País: não é sério!
Prezado Facundo: Realmente não sei do que você está falando. O problema é que comentários rejeitados somem de vez e não tenho como verificar. Se rejeitei um comentário, é porque se enquadra em alguma das seguintes categorias: 1) Contém xingamentos e outros bichos; 2) Contém acusações.
A imprensa é extremamente importante e necessária, mas convenhamos que é muito tendenciosa!! Concordo e não vejo maiores problemas de uma grande empresa manter um blog para informar, responder e refutar informações e questionamentos. Isto para mim é um caminho positivo e atual para a tão exigida e necessária transparência.
Penso que o congresso deveria também ter seu blog, os politicos idem, no entanto, porque resistem a esta idéia???
Precisamos defender a petrobras da sanha dos oportunistas de plantão.É uma estratégia conhecida, utilizam o falso discurso de que seria uma empresa caixa preta, mas o objetivo real é desqualifica-la. Acredito que toda esta campanha faz parte do contexto de uma ação neoliberal, em primeira instância, visando no futuro a privatização desta poderosa empresa. Além de que este tema desvia o interesse da opinião publica da investigação da corrupçao existente no congresso. E todo mundo vai atrás….. a mídia comanda o show.
[...] Duas dessas opiniões que julguei interessantes, publiquei em postagem abaixo. Acrescento agora a de Cláudio Weber Abamor [aqui] [...]
SImULAÇÃO DE UMA ENTREVISTA ON LINE…”A PeTrobras paga salarios altos para seus funcionarios??Nossa empresa paga o que eles merecem,porque são trabalhadores especialisados.Quantos assessores indicados por politicos tem a Petrobras?? Não há assessores indicados ,todos são concursados.´É verdade que os diretores da Petrobras possuem cada um mais de 150 “concursados” e quanto ganham??São profissionais capacitados e ganham o suficiente para o valor de seus cargos. Existem processoS contra a Petrobras e quais são??Toda grande empresa tem pendencias juridicas, e a Petrobras como uma grande empresa também as tem,mas casos insiginificantes. Quem paga as viagens do diregtores da Petrobras ,esposas,filhos,sobrinhos, etc para o exTerior:?? Estas informações são sigilosas,pois invadem a seAra de áreas restritas da prospecção da Petrobras.Então a Pètrobras não tem problemas?? Isso sómente pode ser esclarecido pelos diretores,que estão a disposição pra esclareceerem quaisqueR dúvidas,nosso lema é a liberdade de expressão e informação .E a CPI, ?? VC já está querendo saber demais, até logo e viva a Petrobras,nã se esqueça q o petrólio é nosso, alIás do povo.”…
Prezado Augusto: Não há nenhum motivo para supor que a Petrobras pague viagens de familiares de funcionários. E acrescento que sim, o petróleo é nosso e a Petrobras um patrimônio nacional.
Caro senhor Abramo
Mil perdões.Não houve,de sua parte,censura ou rejeição.Ocorreu uma injustificável interferência de terceiros(pessoas próximas)que inadvertidamentem não observaram que meu comentário está no post acima e não neste.Por isso,completamente injusta a dura observação de que o senhor foi alvo,.Mas,há uma justificativa que se não absolve ao menos atenua : entre as vítimas do massacre das plataformas há parentes muito próximos.Daí a terrível dor da absurda perda e da revolta que não quer calar,clamando por Justiça.Gratos pela compreensão.