O blog da Petrobras
Anda causando celeuma a decisão de Petrobras de publicar, num blog, as perguntas que lhe são formuladas por escrito pela imprensa, bem como as respostas dadas.
O endereço do tal blog é http://petrobrasfatosedados.wordpress.com.
A justificativa que a empresa apresenta para a iniciativa está publicada aqui. Destacam-se os seguintes pontos:
A relação entre a Petrobras e os veículos de comunicação que a interpelam é essencialmente pública.
A publicação das respostas no blog, antes da decisão editorial de o jornal publicar ou não a reportagem em questão, reforça o objetivo da Petrobras de alcançar o máximo de transparência possível no relacionamento com seus públicos de interesse.
A agilidade no tratamento e no encaminhamento das respostas ao sempre legítimo questionamento da imprensa demonstra também o compromisso da Cia em prestar todos os esclarecimentos a ela solicitados.
A Petrobras tem liberdade para publicar a íntegra das respostas que fornece aos veículos de comunicação porque é fonte e detentora dos dados disponibilizados.
Os jornais não gostaram. A Associação Nacional dos Jornais, que reúne as empresas proprietárias desses órgãos, soltou ontem uma nota em que afirma:
Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes.
A atitude da Petrobras estimula uma porção de observações.
1. Não há problemas com as justificativas da empresa.
2. Não procede a reclamação da ANJ, de que a Petrobras teria rompido algum compromisso de confidencialidade entre a fonte e o veículo de imprensa. Esse compromisso nunca existiu. O que existe é o princípio de resguardo da fonte por parte de jornalistas. Não existe dever subjetivo da fonte de resguardar o jornalista. As fontes não estão presas à confidencialidade que a ANJ menciona.
3. Qualquer pessoa que já tenha sido fonte da imprensa sabe que entre o que se informa (por declaração, por escrito ou num relatório formal) a um jornalista e aquilo que sai publicado vai uma distância. Quando o repórter é um profissional correto, e quando o veículo em que trabalha também é, essa distância é geralmente pouco relevante. No entanto, em particular na imprensa escrita e nos noticiários da televisão, o processo de edição, em que se corta muito do que a fonte informou, pode levar a citações fora de contexto ou incompletas. (Já quando jornalista e/ou veículo são desonestos, o que sai publicado é qualquer coisa.) Assim, de modo a resguardar aquilo que se informou à imprensa, a iniciativa de publicar perguntas e respostas pode contribuir para a melhoria das práticas profissionais da área.
4. Na prática, o que a Petrobras passou a fazer tem consequências sobre a capacidade de órgãos da imprensa “furarem” seus concorrentes. Se a Petrobras publica as perguntas formuladas por um jornal assim que envia as respostas, bastará ao jornal concorrente consultar sistematicamente o blog da Petrobras para não ser “furado”. Isso tende a uniformizar o noticiário e a reduzir o estímulo para que os veículos busquem levantar assuntos inéditos. Quem perde com isso é o leitor.
5. Ao tomar a iniciativa que tomou, a Petrobras não disse o que fará em relação às informações que passa com exclusividade a jornalistas por sua própria iniciativa. O princípio deveria ser o mesmo — se a ideia é comunicar-se com o público sem a intermediação dos veículos de comunicação, então essas notícias “plantadas” precisariam também ser divulgadas no blog da empresa assim que formuladas por sua assessoria de imprensa.
6. De toda forma, ficará fácil verificar se a empresa procurará resguardar essas informações que distribui com exclusividade, pois se algo for publicado em algum veículo e a notícia disso não tiver sido divulgada previamente pela Petrobras, estará configurado o uso de dois pesos e duas medidas.
7. Em particular, é bom ver o que acontecerá com as informações prestadas pela Petrobras a veículos e agências noticiosas internacionais. Será mesmo que a empresa vai “furar” a Reuters, a Associated Press, o Financial Times, a Economist? Não é de se crer.
8. Embora pareça claro que a iniciativa da Petrobras vem como reação à CPI montada para investigar as suas operações, a tensão criada com os jornais não deverá persistir, pois não interessa à própria Petrobras. Por mais que a política de comunicação do governo federal tenha se voltado preferencialmente aos pequenos veículos locais e regionais, a Petrobras não pode prescindir da chamada “grande imprensa”, porque os investidores do mercado não lêem o Democrata de Xixirica da Serra, mas o Globo, o Estadão, a Folha, o Valor.
9. Por isso, é provável que a empresa recue da decisão de divulgar as perguntas e as respostas antes que os veículos publiquem as reportagens correspondentes.
10. Contudo, em favor da melhoria da qualidade da imprensa, a Petrobras deveria continuar a fazê-lo após os veículos terem publicado as suas histórias.
Autor: Claudio Abramo - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Só gostaria de comentar a questão do blog da Petrobrás diminuir a capacidade de “furar” os concorrentes: se o principal numa reportagem sobre a Petrobrás for uma resposta da Petrobrás a um jornalista então isso não é jornalismo, é enganação. Vai ser uma “press release” camuflado. O “furo” de reportagem devia ser baseado em investigação, em apuração, na contraposição de diferentes fontes de informação. Se o nosso jornalismo está dependendo de uma fonte só para criar “furos”, estamos ainda pior que eu imaginava.
Prezado Rodrigo: Embora a imprensa brasileira seja quase sempre declaratória (de forma que grande parte do que se publica é de fato controlado pelas fontes), há uma simplificação no seu comentário. Dados fornecidos pela fonte não são as únicas informações que compõem uma reportagem. Mas tais dados podem ser uma condição necessária para a própria factibilidade da matéria, ainda que sejam buscadas outras informações. O simples fato de se publicar que o jornal X está atrás da informação Y da Petrobras é sinal suficiente para a concorrência “sacar” do que se trata.
Prezado Cláudio, está claro que a iniciativa da Petrobras se deve à maneira como os grandes veículos de comunicação cobrem os temas relativos à estatal nos últimos tempos.
É ingenuidade considerar que é fruto de puro trabalho jornalístico, o que se publica.
O tratamento, neste caso, é similar ao que vemos em denúncias relativas a governos estaduais ou municiais da oposição?
Que tal abordar com a mesma dedicação a denúncia do Ministério Público contra a Fundação para o Desenvolvimento da Educação, do governo do estado de são paulo, por compra irregular, sem licitação, de assinaturas da revista Nova Escola?
Será que sai na Veja?
tomara que toda empresa, que se preze como transparente, e idonea, fizesse, tal coisa, teriamos muito mais transparencia, nas coisa, é de se louva tal atitude da empresa, estao de parabens, a imprensa, desse pais, precisa parar de querer comANDAR DISCUSSOES, COMO SE ELA FOSSE A UNICA VERDADE, POIS, NA REALIDADE SE COMPORTA COMO DISSE PHA, COMO UM PIG.
Faço minha, a manifestação abaixo
9 de Junho de 2009
Carta Aberta ao Sr. Julio Cesar Mesquita [ANJ]
Prezado Sr. Julio César Mesquita,
tivemos o desprazer de ler a nota da ANJ assinada pelo senhor. É difícil dizer, se ela é mais cretina, ou mais patética.
Iniciemos pela questão semântica: o senhor acusa a Petrobras de atitude antiética e esquiva. Bem, no nosso modesto entendimento, atitude antiética é a de quem falta com a ética, o que não parece ser o caso da Petrobras por, simplesmente, ter tornado público um tema que é, naturalmente, da esfera pública. Se o senhor não sabe, esclarecemos: a Petrobras é uma empresa mista, mas o Estado é o acionista majoritário. Assim, todo o cidadão brasileiro tem o direito de ter acesso a todas as informações que dizem respeito a esta empresa, venham elas de onde vierem.
E esquiva? Esquiva é atitude de quem se esconde ou esconde alguma coisa. O que também não é o caso da Petrobras, quando publiciza perguntas que lhe foram feitas a título de entrevista, o que indica uma ação a se tornar pública. Qual seria o sentido desta ou de qualquer entrevista para um jornal, se seu conteúdo não viesse a se tornar público?
Segue a nota: Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog. Onde se configura essa canhestra tentativa de intimidação? Desde quando divulgar informações de interesse público é uma atitude canhestra ou intimidatória? Omitir, sim, é canhestro. A criação de um blog é um direito de qualquer pessoa ou instituição. É uma ferramenta pública disponível na Internet e está acessível a qualquer um que deseje usá-la. E o blog da Petrobras foi criado, justamente, para publicar as omissões que os jornais, a quem o senhor representa, costumam praticar, sistematicamente, em relação a qualquer assunto e, agora, em particular, a Petrobras. Então, quem age de forma esquiva e canhestra?
Com relação à inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como assim??? Parece-nos que a maior preocupação, nesse sentido, deveria ser da fonte e não do jornal!!! Quem corre o risco maior é sempre quem passa a informação! E podemos acrescentar, aí também, a questão da confiabilidade. Essa é uma relação de mão dupla. Quem informa tem a garantia de que a informação não será manipulada de acordo com interesses dessa ou daquela empresa de mídia? O senhor como Vice-Presidente da ANJ deveria saber o quanto esse risco é grande. Tanto é assim, que a Petrobras precisou criar um blog para publicar, na íntegra, as informações que os próprios jornais solicitaram e mutilaram.
“[...] as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem”. Para quem conhece a mídia brasileira, fica fácil de entender o porquê dessa atitude da Petrobras. Ela, simplesmente, quis se resguardar dessas costumeiras omissões e manipulações que os jornais fizeram sobre as informações que esta empresa encaminhou. E sobre o “processo no caso de suas informações não receberem um ‘tratamento adequado’”, é um direito inalienável da fonte e não tem nada a ver com intimidação.(O senhor já esqueceu do “dossiê” da Dilma?) Tem a ver, sim, com praticar jornalismo de verdade, factual. A fonte declarou X e o jornal publica X e não Y. Nessa equação, não há espaços para processos. Simples!!!
“Princípios universais de liberdade de imprensa”. Na opinião de Vice-Presidente da ANJ, quais são exatamente esses princípios? Vamos lhe dar o benefício da dúvida: talvez, o senhor tenha confundido liberdade de imprensa com liberdade de empresa. Para ser mais claro, se o senhor não entendeu: confundiu o direito universal de ser bem informado, com aquilo que as empresas de mídia no Brasil e no mundo impõem ao público como informação.
O senhor deveria saber. E, se não sabe, irá aprender agora: acabou a era da informação num único sentido. O mundo mudou, Sr. Julio César Mesquita. Isso que a Petrobras fez, já é feito há muito tempo na blogosfera. Uma mentira, uma manipulação só dura o tempo de alguém postar a outra versão dos fatos publicados nos jornais. A manifestação contra a “ditabranda” em frente a Folha de São Paulo este ano, para citar um exemplo, mostrou, para quem sabe observar, que nada mais será como antes em matéria de jornalismo.
A mídia corporativa sempre subestimou o papel desempenhado pela blogosfera. Mas é, justamente ela, que tem garantido um princípio elementar do jornalismo: o contraponto.
A Petrobras, democraticamente, fez uso desse contraponto. Garantiu o direito da sociedade a ser livremente informada, ao disponibilizar as informações omitidas pela imprensa.
O contraponto é o que permite a formação da opinião pública, ou seja, quando a população tem acesso às várias informações sobre o mesmo assunto. Nós não nos sentimos lesados pelas informações disponibilizadas pela Petrobras. Nós nos sentimos lesados pelas informações omitidas pelos sócios da ANJ.
A Petrobras, ao criar seu blog, deu transparência às informações. Quem tem, sistematicamente, se negado ao democrático escrutínio de seus atos, é a mídia corporativa brasileira!!!
O fato é esse: vocês perderem a tutela da informação. E isso é intolerável para o senhor e seus amigos da ANJ!
No mais, melhore a qualidade dos seus argumentos. A considerar pela nota que o senhor emitiu, dá para entender o porquê dos jornais estarem em tamanha decadencia.
Eugênio Neves e Claudia Cardoso
Porto Alegre – RS
Em tempo: sugerimos a criação de um blog da ANJ, onde as pessoas possam disponibilizar, abertamente, as suas opiniões. Já que estamos falando de liberdade de imprensa…
TEM ALGUNS,BLOG, QUE DISSE QUE A EMPRESA TEM DEPARTAMENTO DE ADVOGADOS, MAS CONTRATA, ESCRITORIO DE ADVOGACIA, PESSOAS QUE VAZEM TAL CRITICA, NAO CONHECE, NENHUMA EMPRESA, EMPRESAS COMO BRADESCO, ITAU,ETC ETC, TEM ADVOGADOS, MAS CONTRATAM TAMBEM ESCRITORIO DE ADVOGADOS, PARA PRESTAREM SERVIÇOS PARA MESMA, É DE UMA IDIOTICE, TAL CRITICA, UMA BURRICE A TODA PROVA.
Acho isso uma revolução.
Tudo deve ser repensado agora:
- o jornalismo de papel e o virtual, etc.
Os especialistas devem promover debates…
abraços
[...] tanto, nem tanto, diz Claudio Weber Abramo, da ONG Transparência Brasil. Ele lembra que a confidencialidade foi estabelecida para proteger a [...]
Obviamente que num blog pode se escrever muita mentira, mas a perda (relativa, convenhamos, afinal um blog não pesa tanto quanto um jornal…) de qualquer monopólio, no caso, o monopólio da possibilidade de mentir, é um ato de expropriação, um ato de socialização e um ato contra a propriedade privada (da possibilidade de mentir). Acho tudo isso de-li-ci-o-so… Que diria a ANJ se, com a “bala na agulha” de que dispõe, a Petrobrás resolvesse fundar um jornal (!). De que forma fundar um jornal poderia ser atentatório à “liberdade de imprensa”? Bem vindo ao século XXI…
Prezado Francisco: Aí já acho que seria bastante absurdo.
Cláudio Abramo,
//10. Contudo, em favor da melhoria da qualidade da imprensa, a Petrobras deveria continuar a fazê-lo após os veículos terem publicado as suas histórias.//
A Petrobras está certíssima na sua reação à essa nossa dita “grande imprensa” desqualificada, porém, o seu último parágrafo acima contém uma sugestão muito sensata que ela poderia adotar, até mesmo para evitar a derrocada desses jornais e o desemprego de muitos que trabalham neles.
Abramos muito bem os olhos…
Pelo visto o Júlio César Mesquita, vice presidente da ANJ e responsável pelo comitê de “liberdade”
de expressão só defende a liberdade da ANJ. Condena a liberdade do outro.
À Petrobrás não resta nem a “liberdade” de divulgar suas próprias notícias e informações aos
brasileiros. Na opinião desses “inquisidores libertários”, a Petrobras e suas atividades devem ser
tuteladas e editadas pelo PIG ( Partido da Imprensa Golpista) do qual fazem parte os jornalões
(cujos nomes jamais cito por questões filosóficas) que ajudaram a “ditabranda” por pensamentos,
palavras e obras a torturar e matar civis brasileiros durante vinte e um anos.
O que penso sobre essa midia golpista já foi escrito antes mesmo dela própria existir…
” Com o tempo, uma Imprensa Cínica, Mercenária, Demagógica e Corrupta formará um público tão
vil como ela mesma”
JOSEPH PULITZER
(Prêmio Pulitzer – tem como objectivo distinguir anualmente personalidades de diferentes áreas do jornalismo e da literatura que se destacaram ao longo do ano pelo seu trabalho. O objectivo do prémio é pois “encorajar e distinguir a excelência.”
“http://pt.wikipedia.org/wiki/Joseph_Pulitzer”
“O homem que não lê jornais está mais bem informado do que aquele que os lê, porquanto o que
nada sabe está mais próximo da verdade que aquele cujo espírito está repleto de falsidade e erros”
THOMAS JEFFERSON ( 1743, 1826 )
Presidente dos Estados Unidos
Toda empresa que se preza deveria publicar suas respostas em um blog como fêz a Petrobras. Não há nenhum demérito nisso, muito pelo contrário. Isto só serve para informar, a quem possa, o conteúdo real da resposta dada pela empresa, evitando manipulação de dados e publicação de informações incorretas que só tem por objetivo denegrir a imagem da empresa que está sendo entrevistada.
Nossa “Grande Mídia” representada pelo O Globo, O Estado de São Paulo, a Veja e agora também a Folha de São Paulo, é o que de pior existe em matéria de jornalismo.
A eles só interessa denegrir qualquer coisa boa que o país tenha ou conquiste. Eles manipulam dados, estabelecem correlações inexistentes inventam porcarias e pensam que ainda dominam a informação que, com os blogs tornou-se democrática, realista, ao alcance de todos e não somente dos eternamente encastelados em seus empregos dos picaretas daqueles meios de comunicações que só sabem emitir opiniões diárias contra qualquer coisa de boa que o Brasil possua.
É impressionante, mas se o desastre aéreo ocorrido agora com um avião da Air France, fosse em empresa brasileira e no Brasil aquela mesma mídia certamente estaria publicando diariamente e em letras garrafais “da pág. 3 até a 9″ as culpas do governo brasileiro, exatamente como fizeram com o avião da Gol, derrubado por uma aeronave americana onde, com as agressões diárias conseguiram desviar a atenção do povo criando um ambiente propício à libertação dos dois únicos responsáveis (os americanos) pela derrubada do avião.
Após as libertações eles enalteciam as atitudes dos dois pilotos americanos que foram recebidos com honras de heróis nos EEUU.
Ou seja, nossa grande mídia idolatra americano, idolatra europeus e nos considera como seres inferiores onde sempre somos culpados, incompetentes e devemos pagar por tudo.
Viva os Blogs, viva a imprensa livre! Abaixo toda mídia comprometida unicamente com seus interesses.
Eu realmente não consigo entender essa imprensa, dita grande. Para mim se fecharem ou forem morrendo aos poucos por inanição, por falta de assuntos jornalísticos o Brasil respirará melhor e será mais bem informado.
Espero viver para ver isto acontecer!
A verdade é revolucionária disse Gramsci. Nossos jornalões não são revolucionários, por isso preferem a mentira.
…tenho a impressão que a estatal, deu um tiro no pe, a maioria dos jornalistas ja não terão a mesma “simpatia” pela empresa. Ainda mais agora na bica da abertura da CPI…
Excelente idéia da Petrobrás ao criar o BLOG. A luz do sol é o melhor desifetante, sómente um idiota não percebe a manipulação rasteira que a maioria da imprensa trata o governo Lula.
Prezado Cláudio, concordamos que se a grande imprensa brasileira fosse séria não haveria esta necessidade. A grande Imprensa brasileira deixou de inforar para fazer política, criou a demanda por informações fidedignas, e Petrobrás e a blogosfera se aproveitam para crescer. Vida longa aos blogs e a verdade. Um abraço a você.
Caro Claudio, convença o PIG – esse jornalecos grandes a pararem com essa campanha barata de difamação contra tudo o que é publico. Convença-os a pararem de se venderem como prostitutas pra criminosos financeiros e governadores pornograficos em troca de propaganda impressa. Convença-os a praticar o verdadeiro jornalismo investigativo e aí sim blog da petrobras até será desnecessário. Sem essa de publicar depois, tambem nao pode ser antes, pois esse PIG não dá oportunidade de resposta (lembra-se da ditabranda e da ficha terrorista da dilma ?). E além do mais os Mesquitas tem um problema recorrente com o Getulio Vargas, criador da petrobrás. Ele querem atacar sua memoria atacando sua filha. E aliás são os mesmo órgaos de imprensa que atacaram getulio e jk são os que hj atacam a petrobrás e tudo o que é patrimonio publico. Coincidencia não ?
O que é PIG?
Desculpe Sr. Cláudio, os investidores de mercado não lêem mais o lixo politico que se transformou a imprensa paulista, principalmente editoriais . Dão uma olhada na seção economica, que geralmente nao mentem (ver Valor Economico). Quando querem informação politica séria buscam em imprensa honesta, no exterior, longe portanto de SP e do RJ.
a petrobras DEU 10 milhoes de reais para a bancoop em 2004
“…porque os investidores do mercado não lêem o Democrata de Xixirica da Serra, mas o Globo, o Estadão, a Folha, o Valor.”
Mas podem começar a ler se necessário for, afinal são investidores e não bobalhões. A propósito, jornais, qualquer um, não tem direito adquirido à eternidade.
Se proibirem esse Blog da Petrobras…o bicho vai pegar!
Tô avisando.
Chega de jogo sujo!!!!
Cheeeeegaaaaaaaaaaaaaa!
Os ítens 5 e 7 que você citou são bem interessantes Cláudio, mas eu destacaria mais um: Que espécie de jornalismo é esse que entrevista por e-mail? Assessor agora é fonte, pasmem. O jornalismo brasileiro vai de mal a pior. De um lado patrões que só defendem seus interesses particulares e classistas disfarçados de interesse público. Do outro, dificultadores de imprensa que blindam as fontes relevantes (contratados para isso por elas mesmas) e matam qualquer possibilidade de jornalismo de verdade. Me perdoem, mas entrevista por e-mail é um absurdo que não pode ser considerado entrevista. Para completar a situação, vem o terceiro ponto desse tripé lamentável, os jornalistas que se prestam a isso e aceitam esse modo de apuração como válido. Jornalistas que nunca brigaram como categoria, mas só por seus próprios interesses particulares (leia-se salários, condições de trabalho e prestígio) e nunca lutaram para melhorar essa porcaria de profissão. E não me venha a velha guarda querer ditar as regras do bom jornalismo, vocês reproduzem isso aos mais jovens por ordem do patrão e medo da demissão e das contas a vencer. Vocês nunca brigaram para melhoras a profissão, não cobrem isso da nova safra. À nova safra… que tristeza. O leitor deveria saber como é feito.
Prezado Marcel: Esse negócio de assessor de imprensa é alimentado pelas empresas e órgãos públicos. A relação com esses entes é frequentemente feita através de assessor de imprensa. É claro que se trata de má prática, que os jornais e jornalistas aceitam. Queria ver quanto isso duraria se os veículos se recusassem a tratar com assessor de imprensa.
PIG: PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA. ESTÁ LÁ NO COMENTÁRIO ENVIADO POR LIVIO ÀS 11;54
Absurdo criar um jornal ? Fosse eletrônico,um blog que seja,ou ainda um corriqueiro departamento de “RP”? Questão de forma,
diriam os acadêmicos da informação. Como se falar em “grande imprensa” quando esta se compõe de quatro veículos:um diário no Rio de Janeiro,dois em São Paulo e uma revista semanal ,paulista, de circulação nacional. As quatro, de propriedade de ilustres famílias. Pode-se atribuir democracia de informação,imparcialidade ou pelo menos, honestidade, que esse quarteto sugere? Reação a Júlio Mesquita,da ANJ,desperta reações como a dos autores da “carta aberta”, ai em cima, esse Nosferatu ergue-se de seu letárgico coma reacionário, imaginando exercer um inexistente poder que jamais teve. Por seu estilo e história ,cabe-lhe o physique du rôle,de um decadente agente funerário.
A análise é completa. No entanto, creio que toda a celeuma seria resolvida caso tomassem como procedimento o item 10.
Se resolveria a “questão do furo” e permaneceria o princípio da transparência com o público.
Cládio, a Petrobras não tem que depender em nada da dita “grande mídia”, nacional ou estrangeira: basta por tudo no site. Quem quiser manter o leitor que se interessa por notícias da Petrobras que reproduza a informação, é pública! Quanto ao público em geral, melhor faria se separasse alguns milhões da verba publicitária e a levassem prosprogramas dito de “responsabilidade social”, distribuindo computadores e acesso grátis à internet para associações de moradores, associações de páis e mestres, pontos de taxi e mototaxi (afinal tem de atender ao público consumidor), etc. Tudo às claras, informando no site quantos equipamentos e acessos distribuiu e pra quem e incentivando as pessoas a buscarem alternativas de informações aos jornalões e TVs. Nas TVs aliás, a cobertura nacional é toda distorcida e viciada, a internacional é toda copiada das redes americanas (especialmente CNN). Quem pode assitir TV por assinatura vê quem nem alí a respeito com o usuário, é tudo copiado do noticiário internacional, às vezes emissoras diferentes mostram a mesma matéria da CNN, com as mesmas legendas em ingles e comentarios diferentes em Portugues. É uma palhaçada e quem puder, a Petrobras tá mostrando que pode, deve estabelecer linha direta com o público, seja consumidor ou acionista. O resto é choro besta, me desculpe.
Simplesmente perfeito seu texto, Abramo. Sinto pena de quem vê a imprensa como inimiga e faz uma generalização dos jornalistas – que estão muitíssimo longe de virarem farinha do mesmo saco como são os políticos que comandam a Petrobras. Quero observar quando eles se sentirem traídos pela falsa transparência que esperam da Petrobras. Nós, jornalistas, não queremos sigilo, queremos que o princípio do nosso trabalho – cujo ideal nada mais é do que tentar levar a melhor informação para quem nos lê – seja destroçado. Como a Petrobras reagiria se a imprensa tivesse o poder de entregar aos concorrentes dela todas as estratégias, metas e planos de negócio?
PIG = PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA -designação do Paulo Henrique Amorim pra imprensa, que a exemplo da epoca do Getulio e JK, especificamente aquele porco do Lacerda, querem derrubar governos populares democraticamente eleitos.
Inclua aí a FSP, Estadao, Globo, Correio Popular Tucano de Campinas, etc.
Direito legitimo de qualquer um divulgar o que se lhe perguntam.
Sou leitor e não me causa prejuizo algum a posição da Petrobras, muito pelo contrário. Sei através do blog a origem das perguntas e respostas dirigidas a empresa. O que este leitor está cansado é perceber a escassez de jornalistas que noticiam simplesmente os acontecimentos e o monte de jornalistas que opinam e julgam os fatos e pessoas. Não sou obrigado a aceitar a opinião de ninguem, tenho a minha própria.
Obrigado pelo espaço.
Resposta prá Emidia – jornalista. Na grande imprensa não há mais concorrentes. Todos tem um só discurso e um só objetivo: eleger Serra e privatizar todos os bens publicos. Especialmente o Estado e os Mesquitas que tem Getulio enroscado em suas gargantas pelo fiasco de 32 – aquela enganação de revolução constitucionalista que na realidade era prá derrubar a CLT, que por acaso criou a petrobrás ( e a csn tb que o fhc deu pro seus amiguinhos). Não atacamos jornalistas mesmo aqueles vendidos pro Dantas por exemplo. Com essa imprensa PIG a liberdade de expressão é desculpa prá assassinar reputações de pessoas e empresas honestas. Espero que vc não sirva à esse tipo de propósito como profissional.
Houve um pirata aqui, do Rio, que disse a Petrobras ter dado um tiro no pé, visto que os jornalistas não serão mais “simpáticos” à empresa, sobretudo às vésperas de um CPI.
Pirata do Rio, se você é um jornalista sério, tenho certeza de que você sabe que o jornalismo vive de fatos, e não “simpatia”. Tenho certeza de que fará uma cobertura isenta, como todos os jornalistas sérios fazem. Tenho certeza de que você não colocará suas questões pessoais a frente dos fatos. Tenho certeza de que seu profissionalismo não deturpará com o que você trabalha: a busca verdade!
Mas se for incompetente, ou mal intencionado, não tem problema. Vou ao blog da Petrobras ver o que você perguntou. Daí, além de buscar mais informações e a versão completa de um lado da história, vou concluir minha opinião sobre você e o seu profissionalismo.
Estamos diante de uma revolução, meus caros. A retaliação da imprensa não foi à toa.
Aliás, a CPI da Petrobras ficou em segundo plano… o Dpto de Comunicação funciona bem por lá…
Abs a todos
A Petrobrás, não é do PT e nem de outro partinho qq. A Petrobras passou por bons e maus governos – dos nacionalistas como Getulio e JK aos entreguistas como Collor e FHC. Foi querida pelos militares que cuidaram muito bem dela. Portanto a Petrobrás é patrimonio da nação, é estratégica, e não podemos deixar que essa imprensa a serviço do capital internacional e politicos desprezíveis como esses da cpi da privatização. Não podemos deixar aproveitadores como Sergio Motta (que o satanas o tenha em suas profundezas) desmontar osso por osso nem Carlos Rennó vendê-la aos pedaços. O PT tb passará e quem sabe um dia teremos politicos a altura da Petrobrás. O que não podemos é deixar esses entreguistas do PSDB e DEMos voltarem ao poder central e desmantelarem a Petrobras ou qualquer outra empresa que sobraram,
PETROBÁS não precisa de simpatia de ninguém. Eles precisam dela.
A iniciativa da Petrobras é o golpe de misericórida naqueles que ainda não enxergaram que o jornalismo precisa e será obrigado a mudar.
Outra coisa que ficou evindente é que os veículos tratam a informação como propriedade particular e que cabe a eles, exclusivamente, intermediar o acesso da população – o que é ridículo.
Mais ridícula foi a reção dos donos da imprensa nacional.
A repercursão do fato já é um grande ganho para todos – inclusive a imprensa.
Prezado Claudio, minha opinião sobre esse assunto é a seguinte:
- A pergunta é o mote que o jornalista usa para direcionar seu trabalho. Dessa maneira, a pergunta é quase que um esboço do que virá a ser o produto final, ou seja a reportagem.
- Pegar esse “rascunho” e publicá-lo antes, a meu ver, não deixa de ser uma espécie de “roubo intelectual”. A Petrobras, ao publicar a pergunta – que foi elaborada por anguém de fora da empresa – estaria claramente roubando a idéia de alguém que não pertence a seus quadros.
A meu ver, a Petrobras tem todo o direito de, depois de publicada a matéria, colocar em seu blog a resposta que considere perfeita para o caso. Mas somente depois. Do contrário, é pirataria intelectual.
Não esquecer tambem que a imprensa por motivos futeis provocaram a revolução de 64, e não vieram a publico se desculpar e pagar pelos prejuizos causados, fora as vidas perdidas, eu sempre pensei que a imprensa fosse os olhos de um povo, e é, mas tem a obrigação de não ser vesga.
Obrigado Senhor Abramo por não publicar e/ou censurar minhas denúncias(pela segunda vez)de fatos (comprovados em inquéritos da Marinha e que a assessoria de imprensa da Petrobras esconde) ) sobre as mortes nas plataformas e a CIPA que nunca se reuniu no período lulista.Obrigado,muitíssimo obrigado por deixar bem claro sua (im)parcialidade. Esse é o jornalismo desse País: não é sério!
Prezado Facundo: Realmente não sei do que você está falando. O problema é que comentários rejeitados somem de vez e não tenho como verificar. Se rejeitei um comentário, é porque se enquadra em alguma das seguintes categorias: 1) Contém xingamentos e outros bichos; 2) Contém acusações.
A imprensa é extremamente importante e necessária, mas convenhamos que é muito tendenciosa!! Concordo e não vejo maiores problemas de uma grande empresa manter um blog para informar, responder e refutar informações e questionamentos. Isto para mim é um caminho positivo e atual para a tão exigida e necessária transparência.
Penso que o congresso deveria também ter seu blog, os politicos idem, no entanto, porque resistem a esta idéia???
Precisamos defender a petrobras da sanha dos oportunistas de plantão.É uma estratégia conhecida, utilizam o falso discurso de que seria uma empresa caixa preta, mas o objetivo real é desqualifica-la. Acredito que toda esta campanha faz parte do contexto de uma ação neoliberal, em primeira instância, visando no futuro a privatização desta poderosa empresa. Além de que este tema desvia o interesse da opinião publica da investigação da corrupçao existente no congresso. E todo mundo vai atrás….. a mídia comanda o show.
[...] Duas dessas opiniões que julguei interessantes, publiquei em postagem abaixo. Acrescento agora a de Cláudio Weber Abamor [aqui] [...]
SImULAÇÃO DE UMA ENTREVISTA ON LINE…”A PeTrobras paga salarios altos para seus funcionarios??Nossa empresa paga o que eles merecem,porque são trabalhadores especialisados.Quantos assessores indicados por politicos tem a Petrobras?? Não há assessores indicados ,todos são concursados.´É verdade que os diretores da Petrobras possuem cada um mais de 150 “concursados” e quanto ganham??São profissionais capacitados e ganham o suficiente para o valor de seus cargos. Existem processoS contra a Petrobras e quais são??Toda grande empresa tem pendencias juridicas, e a Petrobras como uma grande empresa também as tem,mas casos insiginificantes. Quem paga as viagens do diregtores da Petrobras ,esposas,filhos,sobrinhos, etc para o exTerior:?? Estas informações são sigilosas,pois invadem a seAra de áreas restritas da prospecção da Petrobras.Então a Pètrobras não tem problemas?? Isso sómente pode ser esclarecido pelos diretores,que estão a disposição pra esclareceerem quaisqueR dúvidas,nosso lema é a liberdade de expressão e informação .E a CPI, ?? VC já está querendo saber demais, até logo e viva a Petrobras,nã se esqueça q o petrólio é nosso, alIás do povo.”…
Prezado Augusto: Não há nenhum motivo para supor que a Petrobras pague viagens de familiares de funcionários. E acrescento que sim, o petróleo é nosso e a Petrobras um patrimônio nacional.
Caro senhor Abramo
Mil perdões.Não houve,de sua parte,censura ou rejeição.Ocorreu uma injustificável interferência de terceiros(pessoas próximas)que inadvertidamentem não observaram que meu comentário está no post acima e não neste.Por isso,completamente injusta a dura observação de que o senhor foi alvo,.Mas,há uma justificativa que se não absolve ao menos atenua : entre as vítimas do massacre das plataformas há parentes muito próximos.Daí a terrível dor da absurda perda e da revolta que não quer calar,clamando por Justiça.Gratos pela compreensão.
Sr. Abramo,
Os Reis ( e Rainhas), Tiranos da Meia-verdade INTERESSADA,
diária e semanal ,estão todos nús com o BLOG da Petrobrás;
Todo um Projeto do PSDB + Mídia Anti-Nacional inescrupulosa +
Grandes corporações está escoando pelos dedos.
Tiranos da Meia-Verdade diária e semanal, IMPOSTOS A FERRO E FOGO PARA “FORMAR OPINIÃO” (que pretensão em pleno século 21), nos JORNAIS, REVISTAS, RÁDIOS E TVs.,
(inclusive as públicas como a TV Cultura de SP /PSDB) os Seniors Publishers and Boys y Friends, sem nacionalidade , sem escrúpulos para obter mais um CONTRATO DE PUBLICIDADE ,atacam COM OBJETIVO DE APROPRIAÇÃO, tudo que é GENUINAMENTE BRASILEIRO E DOS BRASILEIROS (como sua cultura, seu patrimônio vital , como os recursos minerais e de energia) ;
São vassalos são os Senadores e Deputados anti-nacionais
do PSDB (traidores do Brasil) e o DEM/ARENA , criado pela ditadura.
Então vem o BLOG da maior empresa brasileira e DESTRÓI UM PROJETO QUE TINHA COMO CATAPULTA A CPI MAROTA
do Senador Álvaro Dias/PSDB , VISANDO A DIVISÃO COMO BUTIM , após o colosso do pré-sal no horizonte desse grupo.
Desde a invasão intempestiva do brio civil na Rede Bloguista fulminando a estória de que 80% dos brasileiros estão abestalhados por uma mídia tutelada sob a vigente teo-pulhítica até à depredatória intromissão nociva na Língua Brasileira, e, até aos posts-denúncias do Pensador Haddammann que resultou em atenção ao site Sintrascoopa, realçando milhares de ações e clicks,de grandes e pequenos, mostrando que muitos (absortos em encantos e enganos e distrações arranjadas às pressas e/ou ‘bem’ forjadas) não vêem uma farsa gritante, e outros muitos vêem; desde esses convulsivos acontecimentos que estão prestes a revirar a Sociedade do pé à cabeça; está todo o Sistema sentindo o engulho do que o mata sem pena a si mesmo. É um momento de transição da Evolução; a “esperteza” sabe que tempo terminou. Nós, brasileiros, entre tantos povos, conseguiremos desfazer os conluios de máfias que tomaram o poder em nosso País.
Prezada Shere: Confesso não ter entendido. Seria possível exprimir de forma mais direta?
É patente (melhor, patético) como destrambelha-se a soberba das máfias tutoriais que se apoderaram de vez do Brasil.
Pergunta a) Porque o inclinamento da plataforma no RJ esteve tão perto do “irsso num é bão pú Básil”?;
Pergunta b) Porque um jornalista citando um escrachado fato suficiente pra ‘estouro da bôca’ do governo, foi instado a ’si eu fosse vc num farlava irsso’?
As perguntas c, d, … z, vão ficar pra outras; apenas é bom que se saiba que a Rede Blogueira não é um grupo pequeno de meninas que se destrói facilmente com TODO o Podrer do Socialismo-Pulhítico Divino.
“Desde a invasão intempestiva do brio civil na Rede Bloguista contrafazendo a estória de que 80% dos brasileiros estão abestalhados por uma mídia tutelada sob a vigente teo-pulhítica até à depredatória intromissão nociva na Língua Brasileira, e, até aos posts-denúncias do Pensador Haddammann que resultou em atenção ao site Sintrascoopa, realçando milhares de ações e clicks,de grandes e pequenos, mostrando que muitos (absortos em encantos e enganos e distrações arranjadas às pressas e/ou ‘bem’ forjadas) não vêem uma farsa gritante, e outros muitos vêem; desde esses convulsivos acontecimentos que estão prestes a revirar a Sociedade do pé à cabeça; está todo o Sistema sentindo o engulho do que o mata sem pena a si mesmo. É um momento de transição da Evolução; a “esperteza” sabe que o tempo terminou. Nós, brasileiros, entre tantos povos, conseguiremos desfazer os conluios de máfias que tomaram o poder, empresas, e educação, em nosso País.”
À disposição dos pulhas está aí um e-mail pra intrometerem um pouco mais seu devasso terrorismo: haddammann@bol.com.br.
Apenas ressalto que maior riqueza do que a da Petrobrás é a que estão ávidos para obter (mais o que vão morder vai ser meio amargoso); esses canalhas estão impedindo o que é imprescindível à todas nossas iniciativas eco-ambientais.
Em tempo: Alguém acaba de dizer que enquanto pessoas viajam como burros socados dentro de conduções esfrangueladas estão aí ‘lindas’ kombis ‘doadas’ para tão ‘pobrezinhas’ igrejas para desfilar prá lá e pra cá ostentando o ‘bem’ dos ‘caridosos escorados’ pelos bairros miseráveis. Tudo lama lá!
Apenas para lembrar: Talvez o Super-Homem das Américas sempre tenha sido a Imprensa; e a fibra dos repórteres não se acanha e nem se acovarda (Watergate); Tim Lopes viu além da ‘transparência’. E nós TODOS BRASILEIROS estamos vendo o correrio dos fantochinhos pra ‘debaixo das asas’ da Vadia Parasita e suas crias garrada em Brasília.
A petrobras precisa exclarecer é o porque de apesar da apregoada auto suficiencia em petroleo,os Brasileiros terem de pagar muito mais caro pelos comnbustiveis em se comparando com paises que nao produzem petroleo e que muitas veses sao empresas privadas que refinam e distribuem os combustiveis?Como podem vender mais barato e de melhor qualidade,uma vez que nao tem misturas?
Se não há nada a temer de uma CPI, por que a grande preocupação, as articulações para o presidente da CPI e o Relator serem da confiança do Planalto? Fica absolutamente claro, que há muita coisa que não querem que seja de conhecimento público. O que é um total absurdo e antidemocrátido. O povo tem todo o direito de saber onde são empregados os recursos públicos. Data a grande aflição, até a convocação de ministros para discutir o perigo de uma CPI, devem ser coisas muito sérias que querem manter ocultas. Mais uma vez os direitos do povo são cerceados, em total desrespeito a um regime dito democrático.
É o que dá encherem uma empresa de outrora inspiração com o que há de pior na política brasileira: o PT. Será que por isso o nome PTbrás???
Que vergonha.
Dro claudio weber abramo eu fiquei feliz em saber que o Sro Leu o meu pedido. para o SRo do blogdoalaircorrea.com.br o Sro sabe que a sua divulgação ajudou a uma população que esta a revelia pela justiça brasileira .então estou te parabenizano por ter nos ajudado um abraço do seu f todas suas entrevista eu gosto muito da sua serenidade verdadeiro sincero realista doa a quem doe, muito obrigado o mundo e nossos jovem precisa do Sro, pela atenção que nos deu, um abraço