Comunicação de Interesse Público - Blog mantido pela agência novaS/B Comunicação

Há onze dias, a mídia explora todos os ângulos do homicídio da menina Isabella, assassinada em São Paulo. Dias após o crime, o promotor do caso, em entrevista coletiva, cravou que a versão do pai e da madrasta para o crime era “fantasiosa”. Durante vários dias se especulou a autoria do crime. Repórteres foram atrás de testemunhas e procuraram traçar um perfil do casal. As informações divulgadas induziam, ainda que de uma forma não explícita, a uma condenação do pai e da madrasta. Desde ontem, depois dos primeiros resultados das perícias não comprovarem que o pai e a madrasta praticaram o crime, nas entrevistas, o promotor pediu cautela e que as pessoas se abstenham de conclusões precipitadas sobre o crime. No passado, houve casos emblemáticos de que a precipitação na divulgação de fatos em torno de um crime ou suposto crime destruiu a vida de inocentes. É o caso da Escola Base – os donos foram acusados de pedofilia e no final foi comprovado que nada fizeram – e da mãe acusada de dar cocaína ao próprio filho na mamadeira – ela foi espancada e perdeu o olho na cadeia, a perícia comprovou que ela não deu drogas à criança. Este comportamento é fruto da pressão da opinião pública, chocada por um crime tão brutal ou é o sensacionalismo da mídia atrás de audiência?

Para estimular o consumo, a propaganda descobre cada vez mais novas formas para tornar atraentes marcas e produtos. Muitas campanhas associam o cigarro a eventos esportivos, vendem a idéia de que consumir bebida alcoólica é coisa de gente bonita ou de bem com a vida, distribuem brindes em guloseimas para crianças. Nestes casos, a propaganda deixa de lado as preocupações com a saúde dos consumidores e nem sempre alertam de forma eficaz os efeitos negativos desses produtos. Na Semana do Consumidor, o blog CIP propõe uma reflexão sobre o tema.

E você, o que acha? A propaganda respeita o consumidor?

No Brasil, cerca de 250 mil pessoas morrem anualmente de doenças decorrentes do tabagismo. E 25% da população brasileira com mais de 15 anos é fumante. Isso mostra que o cigarro entra muito cedo na vida dos brasileiros. De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), a indústria do tabaco tem mirado os jovens e adolescentes com estratégias de marketing cada vez mais sofisticadas para atraí-los. Para a OMS, uma das medidas eficazes para afastar os jovens do cigarro é o banimento da publicidade, além do aumento dos impostos sobre o produto e o bom exemplo dos pais dentro de casa.

Você concorda com essas medidas? Como evitar que os jovens comecem a fumar?

O Instituto Nacional do Câncer (Inca) iniciou uma campanha de mobilização para mudar a legislação atual que permite a existência de fumódromos em ambientes fechados. A idéia é proibir totalmente o fumo em lugares fechados (leia mais aqui)como já acontece em países como França, Irlanda, Alemanha, Inglaterra, Noruega, Espanha, Suécia. No site, o internauta pode baixar um modelo de abaixo assinado e fazê-lo circular entre os amigos e parentes. As listas serão enviadas ao Ministério da Saúde e Congresso Nacional.

E você, o que acha? O Brasil deve proibir 100% o fumo em lugares fechados?

O aquecimento global virou uma peça fundamental nas eleições em todo o mundo. Nos Estados Unidos, partidários do presidente Bush, que não assinou o Protocolo de Kyoto, tiveram que se render ao tema (leia mais aqui). Na Austrália, que também não assinou o Protocolo de Kyoto, o posicionamento dos candidatos na campanha eleitoral sobre o aquecimento global tornou-se decisivo para ganhar as eleições gerais (confira a notícia). O primeiro ato do novo primeiro-ministro australiano foi ratificar o Protocolo (veja nota). No Brasil, veremos se o fenômeno se repete nas próximas eleições que serão realizadas no ano que vem, para prefeitos e vereadores e também em 2010, na campanha para presidente.

E para você, o aquecimento global será decisivo para o seu voto?