Os 10 Maiores Esnobados do Oscar 2012!
Trazemos novamente a polêmica (e famosa) lista que “malha” um pouco a Academia por esquecer alguns importantes indicados em suas categorias.
Num ano de surpresas em nomeações, é normal prever com certeza o grande nível de descontentamento por uma parte do público.
Contudo, enquanto de um lado as pessoas reclamam, outras acham perfeitas as indicações escolhidas pelos votantes.
Vamos lá, conheça os 10 Maiores Esnobados do Oscar 2012, abaixo:
Podemos considerar dos 10 esnobados, um dos piores ao ser esquecido pela Academia entre os indicados a Melhor Ator.
É bem difícil um artista depois de conseguir indicações no Globo de Ouro e no SAG, ser excluído do Oscar. Mas aconteceu…
DiCaprio já havia conseguido indicações por “O Aviador” (2004) e “Diamante de Sangue” (2006) no passado, por isso, era mais que provável a sua aparição, ainda mais ao interpretar J. Edgar – uma biografia, algo que os votantes amam.
Com sua saída, houve uma facilidade para Demian Bichir de “A Better Life” ou/e Gary Oldman de “O Espião que Sabia Demais” conseguirem suas indicações.
Como dizem, a categoria de Melhor Documentário sempre é uma grande confusão e dessa vez não foi diferente.
Quando os 15 filmes elegíveis foram divulgados, docs como “Senna” e “Tabloid” foram esnobados completamente. Algo que os críticos se aborreceram em demasia.
Assim, “Project Nim” vinha como o favorito entre os 15 para vencer. O problema é que a Academia não o indicou.
Pronto, confusão armada, quem será o vencedor de melhor documentário?
David Fincher que fez bonito ano passado com “A Rede Social”, também não fez feio esse ano com “Os Homens que Não Amavam as Mulheres.”
Tanto que na época de sua indicação em 2011, quase todos contavam com uma dobradinha esse ano.
Para muitos, Terrence Malick de “A Árvore da Vida” roubou sua vaga tão aguardada.
Um indicado certo na lista dos especialistas em premiações era Albert Brooks. Quando o ator não apareceu entre os indicados, muitos acharam que houve algum erro.
Ele venceu em “National Society of Film Critics” e “the New York Film Critics Circle” e indicado ao Globo de Ouro, Critics Choice e Indie Spirits.
Tudo bem que foi esnobado pelo SAG, mas todos acreditavam que o ator depois de 24 anos de esquecimento (última indicação pelo filme “Nos Bastidores da Notícia”) seria lembrando. É… mas foi esquecido.
No seu lugar, entrou o lendário Max von Sydow por “Tão Forte e Tão Perto.”
Um choque se permeio entre os jornalistas quando viram que Timtin não havia sido indicado a Melhor Animação.
Os Academicos que haviam se mostrado quietos em relação ao fato de Timtin ser feito por captura de movimentos e imagens, demonstram através da falta de indicação que ainda são contra.
Com a vitória no Globo de Ouro, para muitos era vitória certa no Oscar.
Além de Leonardo, Michael Fassbender foi bem esnobado pelos votantes.
Se observarmos com calma, Michael foi indicado para as principais premiações pré-Oscar: BAFTA e Globo de Ouro. Porém, não conseguiram ser um bom termômetro.
Comenta-se que as cenas de nudez em “Shame”, protagonizadas pelo ator, podem ter afugentado muitos votos.
Steven que é considerado o queridinho da Academia surpreendeu ao não ser esse ano.
Ele que já tem dois Oscars de Melhor Diretor (por “O Resgate do Soldado Ryan” e “A Lista de Schindler”) não vai poder lutar pela sua terceira estatueta.
“Cavalo de Guerra” que recebeu indicação a Melhor Filme não foi forte o suficiente para dar uma das vagas de Diretor.
Sem Steven o filme pode ficar ainda mais fraco diante dos seus competidores. Será?
A surpresa de 2 canções originais indicadas na categoria homônima, foi grande, especialmente para o público.
Todos estavam esperando ver Mary J. Blige indicada pela música “The Living Proof” do filme “Histórias Cruzadas”. Sendo que ela não apareceu.
Em seguida esperaram por Elton John… e nada. Cadê Madonna?
Concluímos que nenhuma das canções receberam notas superiores a 8.2 (nota de aprovação da categoria). Que recuperação!
Está provado que os votantes não ligam pela grande bilheteria arrecadada ou pelos milhões de fãs em torno do mundo.
Harry Potter foi esnobado pela Academia nesta oitava e última vez.
O bruxinho novamente vai ter de se contentar com suas indicações nas categorias técnicas.
A questão é: será que leva uma estatueta para casa? Ou será mais uma vez esnobado?
Tilda entre todas as suas concorrentes havia ganho um apoio imenso para uma indicação a Melhor Atriz, isso foi no meio do ano.
Ela ganhou o “National Board of Review” e foi indicada no Globo de Ouro, SAG, BAFTA e Critics Choice. Ela estava mais que qualificada para uma nomeação.
Porém, os Academicos preferiram o sangue fresco de Rooney Mara em “Os Homens que Não Amavam as Mulheres.”
De todos os esnobados, ela sim, vem no topo da mais esnobada do Oscar 2012.
18 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
18 lucas r.i. 10/05/2013 22:28
uma pergunta ao oscar:A onde esta DiCaprio por J.Edgar em ator?
RESPOSTA CETI = Olá! Você prestou atenção na matéria? O primeiro da lista é DiCaprio. Abraços.
17 Wilken Vieira 18/07/2012 1:21
O Óscar desse anos simplesmente foi chato. Torcendo para TROPA DE ELITE 2 ser pelo menos indicado a MELHOR FILME ESTRANGEIRO a acadêmia vai la e deleta, RIO que merecia de MELHOR CANÇÃO ORIGINAL eles dão para os MUPPETS, o documentário sobre SENNA eles vão la e deleta, pelo menos ganhou o BAFTA em 2 categorias, e o HARRY POTTER, podemos dizer que foi um dos maiores esnobados pelo óscar nós últimos anos, e nem nesse sequer foi indicado a melhor filme, e mais uma vez não levou nada nas 3 categoria a que foi indicado. Acho que na acadêmia existe mais política e dinheiro do que honestidade.
16 Junior Dugnani Bezerra 05/06/2012 11:48
deu a impressao que a academia fechou os olhos para alguns grandes filmes e atuaçoes deixando eles de lado como se nunca existriram
15 Wallace 07/03/2012 3:16
Tropa de Elite2 foi o filme mais assistido na história do cinema Brasileiro, com Fotografia inpecavel e uma ótima atuação do Wagner Moura e não foi indicado ao Melhor Filme Extrangeiro.
Resposta CETI – O longa havia sido esnobado bem antes de saírem os indicados, na pré-lista a produção já havia sido descartada pela Academia.
14 Marcela 28/02/2012 18:24
HP foi realmente um ótimo filme e na minha humilde opinião o Oscar é a premiação mais porca existente nesse mundo , podem-se haver subornos a todo o momento alem de não valorizarem um bom filme .
Onde os fracos não tem vez como exemplo foi um dos filmes mais podres do século e ganhou uma estatueta , Apesar de não ser muito fã de Harry Potter e ver que os filmes realmente apresentam partes incompletas,eles foram melhores que muitos filmes que já ganharam um Oscar recebendo título de melhor filme .
13 evelyn 26/02/2012 17:37
Sem dúvida, Tilda Swinton, deveria estar nominada por “Precisamos falar sobre o Kevin, a atuação dela é simplesmente inesquecível…
12 Jorge 27/01/2012 23:44
Raphael creio que tenha lido os livros da saga HP, se leu, percebe-se que não há essa tal “contradição” que vc fala ( coisa q tb reparei no filme ), vai muito dos roteristas que querem se sobressair numa produção de grande porte como é HP, mudam o roteiro, sem dar total atenção aos fatos importantes, coisa que J.K. detalha muito bem nos livros, essa conexão e todo esclarescimento. E a questão SDA, nunca que aquele filme bom ( não passa disso ), vai ser melhor que toda uma história bem construida, bem elaborada e bem montada ( apesar de mudarem varias coisas, que afetaram alguns dos filmes), como HP.
Mas nenhum filme dessa década supera o grandioso, fabuloso, inesquecivel, magnifico………….. AVATAR, esse filme deveria voltar aos cinemas só pra ter a oportunidade de vencer como melhor filme. Lindo em todos os sentidos.
11 Raphael Costa 25/01/2012 21:25
Desculpem-me se eu os ofendi de alguma forma. O texto está impecável, assim como os argumentos do porque o filme deveria ter sido considerado para a categoria principal. Para evitar algum tipo de mal entendido, quando eu disse que não conseguia me calar diante do absurdo que que Lucas havia escrito, me referia não ao autor do texto, e sim ao leitor do blog Lucas que disse não entender o porque de O Senhor Dos Anéis ter ganho tantos Oscars. Faço uma promessa que nunca mais irei tocar no assunto HP, pois não quero comprar briga com os fãs e a história já deu o que tinha que dar. Porém eu quero dar os meus argumentos do porque eu não considero injustiça o filme ter ficado de fora do Oscar: O roteiro tenta de forma desesperada trazer todos os personagens presentes nos filmes anteriores, e o resultado disso é que vários atores ingleses maravilhosos como Magie Smith, Jim Broadbent e Davis Thewlis fazem pratcamente figuração no filme, aparecendo em um momento para fazer uma piada sem graça e desaparecendo no resto da projeção. O que é uma pena, pois ao invés do roteiro trabalhar eses personagens, ele se concentra inteiramente em Harry, fazendo um filme-solo de Potter. E embora Daniel Radiclife seja talentoso, ele não tem carisma suficiente para carregar um filme em suas costas. O filme também tem sérios problemas de contradição. No 5° filme o pai de Harry é mostrado como um canalha que pratica Bullyng em Snape. Já nesse ele é mostrado como um herói que quer o bem do filho. O mesmo pode ser dito de Dumbledore, que durante toda a saga foi retratado como um bom homem,e nesse é mostrado que ele é um homem frio e calculista que planejou a morte de Harry durante anos. Existem vários outros problemas, que nãoirei dizer para o meu comentário não ficar muito longo. Se possível, CETI, gostaria que lessem e depois me dissesem o que acham dos meus argumentos! Abraços!
10 Gabriel 25/01/2012 20:27
Harry Potter é sem sombra de dúvidas uma boa adaptação sim, mas não é excelente. Já a questão do último filme, levando em conta sua produção, a atuação do elenco, a história, a grandiosa bilheteria e 90% da crítica elogiando (não é uma especulação ou chute, é verídico isso, procure) é de se esperar a indicação de “melhor filme”. Gosto de Harry Potter, mas gosto também de cinema e sei analisar uma boa produção. E Harry Potter fez bem.
Já a questão “Senhor dos Anéis”, é de se enxergar de que o filme é impecável e tem uma história adulta bem atraente. SDA é melhor que HP sim. Apesar de pessoalmente preferir HP.
E a Academia é muito preconceituosa, tem seus dogmas e crenças do “que é um filme realmente bom” e por isso erra tanto. E muitos de lá levam a questão pessoal em conta. Por isso tantos ficam de fora.
9 Raphael Costa 25/01/2012 18:50
Eu já fiz questão de deixar claro o meu descontentamento em realação a Harry Potter 7.2, inclusive peço desculpas se estou irritando vocês do CETI com tanta reclamação. Mas eu simplesmente não consigo ficar calado quando leio tamanha besteira como Lucas escreveu logo acima. O Senhor dos Anéis é um dos melhores filmes de todos os tempos e, isso não é uma opinião, é um fato! É unanimidade por parte dos críticos que 11 Oscars foram pouco devido a tamanha grandeza do filme. Mas eu posso perceber que vocês da equipe do CETI também apreciam bastante o ultimo filme do bruxinho. Por isso, se não for muito incômodo, gostaria que vocês respondecem a uma pergunta minha: O que há de tão bom nesse filme, que eu não consigo enxergar?
Resposta CETI – A grande questão é que independente dos gêneros dos filmes, muitas das vezes o gosto pessoal interfere no olhar diante de um longa. Se HP é bom ou ruim, não é exatamente o que colocamos na roda. Deve-se ver o todo. E não apenas que é uma adaptação de um “livro infantil.” Pode ser um filme blockbuster, mas “Cavaleiro das Trevas” também era e todos queriam uma indicação a Melhor Filme. Preste atenção, não estamos comparando os filmes, e sim que a visão pode deturpar o que realmente é. Para muitas pessoas “Cavaleiro das Trevas” é visto como Cool e “HP” como infantil . Isso é uma questão de visão. A verdade é que Academia observa filmes grandes, e pouco os menores, HP foi um grande filme de 2011. E os votantes deveriam considerá-lo para categoria principal. Se o filme é o melhor do ano, é outra questão, e que não estamos colocando na roda. Abraços!
8 Jorge 25/01/2012 15:30
Tilda Swinton, Leonardo Di Caprio, Kirsten Dusnt, o documentário Reino de Felinos (que é lindo), Project Nim,Senna, Rio, Winne the Pooh, Spilberg, Roman Polanski, Lers Von Trier, HP7, A dama de ferro, Albert Nobbs e J. Edgar como melhor filme, e muito mais. Meu Deus o Oscar desse jeito vai perder toda a credibilidade q tem. Infelizmente muitos foram esnobados…
Mas CETI pra vocês qual foi a maior injustiça?
RESPOSTA CETI – Tilda Swinton foi uma das maiores injustiças do ano.
7 Emanuelle 25/01/2012 10:01
Como todos os anos, Almodóvar mais uma vez foi injustiçado.
6 Carlos Daniel 25/01/2012 7:12
Não acredito que Leo DiCaprio, David Fincher ou Spielberg tenham sido “esnobados”. Leo DiCaprio era o mais fraco entre os 5 prováveis indicados. Ainda mais se considerarmos que sua indicação foi para Gary Oldman (e deixarmos a surpresa Fassbender perder a vaga para o menos esperado Bichir), é perfeitamente normal, a sua ausência.
Já Spielberg nunca esteve muito forte na disputa desse ano. Fincher e Nicolas Winding-Refn eram as outras duas opções para a categoria, mas Fincher (apesar de, em fevereiro, todos o apontarem como provável indicado consecutivo) só ganhou força mesmo depois do Directors Guild. Mas acho que a disputa era entre ele e Woody Allen, não entre ele e Terrence Malick, cuja vaga era um pouco mais garantida.
RESPOSTA CETI: Sim, foram esnobados a partir do momento que grande parte dos votantes não votaram nele, e ele não conseguiu votos suficientes para ir para próxima fase. A ausência de Fassbender não é normal, assim como a de Spielberg. O CETI não fala do Oscar perto de saírem os indicados, fala durante todo o ano. Nós vamos fundo nas pesquisas e buscamos sempre sabe quem realmente está na corrida, e Nicolas Winding-Refn não estava há um bom tempo. Abraços!
5 Claudia Brito 25/01/2012 2:09
Michael Fassbender e Tilda Swinton ignorados? Fiquei chocada durante a transmissão dos indicados… Duas grandes performances. Corajosas. Academia puritana!
4 Ísis Alves 25/01/2012 0:05
Desculpa Lucas e todos os fãs de HP. A questão aqui nao é se é fantasioso ou não.
Em termos da adaptação SdA é infinitamente melhor. Harry Potter teve uma adaptação porca – onde se salvam apenas as adaptações do livros 1,2 e 4(!!!). Os demais foram mal adaptados, deixando coisas importantes de fora da historia que seriam cruciais para o entendimento de algumas coisas na historia no final da saga. Mas aí vao dizer: “Ah, mas não dá pra colocar tudo o que está no livro.” Sim, não dá! Mas deixar o que é realmente importante na historia de fora é que não dá. Isso prejudicou o filme em relação a coesão da história. Um exemplo bem simples: quem leu os livros sabe porque no final Harry dá a seu filho o nome de Alvo Severus. Quem assistiu apenas os filmes jamais conseguirá entender pq Harry dá a seu filho o nome de um dos seus principais “inimigos” dentro da Saga. Entao a questão é o conjunto. Nao interessa se é fantasia ou não.
3 Danilo 24/01/2012 23:35
The Living Proof é a melhor musica em filme em anos…. e foi esnobada… que saco!!!!
esse oscar deixou muito a desejar ….
2 Juliana Azevedo 24/01/2012 22:41
David Fincher ? Fala sério !
O filme é o clone da versão sueca, qual foi o trabalho dele ? Orientar para que os atores fizessem exatamente igual ? E ainda por cima alterou o final do filme . Maior acerto desse ano foi David Fincher fora !
1 Lucas 24/01/2012 21:44
Eu acho um absurdo O Senhor dos Anéis ter ganho tantos Oscars (inclusive de Melhor Filme) e Harry Potter ter sido deixado de lado desde o 1º filme. Isso que não consigo entender. O Senhor dos Anéis é um filme ainda mais mágico e surreal do que Harry Potter pra ter ganho esses prêmios e Harry Potter nada.