Arquivos de 10/2008:
31/10/2008 - 09:49
Não creio em bruxas. Mas…
Tenho um amigo, hoje ministro de Estado, que dizia:
“Tales, você acha que tem uma gente aí que se reuniu e decidiu que a América Latina vai ter que obedecer ao Consenso de Washington? Isso é uma bobagem!”
Nunca achei que tem “uma gente aí” que se reúne e decide as coisas. Mas li, na minha adolescência, nos livros marxistas (também nunca fui um apaixonado pelo camarada Karl, sempre fui anarquista, mas neste caso ele estava certo), que os grupos hegemônicos acabam firmando uma ideologia dominante. E que, através dela, passa-se a dar por naturais coisas que em outros momentos, outros tempos ou outras conjunturas não seriam tão naturais assim.
É curioso, não há uma “reunião dessa gente aí”, mas tudo é mais difícil quando você tenta nadar contra a corrente, pensar de maneira diferente dos grupos hegemônicos.
Costumo citar um caso lapidar que vivenciei. Na revista ISTOÉ, pegamos o velho Antônio Carlos Magalhães falando que obtivera a lista com uma votação secreta do painel do Senado. Só isso: ele falando. Numa gravação muito ruim de ser ouvida. Mas ACM — que vinha abusando de sua parcela de poder — caíra em desgraça junto ao stablishment. O presidente da República de plantão, Fernando Henrique Cardoso, não aguentava mais aquela arrogância. A elite toda já se bandeara para o tucanato e o velho PFL ainda não notara, mas já havia perdido seu poder.
Resultado da brincadeira: logo comprovou-se cientificamente que o painel do Senado fora violado, coisa que na época eu achava muito difícil de se conseguir comprovar. O presidente do Senado, Jader Barbalho, mandou ACM para a Comissão de Ética e o poderoso senador teve que renunciar.
Pegamos o ACM. Mas, àquela altura, todo mundo queria pegar o homem. O problema foi depois, quando o velho cacique se reelegeu senador e estabeleceu um pacto de convivência com o PT no Senado, então no poder e comandado por Tião Viana, Aloizio Mercadante e Ideli Salvatti. Os petistas precisavam de ACM para sustentar um mínimo de governabilidade num quadro de desconfiança dos agentes econômicos sobre os rumos do país.
Pois é, nesse quadro, descobrimos, na ISTOÉ, mais uma do velho cacique: ele usara informações contra seus adversários políticos e até sua namorada obtidas de um esquema de escutas telefônicas clandestinas que foi montado na Secretaria de Segurança da Bahia. Tudo comprovado pela Polícia Federal. Pão, pão, queijo, queijo!
Sabe no que deu? Nada! Nem condenação em comissão de ética, nem cassação, nem nada no Supremo Tribunal Federal. Aliás, por esta época — já que os tempos tinham mudado — o STF absolveu ACM do caso do painel, sob o argumento de que não havia tipificação para crime eletrônico. Pois é… é terrível nadar contra a corrente.
A nova onda que se faz agora é estranhíssima. Todo mundo por aí dizendo que o Fernando Gabeira, candidato do PV a prefeito do Rio, perdeu as eleições mas foi vitorioso. Para mim, o normal é que percam os derrotados. Mas tem uma turminha aí, meio hegemônica na imprensa, com essa história: Gabeira foi vitorioso!
Por que estão fazendo isso? Bem, acho que a turma está de olho mais à frente. Primeiro, em fortalecer essa aliança PSDB-PFL-PV que sustentou a campanha do verde no Rio, preparando-a para 2010. Depois, para fazer de Gabeira candidato a governador. Se malharem bastante nesse ferro, insistirem que ele foi vitorioso, terão em Gabeira um forte candidato ao governo, capaz de reunir uns votinhos neste que é o segundo maior eleitorado do país para a campanha presidencial do tucanato em 2010.
Perfeitamente legítimo. É esse o jogo da política. Assim como também é legítimo que as coisas sejam postas às claras. E paremos com essa história de que quem perdeu, ganhou. Perdeu, perdeu. Pelo menos desta vez. Na próxima, quem sabe?
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
28/10/2008 - 10:58
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
27/10/2008 - 13:52
Lembra aquela célebre frase de Pinheiro Machado, eminência parda da Primeira República, no início do século passado? Quando seu carro foi cercado por uma assustadora multidão que o desafiava, à saída do jornal carioca “O País”, a velha raposa política instruiu assim seu motorista: “Vá. Mas nem tão devagar que pareça provocação, nem tão rápido que pareça covardia.”
Foi exatamente assim que o presidente Lula agiu na campanha de Marta Suplicy a prefeita de São Paulo. Ao notar que a candidatura da petista ruíra, com Gilberto Kassab entrando já favorito no segundo turno, Lula fez uma manifestaçãozinha aqui, outra ali, em favor de Marta. Mas nada que trouxesse para si o desgaste da ex-prefeita de São Paulo. Manifestações de apoio na medida certa, nem tão barulhentas que parecessem provocação, nem tão silenciosas que dessem a impressão de covardia.
Tudo indica que deu certo: Marta foi para o brejo, mas Lula não parece ter-se chamuscado.
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
27/10/2008 - 13:19
Trecho da coluna Coisas da Política, que postei aqui, no dia 07, às 10:13:
“No dia 9 de setembro, anotei aqui neste espaço a expectativa de alguns dos auxiliares do presidente Lula com o resultado do primeiro turno das eleições. Era espantoso o fato de esperarem eleger até 20 prefeitos de capitais aliados ao governo federal, num universo de 26 em disputa (o Distrito Federal não elege prefeito).
Pois é, vamos ao balanço. Quinze candidatos já se elegeram no primeiro turno, sendo 12 de partidos governistas - seis do PT, três do PMDB, dois do PSB e um do PCdoB. Sobraram 11 capitais em que haverá segundo turno. Destas, em seis concorrem entre si nomes da base governista. Casos como o de Belo Horizonte, onde Márcio Lacerda (PSB) disputa com Leonardo Quintão (PMDB), e Salvador, com João Henrique (PMDB) contra Walter Pinheiro (PT).
Somando os 12 do primeiro turno às seis capitais onde a disputa será entre aliados do governo federal, o presidente Lula já conta com 18 prefeitos de capitais eleitos que pertencem aos partidos da coligação governista. Se, das cinco capitais em que candidatos de oposição chegaram ao segundo turno, os governistas perderem em três e vencerem em duas, já terão chegado às 20 capitais com que sonhavam. Mas se ficarem nos 18, Lula já terá tido um desempenho impressionante nestas eleições.
“
Pois é. No segundo turno, foram eleitos mais oito prefeitos de capitais de partidos governistas. Deu os tais 20! Mas vamos tirar o José Fogaça, de Porto Alegre, que é da ala oposicionista do PMDB. Dezenove capitais nas maõs dos partidos governistas. Realmente impressionante.
Reafirmo o que disse na tal coluna:
“E o velho PFL perdeu quase que completamente sua força.
As duas últimas trincheiras do antigo PFL no país são o Rio de Janeiro, com o prefeito Cesar Maia, e Salvador, com a candidatura de Antonio Carlos Magalhães Neto. Os aliados de Lula acreditam que vencem nas duas praças, praticamente acabando com o DEM. Nem uma vitória de Gilberto Kassab, em São Paulo, teria significação para o partido. Kassab é mais de José Serra do que do DEM, todos sabem disto.”
Principalmente a cúpula do DEM, que ontem mesmo correu para São Paulo a fim de se agarrar à sua única cria, na verdade um filho há muito adotado pelo tucano José Serra. O que querem os auto-denominados democratas? Querem, pelo menos, um discurso. Poder dizer coisas como as divulgadas hoje pelo prefeito do Rio em sua news letter eletrônica, o “Ex-Blog do Cesar Maia”. Segundo o alcaide do DEM, seu partido perdeu votos no Rio, mas recuperou-se com a votação em SP. Passou de 2.861.671 votos em 2004, para 3.406.007 em 2008. “Um crescimento de 19,0%!” Alguém precisa lembrar que esses milhões de votos em São Paulo quase nada têm a ver com o DEM. São de José Serra mesmo.
E é aí, no governador tucano de São Paulo, que está, agora, o principal problema do presidente Lula. A vitória de Kassab fortaleceu Serra sobremaneira. O candidato que ele carregou nas costas entra no segundo turno como favorito contra uma Marta Suplicy que, hoje, é praticamente um emblema do PT. Lula não pode largar sua aliada. Terá que entrar na campanha, correndo o risco de transformar São Paulo numa prévia das eleições de 2010, com a crise econômica se avizinhando e justamente no Estado onde crises desse tipo são mais perceptíveis.
“
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
27/10/2008 - 07:10
Por falar em foto, o retrato do Paes que o Evandro Teixeira publica hoje também é ótimo. Veja só:
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
26/10/2008 - 23:36
Ah! Sem falsa modéstia, gostei muito da foto de capa de hoje, assinada pelo mestre Evandro Teixeira. Veja só:
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
26/10/2008 - 23:09
E este foi o texto da edição especial de hoje do Ex-Blog do Cesar Maia. O prefeito — antes reconhecido como um bom analista de pesquisas — jogou no chão a sua credibilidade e a de seu instituto. Veja sõ:
“Ontem à noite este Ex-Blog comentou as pesquisas. Hoje complementa com detalhes.
COMO OS VOTOS SÃO DISTRIBUÍDOS NA ELEIÇÃO DE HOJE!
A análise interna da diferença de 3 pontos a favor de Gabeira na média da pesquisa/investigação do GPP e Data-Blog de ontem!
1. Entre os homens Gabeira vence com 13 pontos de diferença. Entre as mulheres Paes vence e a diferença tem oscilado de pesquisa a pesquisa e de instituto a instituto (incluindo Ibope e Data-Folha). Vai de uma vantagem de 2 pontos a 6 pontos.
2. Gabeira vence entre os mais jovens com diferença de 23 pontos. Vence também na faixa entre 25 e 34 anos com diferença de 12 pontos. Vence na faixa entre 35 a 44 anos, com diferença que oscila entre 2 pontos e 7 pontos. Entre 45 e 59 anos, as diferenças oscilam, havendo uma tendência de empate. Nos que tem mais de 60 anos Paes vence com diferença de 12 pontos.
3. Por grau de instrução, Paes vence com uma diferença de 25 pontos entre os que não completaram o primeiro grau. Vence com diferença de 10 pontos entre os que não completaram o segundo grau. Gabeira vence por 10 pontos entre os que têm até o superior incompleto. E por 40 pontos entre os que têm o superior completo.
4. Entre os que ganham até 2 SM (renda familiar) Paes vence com 20 pontos. Entre 2 e 5 SM, Gabeira vence com 2 pontos. De 5 a 10 SM, Gabeira vence com 25 pontos. E mais de 10 SM vence com 40 pontos de diferença.
5. Entre os Católicos há uma situação de empate. Entre os evangélicos Paes vence por 20 pontos. Nos demais Gabeira vence por 25 pontos. Os evangélicos representam 20%. Os Católicos 55%. Os demais 25% (inclui os que se dizem sem igreja).
6. Entre os leitores do Globo, Gabeira vence com uma diferença de 30 pontos. Entre os leitores do Dia, do Extra e do Meia-Hora, há um empate. Entre os que não lêem jornal, Paes vence com vantagem de 10 pontos.
7. Entre os que moram em favelas (20%) Paes vence com 16 pontos de diferença. Entre os que moram em área não favela (80%) Gabeira vence com diferença de 10 pontos.
8. Nos bairros de maior concentração de classe média (25%) (Barra, Zona Sul/do Centro a Tijuca e Vila Isabel) Gabeira vence com 45 pontos de diferença. Na Zona Norte (43%) Paes vence com 10 pontos. Em Jacarepaguá (7,9%), pela heterogeneidade, os resultados oscilam e Paes tem vantagem de 6 pontos. Na Zona Oeste (23,5%), onde a diferença era de 10 pontos, ontem subiu para 15 a favor de Paes.”
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
26/10/2008 - 23:04
O prefeito do Rio não fez por menos. Distribuiu uma edição “especial 2″ de seu Ex-Blog, na qual afirmou:
“AINDA AS PESQUISAS! FOCO NO IBOPE E GPP!
1. Ibope no voto direto deu 45% para Paes e 44% para Gabeira. Agência Estado: “Candidato do PV e peemedebista oscilaram dentro da margem de erro e têm 44% e 45%, respectivamente”.
2. GPP: voto consolidado (excluindo os que podem mudar o voto): Gabeira 41,9% x 38,8% Paes.”
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
26/10/2008 - 22:59
Mas o prefeito Cesar Maia, seu Ex-Blog e seus aliados já tinham preparado, na ponta da língua, o discurso. Tanto que a tal edição extra de sua news letter eletrônica dizia:
“TRE-RJ DIZ QUE FARÁ OS CRUZAMENTOS PEDIDOS PELO DEM, PSDB E EX-BLOG!
Mas é importante que os partidos cobrem esta listagem depois das eleições, independente dos resultados. Esse Ex-Blog repete> INDEPENDENTEMENTE DOS RESULTADOS! Servirá para as próximas eleições.
Globo-ON.
TRE-RJ responde a suposta suspeita de fraude nas eleições
Ainda de acordo com o TRE-RJ, há outra maneira de se identificar tal fraude: o cruzamento do número de comparecimento da seção eleitoral com o de justificativas eleitorais daquela mesma seção. Para que um eleitor vote, é preciso que o presidente de seção lance no sistema o número do título de eleitor. Sendo assim, quando o eleitor que está fora da cidade justifica a ausência, o número de seu título é registrado no sistema. A duplicidade de registro (como voto e justificativa) seria imediatamente identificada.”
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
26/10/2008 - 22:54
Hoje foi um dia especial para o prefeito do Rio, Cesar Maia (DEM). Tanto que seu “Ex-Blog” ontem saiu com duas edições (normalmente é uma só, nos dias da semana, e nenhuma aos sábados e domingos).
A primeira destas edições saiu sob o título “Extra! Extra!”. Dizia simplesmente o seguinte:
“DATA-BLOG E GPP: PESQUISAS REALIZADAS APENAS NESTE SÁBADO!
1. A pesquisa realizada apenas no sábado afasta os desvios das pesquisas em meio de semana, já comentados por este Ex-Blog.
2. Data-Blog colocou suas perguntadoras e perguntadores por toda a cidade. Entrevistou 5.600 pessoas. E encontrou uma diferença de 4 pontos a favor de Gabeira em votos totais. Nos votos válidos deu Gabeira 52,3% x 47,7% Paes. O Data-Blog usa como margem de segurança a abstenção, que sempre favorece os candidatos com referências maiores de classe média.
3. O GPP fez pesquisa com 2.400 eleitores. O resultado foi de 45,4% para Gabeira e 42,9% para Paes, uma diferença de 2,5 pontos para Gabeira. Em votos válidos foram 2.400 eleitores entrevistados e todas as entrevistas foram no sábado, eliminando os desvios de meio de semana. Com isso o GPP dá 51,4% para Gabeira e 48,6% para Paes.
DATA-BLOG COMENTA DATA-FOLHA E IBOPE!
1. Data-Folha deu 45% para Paes e 43% para Gabeira ou 51% x 49% nos votos válidos. Gabeira subiu 2 pontos e Paes 1 ponto. Foram entrevistados 2.463 eleitores sexta e sábado. As entrevistas feitas na sexta-feira incorporam os desvios de meio de semana que prejudicam Gabeira e favorecem Paes. Agregando as questões relativas a abstenção + brancos e nulos, que alcançam uns 25% no dia da eleição e que nessa pesquisa do Data-Folha alcançaram 12%, este Ex-Blog projeta, usando os mesmos números do Data-Folha, a vitória de Gabeira por pelo menos 3 pontos de diferença.
2. Ibope deu o mesmo resultado com 2.000 eleitores: 51% x 49% para Paes. Outra vez com a pesquisa dividida entre sexta e sábado e com os desvios de meio de semana. E outra vez com os desvios já citados em relação à abstenção, brancos e nulos.”
Como o leitor pode perceber, comparando com o resultado final da eleIção, Cesar Maia estava completamente errado.
Enviado por: talesfaria - Categoria(s): Sem categoria
Tags relacionadas:
