Maradona: vestindo a camisa
Olha só a camiseta que eu cruzei em Madrid (seguindo com o D).
25/10/2009 - 11:49
53 comentários para “Maradona: vestindo a camisa”
Deixe um comentário:
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
Tinha que ser dele
Maradona,
Desequilibrado, onde os vícios são o sintoma mais aparente; imbecilizado, ao ponto de defender Fidel Castro; Mal-educado, não soube reconhecer os próprios méritos ao se classificar para a copa nem a própria incompetência, ao quase perder a classificação.
Enfim, um argentino, fosse comprado pelo que vale e vendido pelo que imagina valer tornaria o autor do negócio rico.
O Maradonna foi e sempre sera um dos maiores jogadores de todos os tempos…Entao galera respeitar é bom …ok!!!
meus queridos,Alvaro e Morais, por acaso vcs conhecem algum argentino para generalizar dessa maneira??
ou vcs são mais um dos q parecem ser corno de argentino!?
Maradona foi um dos maiores jogadores de futebol do mundo. Chez Guevara foi outro argentino brilhante que ajudou a Fidel Castro a libertar Cuba dos gangsters americanos sob a complacência do ditador Fulgêncio Batista. A todos de lingua espanhola, minhas homenagens.
DE UM ASPIRADOR DE PÒ, NÃO SE PODERIA ESPERAR OUTRA COISA.
Como as pessoas confundem as coisas. Maradona foi um dos grandes gênios do futebol. Na minha opinião o maior gênio de todos os tempos. Tô me lixando se ele foi ruim ou bonzinho fora do futebol.
Ninguem nunca te falou do Pelé ??? Maradona não chega nem aos calcanhares do Rei. Pelé: 4 copas, ganhou 3, 1.281 gols, o milésimo marcado antes dos 29 anos…Brasileiro não valoriza mesmo o que é daqui !
Ele realmente merece. Para mim foi o melhor jogador dos nossos tempos. Não podemos dizer de todos os tempos, ou comparar com qualquer outro brasileiro, pois foram fases diferentes: Na época de Pelé e Garrincha, quando eles diblavam alguém o cara aplaudia. No tempo do Maradona, ele tinha que ter muita coragem pra driblar alguém e sair inteiro, pois logo depois tentavam quebrar a perna dele.
Vamos deixar de ser medíocres e respeitar o grande jogador que ele é. Problemas com drogas? Acho que a maior parte dos desajustados que estão xingando o cara aqui, ou são usuários ou têm filhos dependentes, por isso são tão revoltados.
Acho q muitos q usam este argumento, o da violência dos marcadores em épocas diferentes, não entendem mesmo do que estão falando. Quando PELÉ jogava, não existia nem mesmo cartão vermelho. Na copa de 66, PELÉ foi caçado em campo e saiu da copa, junto com o Brasil, todo quebrado. Em 62 foi a mesma coisa, sorte que GARRINCHA estava no auge. Na verdade, o brasileiro não merece os ídolos que tem, pois os estrangeiros são sempre melhores. Tsc. Ridículos.
tem muito ufanista abilolado nesse mundo,exemplo esse paulo,o pele jogou 2 jogos em 58,o pele jogou 3 jogos em 62, em 70 foi a unica copa em que ele jogou a maioria das partidas e em nenhuma delas foi o artilheiro, o paulo e outros otarios, convenhamos e muito mais facil jogar numa seleçao cheia de craques do que levar uma copa sozinho como maradona em 86,em 78 o imbecil do tecnico argentino nao escalou o maradona se nao ele tbm teria ganho e em 90 ,a fifa robou o titulo da argentina o bobao,analise sem paixao.
Vc esqueceu de citar que em 82, Maradona estava no auge, e foi derrotado pelo Brasil, que nem campeão foi. Mais um brasileiro derrotado que adora babar o ovo de gringo.
outra coisa,quem computou estes gols de pele, foi o proprio.mais uma pra vc ,antes da revoluçao laranja da holanda em 74,o futebol nao era de marcaçao,ou seja as posiçoes eram fixas ,os jogadores tinham muito mais liberdade em campo,pele e q nao foi besta quando sentiu q nao dava mais para fazer o q queria,correu do brasil e foi para os eua jogar de brincadeira,portanto pele foi o maior na epoca dele, de meados de 70 pra ca,maradona que era caçado em campo do inicio ao fim do jogo,pesquisa veio.
Bem, pelo seu raciocínio, os títulos de todas as seleções, inclusive os três do Brasil, não valem de nada. E os da época de Maradona para cá deveriam valer por dois. Concordo que cada um foi grande em sua época. Isso é fato. Por isso não podem ser comparados. Ou vc quer dizer que, se Pelé tivesse a mesma idade de Maradona, ou seja, se tivessem jogado na mesma época e nas mesmas condições físicas e técnicas, Pelé não teria brilhado? Não aguento mais brasileiro que se acha entendido de futebol. são patéticos.
Quem tenta comparar Maradona ao Pelé com certeza não viu o Pelé jogar… procure assistir o filme do Pelé e depois o do Maradona, se é que já produziu algum. A diferença é muito grande… é só argentino que faz esse tipo de comparação.
O brasileiro, principalmente os mais velhos, não tem quaisquer dúvida que o Pelé podia servir de professor….
e vcs nao querem q eu fale aqui ,da forma q o brasil ganhou algumas copas nao ne.
Pode falar, que eu falo da forma que a Argentina ganhou a de 78 e 86.
Os únicos países que contestam que Pelé foi o maior de todos, são, obviamente, Argentina, Espanha e Itália e até por incrível que pareça, o Brasil de uns anos para cá. Por coincidência, os três tem um histórico longo de RACISMO, fora que só o fazem pq Maradona jogou por lá. Previsível. Entendem mais de futebol que o resto do mundo.
vcs estao confundindo as coisas,claro que todos os titulos ganhos anteriormente a 74 sao validos,porem dentro das possibilidades fisicas da epoca,um ex para vc q se diz entendido, a hungria de 54 fazia 2 gols em qualquer seleçao,inclusive a do brasil em apenas 20 minutos do primeiro tempo,por um razao muito incomum na epoca eles se aqueciam antes no vestiario,quando entravam em campo ja partiam com tudo enquanto as outras equipes ainda estavam se aquecendo,o proprio felipao ,que nao tem papas na lingua foi muito honesto quando disse q na epoca de pele e cia ,se amarrava cachorro com linguiça,e quanto aos mais velhos o saudisismo e uma pratica corriqueira eles sao averso a modernidade.
Vc esqueceu de dizer que, além disso, tinham simplesmente FERENK PUSKAS!
ohhhh durval,vc parece um galvao bueno sem grife,em 62 o brasil seria eliminado pela espanha,ja perdia de 1×0 quando o nilton santos fez um penalti escandaloso e juiz deixou passar,em 70 o urugaui levou uma maozona do juiz tbm,agora realmente a grande seleçao do brasil neste tempo de futebol total foi a de 82 sem restriçoes ,merecia .a de 94 ,branco fez uma falta escandalosa e o juizao ,deu falta para o brasil originando o gol,em 2002 ,a belgica ja ganhava de 1×0 quando marcou outro gol e juiz apitou perigo de gol,reconheço sem duvida o talento dos nossosa craques ,agora nao sou um cavalo para so olhar em uma unica direçao valeu.
Cara, vc tá viajando na maionese. O “se” não joga! Se o Peru não tivesse entregue o jogo para os argentinos em 78, o Brasil seria campeão. Se Maradona não tivesse feito o gol mano de Dios, a história poderia ser outra. Se as duas bolas na trave do Brasil contra a Argentina em 90 tivessem entrado, o Brasil teria eliminado Maradona e ele não teria ido a final. Se ele não tivesse sido pego no antidoping em 94 ele teria perdido para a Bulgária de Schtoichcov e seria eliminado pela Romênia de Hagi do mesmo jeito, pois estavam voando e jogando MUITO e os argentinos não ficariam até o hoje se lamentando e dizendo que João Havelange deu a copa para o Brasil, mesmo Romário perdendo um gol na final que deveria ser expulso só por ter feito aquilo. Se o juiz tivesse visto que o gol da inglaterra não foi gol em 66, a história poderia ser outra. Mas enfim, o que aconteceu, aconteceu. Quem sabe se realmente seria diferente? Muitos dizem que o Brasil, por ter saido perdendo contra a Bélgica, não venceria aquele jogo. Ok, quem sabe? Nas quartas saiu perdendo para a Inglaterra de Beckhan e Owen e GANHOU! Cara, o “se” não joga. Não adianta remoer o passado, pois ninguém sabe se os resultados seriam diferentes se tivesse acontecido de outra maneira. Estava escrito e pronto. Valeu pelo papo e Boa noite.
Ah, esqueci de dizer que, ainda em 78, mesmo com a Argentina goleando o Peru, o Brasil ainda tinha chances quando, empatando com a Suécia, Zico fez um gol de cabeça, quando o juiz apitou o fim do jogo no momento em que o escanteio foi cobrado. Muito estranho…
Você é brasileiro ?
Defender a argentina assim é ridículo.
Quer falar de cara bom de bola, Ronaldo, Ronaldinho, Romário, só de brasileiros, fora outros por aí que ‘comem’ a bola.
Jogar ‘chapado’ depois de cheirar é fácil! Quero ver jogar limpo
cara , um pouquinho de aula de historia para vc,o brasil q vc nao colocou nesta relaçao de paises racistas,foi o ULTIMO PAIS DO MUNDO a abolir o trafico de negros da africa e a propria escravatura em seu territorio
Não quis dizer que o Brasil não é racista. Esse não é o caso. Só que Argentinos, Espanhóis e Italianos são, reconhecidamente, MUITO racistas, se é que existe medida de racismo, mas tudo bem. Aceitar um “macaquito” como maior do mundo, em detrimento de um conterrâneo (argentinos tem muitas raízes italianas e falam espanhol, preciso dizer mais?) é uma ofensa.
Obrigado pela aula de história, mas para o seu governo, o Brasil foi o último a abolir a escravatura por razões predominantemente ECONÔMICAS E POLÍTICAS, racismo naquela época era aceitável em todos os países do mundo. O que não se aceitava mais era a escravidão. Hoje é inaceitável que ainda existam países de cultura racista, como estes que citei. Nós somos racistas sim, velados mas racistas. No entanto não temos problemas em aceitar um negro como grande artista ou atleta.
vou concluir,decada de 20 e 30; friedereich,decada de 50 e 60;puskas,di stefano,pele,garrincha;decada de 70,cruif,backbauer,rivelino,zico;decada de 80e90;maradona,romario,zidane;2000;ronaldinho . nao seguindo nenhuma ordem de colocaçao,minha modesta opinao. b nt.
não preciso comentar mais nada.
Nós temos Garrincha, Pelé, Ronaldo, Rivelino, Carlos Alberto, Ronaldinho Gaúcho, Tostão, Jairzinho, Falcão, e muitos que dá pra lotar um Boeing 747. E pelo que sei nenhum deles cheirava.
Repito: não estou nem aí para o fato de o cara cheirar ou não cocaína. O que vale prá mim é que foi um imenso prazer ver pela TV ao vivo Maradona jogar. As gerações de hoje só podem ver em vídeos gravados. E claro que existem outros craques brasileiros, os maiores Pelé e Roimário. E garanto que pode encher de cocaína 99,99% dos jogadores atuais e nenhum deles vai jogar como esses craques.
Cara, ninguém tá dizendo que Maradona não foi um gênio da bola. A discussão aqui é que não se pode dizer quem foi o maior de todos os tempos, comparando entre si, pois todos jogaram em épocas diferentes. Agora gosto não se discute. Cada um gosta de quem quiser. Pra mim Maradona só tinha perna esquerda e não cabeceava (com a cabeça). Zico jogava mais do que ele. O que fazem fora do campo não é da conta de ninguém.
Eu vi jogos de Maradona, Roberto Baggio, Romário, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho e Zico. Pra mim, apenas nos anos de ouro no Barcelona, Ronaldinho Gaúcho assombrou o mundo. É uma pena que tenha preferido parar de jogar tão cedo, pra curtir a vida. Se tivesse mantido o nível ou pelo menos perto, COM ABSOLUTA CERTEZA, seria considerado por TODOS, o maior de todos os tempos. Mas como já disse, o “SE” não entra. Mas e aí? Pq ninguém fala dele? Foi campeão do mundo e fez gols incríveis. Alguma semelhança? O que é necessário para ser considerado o melhor de todos? Pensem nisso.
Que patrioteiro ridiculo que é o Durval….sinto vergonha alheia por ele….