Obina é melhor do que Eduardo da Silva?
O árbitro Cléber Welington Abade, de Palmeiras 2 x 1 Barueri, marcou um pênalti inexistente de Ralf em Obina, que garantiu a liderança do Brasileirão em mais esta rodada ao Palmeiras de Muricy. Veja:
O árbitro Manuel Enrique Mejuto Gonzalez, de Arsenal 3 x 1 Celtic, marcou um pênalti que não existiu que ajudou o Arsenal a seguir na Champions League, deixando de fora o tradicional time escocês. Veja:
As jogadas são muito parecidas. Dois brasileiros simularam dois pênaltis inexistentes que foram marcados e convertidos. Os julgamentos? Totalmente diferentes. Moralmente e judicialmente, diga-se.
No Brasil, o árbitro brasileiro, Cléber Abade, virou o vilão da rodada. O consenso é que trata-se de um ‘péssimo árbitro’, incapaz de apitar e faz parte da ‘horrorosa arbitragem brasileira’.
Obina não se jogou, apenas escorregou, mas ao cair já levantava os braços, inflamando a torcida e pressionando o juiz. Nenhum paladino da justiça reclamou de Obina. Jamais o atacante palmeirense enfrentará um tribunal ou uma crítica, além desta que você lê. Afinal, no Brasil, ser desonesto no ‘nível-Obina’ é aceitável e louvável. É ser esperto ou malandro. Bobo é o juiz, que cai nessa. Abade certamente será levado a mais uma geladeira e Obina vai a alguma mesa redonda dizer o quanto ele é agora feliz no Palmeiras.
Na Europa, o árbitro Manuel Enrique Mejuto Gonzalez foi considerado tão ou mais vítima do que o goleiro Artur Boruc, que desesperou-se com razão ao ver a marcação do juiz. Ninguém abriu a boca para falar do árbitro. Só existe um culpado na história. Chama-se Eduardo da Silva, aquele menino sofrido que teve a perna dilacerada por um zagueiro grosso há tão pouco tempo mas que, nem por isso, no Reino Unido, tem direito de dar uma de malandrão e enganar as pessoas com seu teatro cafona. Recebeu dois jogos de suspensão da UEFA na própria Champions e certeza de vaias por onde passar.
Eu sei que o futebol tem as suas picardias e maldades. Não gosto, aliás, da onda politicamente correta. Mas, convenhamos, a crise ética no Brasil passa pelo futebol. O vilão é o herói. O juizão é punido por não pressupor a malandragem. E o malandro sai bem na fita.
O pessoal do tribunal deveria punir Obina, como na Inglaterra fizeram com Eduardo. Quem sabe, assim, aprendemos.
Sobre a crise ética do futebol brasileiro, leia também neste blog: Senhores do tribunal, punam Domingos e não Diego Souza
Ah, Maurício, não consigo concordar.
Até entendo seus argumentos, mas futebol é jogo, e jogo tem dessas “malandragens” mesmo, é normal. Faz parte. Como você disse, também não gosto do politicamente correto em um campo de batalha como o do futebol. Quem é esperto tem que levar…
Mas a discussão é boa mesmo!
Abs!
O Obina não levantou os braços pedindo penalty.
Perfeito. Juiz aqui, na Itália, na Argentina tem q adivinhar se o cara é macunaíma sem caráter ou beneditino. Fica difícil
Perfeito!!
O juiz tem a parcela de culpa dele… mas tem que existir tambem uma punicao para a simulacao…
Engraçado é que vocês da imprensa nunca chamam atenção pelos pênaltis que são marcados a favor do Corinthians ultimamente!!!!!!!!
Até concordo com você. Mas por que nunca comentou do Curintia, que é favorecido pela arbitragem constantemente ?
q post ridiculo esse…
o eduardo da silva se jogou ,
diferente do obina q escorregou sem querer…
culpa sao dos juizes cegos q marcam essas coisas
se eu fosse vc eu deletaria isso…q vexame..
Concordo contigo. Com certeza o Obina recebeu inúmeras felicitações por ter pedido penalti (aliás, não sei se ele pediu pra ver se o juíz dava ou pra escapar da vergonha do escorregão frente à torcida), mas foi um ato totalmente desonesto e imundo. Quando vejo algo assim no meu time (Internacional) me dá nojo. Mas mais nojo ainda me dá saber que o Inter ainda não é o primeiro por causa de erros de arbitragem no jogo contra o Corinthians e agora nesse contra o Palmeiras, pra mencionar só erros “reconhecidos” pela imprensa, deixando de lado coisas mais básicas. Ainda bem que tem muito campeonato pela frente e o futebol apresentado pelo Inter vem sendo superior. Mas se chegar ao fim e esses pontinhos fizerem a diferença, vai ser outro vexame quase como o de 2005. E aliás, o Árbitro tem sua parcela de culpa, com certeza. Marcar penalti só porque a torcida berrou e o Obina levantou a mão? Então não precisa de árbitro. E dúvido que ele faria dessas se fosse a favor do Barueri.
É isto mesmo.
Estamos vivendo, por falta de exemplos das autoridades, uma crise ética sem precedentes.
Ganha quem é mais esperto, no pior sentido da palavra.
E o futebol não foge a esta triste regra. Ontem no jogo São Paulo e Cruzeiro, um jogador nem encostou no outro e a cena foi de que um deles levou uma cotovelada.
Precisamos de um grande movimento nacional de respeito. Que comece com exemplo do nosso grande Presidente da República que, infelizmente, referendou a esperteza e interesses políticos, no caso do Senado Nacional.
Um abraço.
SERÁ QUE NÃO DÁ PRÁ ESQUECER O VERDÃO, MAIS UM COMENTARISTA PARCIAL. PEGUE ENTÃO O CENI QUE TODO GOL QUE TOMA LEVANTA OS BRAÇOS E NUNCA OUVI CRÍTICAS. ANO PASSADO FORAM INÚMERAS PARTIDAS QUE SÓ ACABAVAM QUANDO OS BAMBIS MARCAVAM GOL. TEM UM DIRETOR DO BAMBIFC QUE DENÚNCIA TUDO QUANTO É JOGADOR, SÓ DO SEU TIME, NINGUÉM! “CUNVERSINHA ” ESSA SUA HEIN Ô COMENTARISTA PARCIAL, LARGA MÃO CARA!
Deixa de ser chato cara, só porque foi penalti para o Palmeiras, Não vi ninguem falar nada do Penalti marcado a favor do Goias no primeiro turno contra o mesmo Palmeiras ou do Penalti não marcado no primeiro turno a falvor do Palmeiras contra o São Paulo, aquele pontapé no Diego Souza.
Os arbitros são ruins e prontos.
E quanto aos torcedores do Inter, para na dizer que sou parcial, já esqueceram o jogo contra o São Paulo? Quando o Juiz erra a favor ninguem fala né! RSRSRS
[...] vídeos, games, fotos e tudo relacionado ao mundo da internet ligado ao futebol. fique por dentro clique aqui. Fonte: [...]
É dificil ver o futebol sem malandragem e mais difícil ainda vê-lo sem erros de arbitragem. Sei que posso entrar em uma pequena contradição quando afirmo que sou a favor da malandragem e contra os erros do juiz. Mas a questão é essa futebol é paixão, do torcedor do jogador, é malicia é malandragem, é arte (nos dias atuais pq ñ arte sênica em campo?) esse espetáculo tem como principal personagem o jogador, o juiz é quem deve está preparado para depurar os abusos e falsidades do jogador e puni-los a rigor apenas dentro de campo ñ sendo necessário extrapolar as punições para fora das 4 linhas afinal essa encenação faz parte. É doloroso ver nosso time perder por erro de juiz decorrente de malandragem de jogador mas esse sentimento é superado pela alegria pela vitoria de nosso time e pela gozação a que promovemos quando essa vitória é decorrente de malandragem.
Acho interessante refletir por esse outro prisma. Quer dizer, não só o do “juiz burro” mas sim o do “jogador malandrão” que quer levar vantagem. Não conheço as regras, mas creio que há algo lá sobre “conduta antiesportiva”. Creio que simular deliberadamente um penalti ou qualquer outra coisa pode se encaixar nisso. Eu sou a favor do uso da tecnologia nos esportes (como no tenis e outros). Por mais dinâmico e passional que o esporte possa ser, não gosto muito da ideia de que quando milhões e milhões de reais estão em jogo (fora a vitória em si) as decisões sejam passíveis desses tipos de “erros”.
Concordo contigo cara. O jogador tem que ser punido!
Só assim pro Muricy ficar em primeiro.
Ele está acabando com o Palmeiras.. se não fosse esse penalti mau marcado o Palmeiras ja não estaria em primeiro. Outra coisa, Vagner Love nao ta jogando nada hein.. no jogo contra o Vitória ele perdeu 2 bolas que resultaram em gol do Vitória,,, Mediucre….
Pessoal, por favor, congitar que um jogador de futebol é mal carater por tentar enganar o arbitro se jogando na área, já passou um pouco do limite né?
Imagem o futebol sem malandragem de Don Diego com o gol de mão na Copa? Imagem o Pelé sendo punido por ter quebrado o nariz do uruguaio na copa de 70? Imaginem futebol sem a “dedadas” que Pelé dava nos zagueiros na década de 60, para conseguir cabecear? Seria chato né?
Quem tem que ter carater dentro das 4 linhas é a lei maior, ou melhor, quem emprega ela: o arbitro! Agora se eles viram o Obina ou o Eduardo caindo, e na concepção deles foi falta, É PENALTY!!!
Vamos falar de coisa boa? Escrevi sobre o espetacular Liedson e sobre a draga argentina: http://nopiquedabola.wordpress.com/
Abs a todos!
Claro que não foi ………………vergonha…agora o Muricy não chora
Se obina eh melhor q eto eh melhor q Eduardo!!!
http://ptcvmoney.blogspot.com/
fala do flu AE!!!!!!
Pô VC SO FALA DE TIMES PAULISTA! E DO FLUZÃO,E NÃO ME VENHA COM ESSA DE Q ESTAMOS CAINDO E NÃO TEM O Q COMENTAR,POIS VCS TBEM ANDARAM NA SERIE B COM OS GAMBAS,E OS PORCOS,KKKKK!!!!!LIGA NÃO,E PORQUE,VCS DE SP,ACHAM Q SO EXISTE FUTEBOL,AI,E QUEREMOS,PARTICIPAR TBEM!!!!LEMBRA DOS 6 X 2,COM A MANCHETE NO JORNAL “PASSEIO NO PARQUE”!!!!!KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKABS!!!!!!!!!!!