06/11/2008 - 11:34
O Corinthians, como a maioria dos nossos clubes, precisa vender um jogador este ano. Cinco nomes estão na pauta dos negociáveis, aqueles jogadores que teriam mercado e poderiam fazer entrar as verdinhas na conta alvinegra: Felipe, Chicão, André Santos, Douglas e Dentinho. É evidente que os três últimos valem bem mais.
André Santos só não foi embora no meio do ano porque os alemães do Werder Bremen recuaram. E agora estão fazendo de tudo dentro do clube para fazer vingar a idéia de que Dentinho interessa ao Real Madrid, ao Barcelona, a não sei mais quem.
Posso estar redondamente enganado, mas Dentinho jamais será um jogador “Real Madrid”. Não vejo grande futuro no garoto. Dentinho será sempre isso aí, um jogador bastante útil, extremamente esforçado, super carismático. Mas nada demais.
Se essa onda de espalhar que o “Barcelona quer o Dentinho” vingar, o Corinthians talvez consiga mesmo uns 10 milhões de dinheiro por ele (de algum clube médio europeu, ou das Arábias). Valeria a pena.
André Santos, que foi o melhor jogador do time este ano, faz mais falta que Dentinho. Indispensável mesmo, penso eu, é o Douglas. É, destes 5 negociáveis, o mais raro: um (bom) meia-armador. Difícil achar um substituto para ele — o time teria de mudar sua maneira de jogar. Dentinho pode ser substituído sem nenhum trauma, além do carinho (justificável) que a torcida tem por um moleque tão esforçado, gente boa e carismático.
Autor: André Rizek - Categoria(s): Corinthians
Tags: André Santos, Chicão, Dentinho, Douglas, Felipe
01/10/2008 - 12:40
Estava com saudade de bater no STJD, o nosso Sensacional Tribunal de Justiça Desportiva. Não me deixem abandonar essa cruzada!
Depois do inútil julgamento de Diego Souza (para avaliar um lance que nem falta foi), agora leio nos jornais sobre a situação do corintiano Chicão. Ele será julgado por um pisão que deu no atacante Luan (esse moleque ainda vai estourar, aguardem), do São Caetano.
O problema maior para o clube, leio nos jornais, é que no ano passado Chicão também foi a julgamento, por ter ofendido o árbitro Adriano de Carvalho, na última rodada do Brasileirão, quando defendia o Figueirense. O famoso procurador Paulo Schimmit, do Tribunal, explica o seguinte:
– A questão depende do auditor (do Tribunal) que estiver julgando o caso. Ele pode considerar reincidência genérica, que independe do artigo no qual o jogador foi denunciado. Ou reincidência específica, que considera em qual artigo o atleta se enquadra.
A reincidência, se for considerada, agrava a punição. Vocês entendam a lambança que são estes tribunais esportivos? Criamos um sistema complexo, cheio de instâncias, cheio de procuradores e auditores. Cada um pensa de uma maneira e as punições variam de acordo com cada cabeça. Criamos um monstro.
Mas tem gente que acha bonito tudo isso, que nossa Justiça Desportiva é exemplo. Atrasado são estes europeus! Lá, o jogador faz uma besteira no domingo e dois dias depois uma comissão disciplinar se reúne para estabelecer uma pena, de acordo com um “manual” bem simples, que é mais ou menos assim: agredir o adversário (de 2 a 4 jogos), ofender o juiz (de 1 a 4 jogos) e por aí vai. Aí, dois dias depois da rodada, já sabemos o resultado da punição, sem julgamento, sem advogados, sem teatro, sem gastar página de jornal com procurador de tribunal.
Esses europeus não sabem nada… Legal mesmo é fazer julgamento!
Autor: André Rizek - Categoria(s): Brasileirão, Corinthians, Palmeiras
Tags: Chicão, Diego Souza, STJD
