Amarelo para Kanouté! E daí?
O tema é controverso. Mas tem razão a Fifa em não permitir que jogadores exibam mensagens políticas ou religiosas durante os jogos.
Veja bem. Não estamos aqui falando de censura. Não é questão de proibir que os jogadores expressem suas opiniões. É questão de impedir que jogos de futebol virem palanques políticos mesmo. Imaginem que chato seria o Ronaldo marcar um gol pelo Corinthians e sair mostrando a camisa “Vote Eymael, um democrata-cristão, para presidente”. Se ele quer apoiar o Eymael, que vá ao programa eleitoral dele.
Não sei o que vocês pensam sobre isso, mas esta é a minha opinião. Eu acharia muito chato ver mensagens políticas e religiosas a cada gol marcado. Porque a religão ali é o futebol.
Não é possível distinguir as mensagens do bem (como apoiar uma causa humanitária, por exemplo, pedir o fim de uma matança como faz Israel na Palestina) das mensagens do mal (alguém levantar uma camisa com os dizeres “eu apóio a Guerra no Kosovo”). Não existe uma eminência que possa estabelecer que tipo de mensagem pode e que tipo de mensagem não pode. Por isso, acertadamente, a Fifa proíbe a exibição de mensagens.
O atacante malinês Frederic Kanouté, do Sevilla, tem mais é que ser punido mesmo por exibir mensagem de apoio à Palestina, território que nada no banho de sangue promovido por Israel, sempre apoiado pelo parceirão George Bush. Mas isso não quer dizer que a gente (eu, pelo menos) deixe de achar o gesto de Kanouté espetacular, deixe de admirar o malinês pela maneira como ele comemorou seu gol contra o La Coruña ontem.
Kanouté é apenas regular como jogador. Mas acaba de ganhar uma inscrição para seu fã-clube. Seu gesto é um alento para quem acha, de maneira equivocada, que todo jogador de futebol é um alienado. Ainda que ele mereça um cartão amarelo por isso…
Paulo Roberto, Carlos, Gustavo e Kafta.
Concordo com todos. Bons comentários.
Quem tinha que ser bombardeado são os diplomatas da ONU que resolveram criar Israel neste Lugar… eles Poderiam estar ótimos aqui no território do Acre/Rondonia, p. ex. ou mesmo território Norte Americano.
Carlos, o Estado de Israel foi criado pelas 3 potências de Yalta. Logo, Inglaterra e URSS são totalmente responsáveis pelo que aconteceu; não culpe apenas os bodes-expiatórios oficiais de todos os problemas do mundo.
Sobre os mussulmanos terem perdido suas terras, isso deu-se não pela criação de Israel, mas como resultado dos conflitos logo após a criação. Os países mussulmanos vizinhos entraram em Guerra contra Israel logo após a sua criação, por não aceitarem sua existência. Perderam. O resultado da Guerra foi a expansão de Israel. Nunca foi possível a criação de MAIS UM estado mussulmano na região devido a esse conflito. Por que Israel, vencedor na Guerra, cederia território?! Se perdesse, não haveria estado judeu. Vencendo, não houve estado mussulmano.
Registre-se que a idéia era a criação de TRÊS estados: um judeu, um mussulmano e um católico (Líbano). O católico nunca chegou a sê-lo, pois foi tomado de assalto pela Síria e, hoje, é mussulmano. Apesar de certas garantias constitucionais (como o presidente e o chefe das FF.AA. serem católico) preservarem certos poderes aos católicos, o Hezbollah luta com todas as forças para acabar com isso. Pelos mussulmanos, além do desaparecimento do estado católico, não haveria tampouco um estado judeu.
Por fim, o Estado de Israel é, em si, laico. Houve uma tentativa de transformá-lo em estado judeu, mas as FF.AA. israelenses bombardearam o navio Altalena (com tripulação 100% judia) em 1948, matando a tentativa do grupo terrorista Irgun na raiz. É assim, desde sua criação, o Estado de Israel combate os terroristas, seus e dos outros…
Caro chicão, no futebol só há dois tipos de cartão e não é justificável a comparação de gravidades de infração para um mesmo cartão, se não teríamos:
cartão aul, verde, preto, branco, roxo e etc. para cada tipo de infração o que tornaria impossível a aplicação de penalidades e TODOS JOGADORES SABEM DAS PUNIÇÕES, se o fazem é por que querem ser punidos. Eh como se jogar de um edifício a pessoa quer morrer
Sr. Paulo Roberto Sanchotene fiquei com uma duvida: depois da criação do estado de Israel e a do estado da Palestina ( que na sua teoria seria criado depois, digamos, uns 20 minutos de Israel ser criado ) as três grandes potências fariam o que? Jogariam as armas atômicas no fundo do mar?
Não sou historiador. Sou apenas curioso. Mas meu filho de 8 anos tem certeza de que não se cria um estado e vai tomar café para depois criar outro. Óbvio que nunca houve esse interesse.
Minha opinião sobre esse fato é que cada ele foi corretamente punido, e tem o direito de tomar partido de um lado… Não quero defender o que israel está fazendo, alias, não concordo com o jeito que o exercito israelense está fazendo as coisas…Porém, o Hamas, essa facção nojenta, que se diz palestina, é tão nojenta, que fica no meio do povo palestino para que israel bombardeie todos ali… de tao nojenta que é, ela fica entre o povo pra que israel mate o povo tbm… Claro que israel ta errado em atacar os palestinos adoidadamente, mas por favor, pensem um pouquinho, Se o uruguai por exemplo atacasse o rio grande do sul do nada dizendo que aquela terra era deles, e ficassem aterrorizando aqueles moradores daquelas localidades, será que o Brasil ficaria parado? sem fazer nada… Claro que alguem vai dizer: ” faz um acordo de paz”… E quantos acordos de paz ja foram tentados ali naquela região? milhares… Israel chegou a oferecer coisas assim, inacreditaveis… O problema, é que o Hamas, essa facção nojenta, ela simplismente não aceita a existencia de israel…Apenas esse detalhe afasta o acordo de paz entre a Palestina e Israel… Uma coisa que me chateia muito é que eu vi em muitos comentarios a galera confundindo Judeu com israelense… É a mesma coisa de confundir Hamas com palestina… Vamos ter bom senso, no exercito israelense existem tanto judeus como cristãos como até, pasmem, muçulmanos… é um pais onde existem todas as religioes, como aqui no Brasil… Ou seja, odeio o Hamas, Odeio o jeito que o exercito de israel esta fazendo as coisas, sou neutro nessa guerra, sou a favor do territorio palestino, porém eles tem que entender uma coisa: Aquele terrotorio antes, logo depois que a segunda guerra terminou, ninguem queria, inclusive os palestinos… ali era só pantano, e como israel queria criar o seu estado, deram aquela terra podre pra israel… israel drenou tudo aquilo, que é uma terra hoje muito linda… aquele territoria israel não podia abrir mão de jeito nenhum… E abriu mão da cisjordania e da faixa de gaza…O que realmente estraga israel é a parceria com os EUA… Ninguem é contra israel, é contra os EUA… e estão certos… tomara que obama mude isso…No mais, queria que Você André tambem comentasse um pouco sobre a tenista israelense que foi convidada a se retirar de um torneio da nova zelandia por ser israelense… Para mim, o fato mais ridiculo de 2009, por enquanto…Abraços, gosto muito dos seua comentarios
Josceley, nunca houve a possibilidade de criação de MAIS UM estado mussulmano na região, mas isso não quer dizer que não houve interesse. O estado mussulmano na Palestina ficou apenas no papel por uma questão muito simples: após a criação do Estado de Israel, houve uma guerra para a expulsão dos judeus da Palestina (como é que alguém tomaria café numa hora dessas?!). Ali ficou claro que só poderia haver Israel OU um estado mussulmano; nunca ambos. Os judeus venceram. Israel prevaleceu.
As 3 potências (as quais jamais poderão ser acusadas de interesse comum) viam com bons olhos a criação do estado de Israel, pois poderia servir como um entreposto cultural na região. Os soviéticos, inclusive, tinham certeza de que Israel entraria no bloco comunista pelo maciço deslocamento de judeus da URSS para a região (migração forçada, diga-se de passagem). Foi apenas quando os israelenses se alinharam com o Ocidente é que a aliança entre URSS e os islâmicos começou.
Um abraço.
Este blog é um barato. Prova definitiva que brasileiro não pensa só em futebol. Futebol é cultura.
Pensemos futebolísticamente. Todos conhecem a história do Flamengo; vejam a chatice: toda vez que houvesse um FLA x FLU
a imprensa , os historiadores, a torcida do fluminense, juntando a do Botafogo e logicamente do Vasco, despejariam um monte de ofensas, impropérios, com cartazes ” Fora o Flamengo”, acusando o Flamengo” de um apêndice ilegítimo do glorioso Fluminense, criado num território que 70% dos torcedores eram fluminense, que o crescimento da torcida e os títulos do
Flamengo é o motivo dos problemas do Fluminense.
E por fim: só existe uma solução para os problemas do Fluminense: que cisão fosse anulada, que a torcida do Flamengo fosse encampada pelo Fluminense e o Fluminense já é suficiente e competente para amparar as duas torcidas.
“Caso contrário jogaremos a torcida do Flamengo, toda, no fundo da Bahia da Guanabara.
Gosto muito do seu trabalho. É um dos poucos jornalistas em que se pode confiar. Parabéns!
Gostaria que você comentasse, aproveitando o exemplo do Kanouté, a atitude de Kaká, que, ao marcar um gol, diante de 1 bilhão de espectadores, levanta a camisa com os dizeres “Eu pertenço a Jesus (I Belong to Jesus)”. Como são paulino fanático e fã incondicional do jogador Kaká, fiquei estarrecido, envergonhado e preocupado com a postura dele e as conseqüências que ela pode acarretar. Cansei de ir ao Morumbi vê-lo jogar e, quando ele pegava na bola, uma gritaria insandecida tomava conta do estádio. Sabemos, portanto, o estrago que um ídolo pode eventualmente fazer na cabeça de um fã. Assim, independentemente de eu não acreditar em Deus, vejo com muito maior gravidade a atitude de Kaká do que a de Kanouté, que apenas chamou a atenção das mesmas 1 bilhão de pesoas para mais um massacre do exército israelense. Isso é fato. A atitude de Kaká me parece mais doutrinária e isso é que deve ser impedido, porque um figura pública, especialmente o filho-pai-irmão-atleta-perfeito Kaká, não pode se utilizar do espectáculo para atrel-a-lo à sua servidão à uma igreja comandada pelo casal que viaja com U$50.000 na Bíblia. Aí eu te pergunto, André: o Kanouté ainda merece o amarelo? A atitude do Kaká deve ou não ser permitida?
Grande abraço e um feliz 2009!
Saudações Hexa
Gustavo
RESPOSTA DO RIZEK:
Gustavo, mensagens religiosas são vetadas durante os jogos. Então, o Kaká também não pode exibir mensagens sobre Jesus. Simples assim.
abs!
o problema é que entre israel e palestina,não é uma guerra ,mas sim um massacre,pois são forças desiguais…israel foi formado á 60 anos,os palestinianos já lá estavam é preciso nos lembrarmos disso…não é o governo da palestina que ataca israel mas sim um grupo terrorista..imaginem um grupo radical brasileiro fazia um atentado nos EUA e como retaliação os EUA arrebentavam o brasil todo,tambem era justo???…falar é facil mas quando se vê uns com pedras outros com misseis,covardia é a palavra que me vêem á cabeça…gostei da opinião andré…abraço de portugal
Texto e comentários sobre Israel x Palestiva altamente enriquecedores!
Todos de parabéns! =-)
Acreditar que o ataque do estada de Israel contra a Palentina é legitimos é como acreditar que seria legitimo que o esta Brasileiro, combatece as milicias e o trafico, invadindo e massacrando os morros, uma vez que os menos utilizam essas comunidades como escudos.
Anderson Faria
E o que voce acha que acontece nas favelas do Rio e São Paulo.?
É a enorme quantidade de inocentes que morrem todo dia, nos tirotéios, nas balas perdidas, no churrasco de jornalistas. (Aí eles reclamam). São os famosos danos colaterais. E o Estado pede desculpas e mais desculpas e nós fazemos passeatas Cai o chefe de polícia?, cai o secretário de segurança pública? cai o governador?
Tem culpa o Estado , têm culpa os traficantes. Mas por favor não justifique os traficantes por que oferecem migalhas em troca de submissão. Não legitime traficantes porque financiam as escolas de samba. Não digam que são patriotas, militantes, resistentes.
Por fim, e por absurdo, se os morros encherem de bolivianos, votarem nos traficanres, se esconderem atrás de mulheres e resolverem recuperar Tijuca, Leblon e Copacapana, no canhão, porque toda a propriedade é um roubo, ou porque o nome Copacabana tem copyright boliviano, então haja chumbo fundido , meu amigo.
Bem, sempre há uma chance de que não aconteça nada. Brasileiro é tão bonzinho….
Pedro Mota, na Palestina, o Hamas é governo!
Muito bem colocado.
O problema (novamente) é a “margem à interpretações.
Sem meias interpretações: Não pode. Pronto!
Força Israel!
o lance das msg nas camisas é o seguinte:
implicancia apenas, td por causa de $$$$ e visibilidade do patrocinador, qndo o jogador levanta a camisa, o patrocinador nao aparece, e aí……
Frase que perambula na comunidade, que traduz o pensamento da maioria dos Judeus:”We can forgive the Arabs for killing our children. We cannot forgive the for forcing us to kill their children. We will only have peace whith the Arabs when they love their children more then they tate us.” por Golda Meir
André, e o que dizer disso?
http://en.wikipedia.org/wiki/Aboutreika#Sympathize_with_Gaza
Abraço
Se limite a fazer comentários relacionados puramente ao esporte, o que menos precisamos na atual situação, no conflito Israel X Palestina, é de mais um comentário de MANJADORES de plantão como você.
Esse alex é um tremendo ignorantão ele naão entende nada de politica muito menos da situaçao na palestina…é um mané mesmo…deve ser mais um antisemita de palntão que é contra os judeus simpesmente por ignorancia…