A malvadeza do futebol
Muricy Ramalho já nos disse, em um desses almoços que a gente faz na Placar, que “técnico do futebol precisa ser meio malvado”. O tricampeão brasileiro aprendeu com ninguém menos que Telê Santana.
O futebol (será que é só o futebol?) cultua os chefes “que sabem mostrar autoridade”. Este é um conceito bem amplo (e às vezes até burro, dependendo da maneira como é encarado, misturando autoridade com autoritarismo). Mas o fato é que, para os jogadores do Flamengo, Caio Júnior é um técnico que não sabe mostrar a tal da autoridade. Que não mostra muita convicção nas suas decisões. Que se preocupa demais em agradar as pessoas. E que técnico de futebol… “precisa ser meio malvado”.
Caio Júnior nunca foi, nem será meu chefe. Mas, olhando de fora, parece ser um sujeito de idéias e discursos interessantes. Que ainda está começando…
Está carimbado agora com duas traumáticos “amareladas” de forma consecutiva no Brasileirão, com times que tiveram tudo para chegar à Libertadores – e fracassaram. Ele teve sua parcela de culpa, é claro – sem falar no Goiás do primeiro semestre…
Mas é curioso como ninguém se lembra da classificação para a Libertadores com o Paraná, em 2005.
Porque talvez técnico de futebol precise ser meio malvado mesmo. Não só com os jogadores.
Oswaldo de Oliveira e Paulo Autuori venceram Mundiais de Clubes (e o segundo até duas Libertadores…). Mas as pessoas não olham para eles da mesma forma com que olham para técnicos mais malvados.
Estava aqui pensando no perfil dos treinadores de sucesso do Brasil, de 1980 para cá, os que ficaram “populares”, com a marca de “vencedor”. Telê Santana, Felipão, Luxemburgo, agora o Muricy.
Todos eles têm, de maneira diferentes, uma malvadeza que Caio Júnior jamais terá.
DOSSIÊ DOS ALOPRADOS
Algumas pessoas me cobraram (com razão). Não tive tempo para comentar a entrevista do presidente da Federação Paulista na segunda-feira, para “esclarecer” porque foi criada toda a polêmica em torno do árbitro Wagner Tardelli para Goiás x São Paulo. Mas quem leu o post aí de baixo na noite (madrugada…) de domingo, soube antes mesmo da entrevista do cartola o que estava acontecendo. Ou melhor, o que não estava acontecendo… Informar foi a melhor opinião que eu poderia ter dado sobre o assunto.
Autor: André Rizek - Categoria(s): Flamengo Tags: Caio Júnior
André,
O Cruzeiro tambêm merece desculpas da imprensa , 9 entre 10 jornalistas apostavam que o Cruzeiro não ficaria com uma vaga na libertadores.
CHUPA RIZEK!
R-9 NO CORINTHIANS!
A bom tá explicado!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
“Jornal Placar trata Ronaldo no Corinthians como o assunto merece!”
CHUPA SEU PUTO!
RESPOSTA DO RIZEK:
Obrigado pelo convite, mas tenho namorada…
Caio Junior é o cara mais injustiçado que eu já vi no futebol, conseguir ficar em quinto com esse timeco do Flamengo é um grande feito assim como foi nos anos anteriores com Palmeiras e Paraná. Agora flamenguista querer dizer que ele foi incopetente acho que é querer tapar o sol com a peneira, incopetente é o Obina, Léo Moura, Bruno e tantos outros enroladores que são ídolos nesse timeco.
Ataque de riso, Ronaldo e Dentinho né???
aham!!!
grande jornalista, parabens!
Ronaldo no curintia …… haja travecos em SAMPA rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs.
Respondendo ao Jorge:
A repercussão não é a mesma porque essa imprensa de bambi gosta é de falar mal do Corinthians. O resto não dá Ibope.
Depois fica facil ficar pedindo desculpinha na Placar. Chupa bando de pseudo jornalista.
Ronaldo é do TIMÃO!!!!!
Aviso ao Ricky e aos travestis do morumbi……. RONALDO ESTA CHEGANDO …………..rsrssrsrsr
O BRASILEIRÃO DE 2009 VAI SER UMA FESTA GAY.
torcida do São paulo ( 80% gays )
torcida do gremio ( 98% gays )
torcida do inter ( 98% gays )
e agora com o fenomeno no corinthians ;
torcida corintiana ( 80% travecos )
A famosa ” TRAVECOS DA FIEL”
nestes jogos vai voar penas para todos os lados .
Lance na grande area num jogo entre o corinthians e o são paulo .
Rick marcando em cima o fenomeno , ambos bem juntinhos e corpo a corpo .
bafo no cangote e mão naquilo e aquilo na mão.
Será que eles vão prestar atenção na BOLA .
Sei que num veículo tão opinativo o equívoco é iminente, mas achei que o sonho do Corinthians em ter Ronaldo foi esculachado demais pelo Jornal Placar.
Adorei a idéia, adorei ter essa opção de leitura e informação… mas queria ver você comentando esse mico editorial!
É, NÃO FOI DESTA VEZ QUE ACHARAM ALGUMA IRREGULARIDADE DO SÃO PAULO F. C.
ARMAÇÃO DE PALMEIRENSE, RESTA SABER SE FOI ATO ISOLADO DE UM TORCEDOR-DIRIGENTE, OU SE O CLUBE ESTÁ ENVOLVIDO!!!
mas duro de aguentar mesmo e ter o diego souza na seleçao do campeonato.
Bola fora no “ataque de risos” heim.
Sou São Paulino e não consigo entender porque o Caio Jr é tão protegido. Olha bem esse seu post.
O Caio Jr é FRACO DEMAIS, técnico horrível, que só quer jogar pra mídia o elogiar, dá as piores entrevistas e vive de desculpas. É um técnico horrivel que nunca vai ser nada demais na carreira. Mas vocês da imprensa só protegem os erros ridiculos desse cidadão.
A ninguém é crível esta história do tal envelope que sería mas não foi, porque poderia ser, mas não é.
Quem deveria esclarecer tal “denúncia” até agora apenas confundiu mais do que clareou os fatos.
Aliás afirmou que até nada pode ter havido (sic).
Na verdade tudo isto se configura um desrespeito ao futebol, ao legítimo campeão São Paulo, ao torcedor, à opinião pública, e à inteligência de todos.
Este factóide somente interessa aqueles tipos, ditos torcedores, que infestam o futebol nacional. Que veem no adversário um inimigo e para os quais o adversário sempre vence sem mérito.
O grande campeão, que vem há muito desfilando competência no futebol nacional, conquistando vários títulos nacionais e internacionais inspira inveja, não a boa, mas a detratora.
O sucesso incomoda, especialmente aos incompetentes.
Terão um prato cheio para continuar a desfilar suas teorias conspiratórias, fundada em elucubrações fantasiosas, é deste esporte que gostam, não do futebol.
Mas a caravana da vitória, da verdade, do sucesso, do trabalho continuará a passar…
A acusação, qualquer, deve ter elementos sérios de convicção.
Porque importa sempre em agravo a honra de alguém.
Ninguém tem que provar inocência. Este é um princípio basilar em qualquer Estado de Direito.
A prova incumbe a quem alega, especialmente a quem acusa.
Respeitar esta máxima torna os homens capazes de viver em sociedade porque é premissa de que se praticará o respeito a dignidade humana que compreende a sua personalidade e seus atributos, entre os quais a honra.
Lançar dúvidas, sem elementos, contra toda uma instituição ou colocá-la sob suspeição, mesmo que subliminarmente, é uma ofensa generalizada a todos aqueles que representam e até pertencem a esta coletividade.