A lei do mais forte
As imagens da ESPN Brasil não deixam dúvida. Não foi pênalti do cruzeirense Léo Fortunato em Diego Tardelli, no último domingo. O árbitro Carlos Eugênio Simon foi brilhante em não ter apitado a marca do cal. Mesmo que não tivesse sido… Mesmo que tivesse errado. A CBF foi covarde em ter punido o árbitro depois da choradeira do Flamengo.
O Flamengo está no seu papel em reclamar de juiz. Mas fazer dossiê para tirá-lo da próxima Copa é passar dos limites. Vamos lembrar da ordem dos fatos. Na segunda-feira, um dia depois do jogo, o clube carioca soltou um comunicado para dizer que sua pressão dera resultado. Simon seria punido. O aviso foi dado pelo Flamengo, não pela CBF… E não deu outra. O apitador gaúcho foi escalado, de castigo, para apitar América de Natal x Corinthians, pela Série B.
O recado estava dado: não errem contra o Flamengo, prezados juízes, vocês ficarão em maus lençóis. Na dúvida, fiquem com o time mais poderoso…
Eu continuo achando que foi penalti. Acho que o Diego não conseguiria terminar o drible, mas a perna de tras do cruzeirense (a esquerda) toca na perda do tardelli qdo este está fazendo o giro, no ar…
Mas eu gostei de não marcar de qq forma. isso só mostra que todo mundo erra para todo mundo. qtas vezes o flamengo nao foi ajudado??
caralho. Impressionante como uma pessoa ainda consegue escrever o q essa Paula acima escreveu.
Vc viu o video garota? Vc viu q NAO EXISTE CONTATO FISICO entre os dois? Tipo assim, como vc consegue empurrar alguem sem tocar na pessoa? Forca do pensamento??
paula , pede pa mijar e sai de fininho . Vai esquentar o feijaõ do teu marido.
O Fortunato tirou o Diego Tardelli com o pensamento. Pensamento positivo, é lógico. O pior cego é aquele que não quer ver. E quem viu penalti naquele lance definitivamene não quer ver.
Parabéns a todos que comentaram o lance sem paixão, como vc André.
Temo pelas próximas rodadas, pois o Cruzeiro pode ser tremendamente prejudicado. Ai de quem ousar dar lance duvidoso contra os interesses do Flamengo.
Mas continuo ansioso por uma palavra do Zé Roberto, do Renato e de todos que pediram algemas pro Simon…
Ganhou do Botafogo em chororô.
Pimenta no ….. dos outros é refresco!
Fico impressionado como se tenta de toda forma “mudar” a coisa, e EU mesmo que sou cruzeirense e que achei que havia sido penal, hora alguma fiquei preocupado, pois o penal (empurrão pelas costas) que o THIAGO RIBEIRO recebeu, e que a câmara da mesma emissora pode comprovar, ficaram em esquecimento…
_Note que essa compensação -é uma constante- em partidas de times fora do eixos contra os de RJ/SP.
_Mas fico feliz com a imagem supra resgatar a moral não só do árbitro como a do jogador, e ver que nem sempre o que parece é!
De fato fia claro não há toque, o jogador do FLA já está caindo quando leva junto o zagueiro. Então não houve o penal.
_Mas a mensagem que fica é essa: times do RJ/SP podem fazer alvoroço, podem crucificar e punir os SIMONS da vida, pergunto e o nosso penal quando a partida estava ainda 1×0, para onde foi? E se o SIMON marca o penal e prejudica o CEC, onde fica ele?
Ou seja, pode ERRAR a favor dos PODEROSOS da GLOBO, DA MÍDIA, DA CBF, contra jamais.
Que tal a declaração do jogador do BOTAFOGO dizendo ao vivo e a cores que se jogou, e que não houve o penal que deu a vitória ao time deles por 0×1? Como fica este árbitro? Bem, os jornalistas nós ouvimos dizerem que “APESAR DE NÃO TER HAVIDO O PENAL, ERA O RESULTADO MAIS JUSTO”.
Ou seja, se errar a favor de RJ/SP pode, tem até jornalista pra dizer que está certo, se for contra, ocorre isso que ocorreu agora?
_Gozado escrever agora elogiando o SIMON, no lance supra, depois de tantas vezes ver ele apitando favorável a times como o PALMEIRAS (encostou no jogador é falta), o CORINTHIAS, o SÃO PAULO, o VAXXCO e o FALMENGO. E agora essa INGRATIDÃO toda da torcida urubú e pedindo a cabeça dele… Além de irônico, mostra o nível de FALTA DE CARATER e DIGNIDADE que empera hoje nos meios de comunicação.
_Querem convencê-lo de coisas que a imagem mostra não ser. E fico feliz, que justo o SIMON seja agora “acuado” pra ele ver, o que ganhou a vida toda protegendo os times do EIXO: NADA!
Eles jamais estão satisfeitos, mesmo quando vc é correto em suas decisões. E por isso morre o futebol no Brasil. Morre em todos os lugares, de norte a sul, onde apenas os GLOBAIS, os patrocinados pelos poderosos tem vez. Morre quando o torcedor vê seu time prejudicado e nada ocorre. Se o FAL chora tanto assim, o que não deverá chorar a portuguesa pelos gols irregulares que o mesmo FLA se beneficiou?
Se ficamos com raiva de um penal favorável ao Bota, que dizer do gol legitmo do BOTA anulado contra o SPFC, qdo o mesmo teve um dos seus gols validados contra o VITÓRIA em situação similar? O que dizer do gol contra o CAP feito pelo HENRIQUE, na mesma condição de impedimento que não participa do lance,
para o qual o árbitro deu 1.o o cartão amarelo no jogador, e em seguida colocou a bola no chão indicando o impedimento, coibindo qualquer tentativa de reclamação e mais, que sequer foi mostrado ou discutido pela mídia, foi ignorado do jogo (não existiu! sumiu!). Ou seja, são critérios completamente diferentes para os times do EIXO e fora-do-eixo. Isso é só para dizer que se fosse um time de PERNAMBUCO (Náutico x Bota), do RS, de MG, de GO, de qualquer outra parte; não haveria esse carnaval…
ABS/ART
_Parabéns RIZEK. Vc mostra que há esperança, na medida em que existe gente correta, gente séria, gente que não se vende a interesses corporativos!
má fase do Simon parece que não vai acabar tão cedo.
Semana passada, no Mineirão, deixou de marcar um pênalti claro, contra o time da casa, no último minuto.
Esta semana, no Machadão, marcou um pênalti inexistente, a favor do time da casa, no último minuto.
Conclusão: confirmou que está em má fase e que é um árbitro caseiro.
Parabens pela coragem do comentario a explicacao dos fatos foi perfeita. Mesmo que tivesse sido penalty a jogada foi tremandamente duvidosa nao cabia uma punicao tao rigorosa .
Foi claramente uma posicao para intimidar os arbitros para na duvida errarem para o Flamengo.
Pra mim ou o presidente da Comissao de Arbitragem e um covarde, e sede a pressoes, ou um vendido e roluo proventos na historia . E ai caberia ate Ministerio Publico , porque eu como consumidor que pago TV Cabo e Pacote do Brasileirao me sinto lesado , por saber que a disputa nao e limpa e ha favorecimento ilicitos.
Caso esse presidente da Comissao de Arbitragem continue, o recado ja esta dado e os arbitros terao medo de errar contra o Flamengo.
o simon o gaciba e aquele juizinho de Brasilia são parte do esquema bambi de garfar brasileirão,mais stjd ai fica tudo paras as bambis.
Xi, André….hoje foi dia do assistente (bandierinha) dar um nó….No jogo do Corinthians, anulou um gol legal do América de Natal! Isso é que é ser ”pé frio”, né?
Caro colega André
O Framengo tem que dar a bunda à palmatória depois dessa.
Mesmo que tivesse sido, ficaria pelos vários que não deram a contra eles.
E AGORA SIMON ?
VAI PROCESSAR POR CALUNIA E DIFAMAÇÃO .
CLEBER LEITE
GLAVÃO BUENO
RENATINHA MAURICIO PRADO
TELMO ZANINE
ALBERTO HELENA
J.R. WRIGHT
ARNALDO C. COELHO
CLEBER MACHADO
E OUTRAS BOSTAS MAIS. NA MAIORIA FLAMENGUISTAS.
LEMBREM- SE QUE O ÁRBITRO FOI AFASTADO E PROIBIDO DE EXERCER SUA PROFISSÃO POR UM CRIME QUE NÃO COMETEU.
Engraçado, a ESPN BR passou o lance com essa câmera na segunda depois do jogo. E todos os comentaristas dizendo: “foi penalti claríssimo”. Dias depois o mesmíssimo lance, com a mesma câmera, e todos “não foi penalti”. Desde a primeira vez que eu vi esse lance, um dia depois do jogo, fiquei me perguntando: “Cadê o penalti?”. Acho que os comentaristas em geral têm muita dificuldade em ser objetivos… Muitas vezes, mesmo inconscientemente, acabam sendo influenciados pela opinião pública, pelo lado torcedor, ou mesmo pelo que o outro comentarista diz…
Na verdade, vc não é um cara que não entende de futebol. Vc, ao que parece, nunca jogou futebol, só isso. Não tem ângulo que me faça ver o contrário. Aliás, a intenção do Tardelli de cair não invalida a trombada que ele levou. Se alguém quer se suicidar e alguém vem e atira nele, não deixa de ser assassinato só porque o cara queria morrer. Foi falta e foi pênalti sim. O Simon errou, como o bandeirinha tinha errado. Não acredito que tenha sido má-fé, só ruindade mesmo. Tem que ser muito anti-flamenguista para dizer que não foi penalti André. Ou então nunca ter jogado bola…
simon é um ladrão sempre foi e sempre sera,pra mim um dos piores juizes que já vi,só perde para o wilson de souza mendonça esse é fera em roubar roubou uma liberta do palmeiras contra o bambis em 2006.
Na era Zico e companhia o flamengo tinha o melhor time junto com o Galo mineiro. Ná época o mengo levava vantagem por ser carioca e ser sempre protegido pela CBF, agora os árbitros não estão mais favorecendo o mengo e os caras estão bravos.Esqueceram o que o pilantra ´do juiz fez em 1980? O José Roberto roubou o Atlético na maior cara dura. Os jovens de hoje não se lembram mais naquela partida em goiania o cara expulsou 4 jogadores do Galo e a partida terminou por falta de jogador.
Confesso que nunca vi coisa igual no futebol. Galera, eu tenho 47 anos e nunca entrei numa delegacia nem pra fazer BO, mais juro se eu encontrar esse juiz (comentarista) num aeroporto eu vou cuspir na cara dele, e vou ter o prazer de ser preso e processado,. Só farei isso porque sei que é o pior gesto que se possa fazer contra um ser humano. Mais esse ex juiz é um ser humano mais mediocre que já ví na vida, é um cocô humano.
ô Bando de framenguista chorão. Não foi penalty, mas se vocês mesmo assim acharem que foi, fica ainda melhor, ganhar roubado deste time chatinho….não tem preço!!!
E NINGUÉM CALAAA
ESSE CHORORÔ
CHORA KREBER LEITE
CHORA REDE GROBO
CHORA O FRAMENGÔÔÔ
Caro Andre Rizek,
Excelente comentário e show o vídeo. O mais engraçado e no mínimo estranho é ouvir locutores e comentaristas respeitados crucificando o Simon. Quanto a CBF preciso comentar. Ganha um doce quem advinhar para quem o Presidente da entidade máxima de nosso futebol torce?
Um grande Abraço,
Jailson.
Uma coisa eh reconhecer que existem times com maior poder político nos bastidores, e somente pelo fato do Flamengo ser um deles esse estardalhaço todo foi criado. Outra coisa é dizer que esse atropelamento do zagueiro do Cruzeiro no Diego Tardeli não foi penalti, quando esta nitido que foi. Entretanto os erros do juiz sempre fizeram parte das partidas de futebol e seguirá sendo sempre assim ( espero que jamais tenham a infeliz ideia de adotarem cameras para apitar o jogo). Infelizmente para os flamenguistas, nesse lance foi a vez deles serem prejudicados, enquanto houveram outros lances no decorrer do campeonato em que foram beneficiados. No mais, eh vida que segue, os erros tambem fazem parte do jogo. Mas, sinceramente, dizer que essa falta escandalosa nao foi penalti com a televisao evidenciando tudo, é sinal de cinismo ou querer ser puramente anti-flamengo. Seu odio para com a sabida desigualdade de poder politico que existe entre os clubes nao pode te cegar de ver o óbvio: este lance foi MUITO penalti!