E o favorito é…
Um dia o Flamengo perde em casa do Atlético Mineiro, no outro enfia 5 x 0 goela abaixo no Coritiba. O Cruzeiro perde do fraco Atlético Paranaense, depois massacra o líder Grêmio. O único time que vem mantendo uma boa média de resultados nesta reta final, invicto há 12 jogos, é o São Paulo. De “resultados”. O time, cascudo, é mais competitivo que os outros neste G5, mesmo sem jogar, necessariamente, o melhor futebol. Ou o mais “vistoso”, como queiram. O São Paulo (ê time cascudo) ganha na marra — e contra o Botafogo ganhou no apito… Mas seu jogo não “flui” como o do Cruzeiro (nos bons dias), nem como o jogo do próprio São Paulo ano passado.
Num mata-mata, seria mais imprevisível. Mas como em pontos corridos ganha o mais regular, já decretaram a “pinta de campeão” para o São Paulo. Basta ver as manchetes, escutar os programas de rádio, conversar com as pessoas na rua (de São Paulo…). Há duas semanas, a “pinta” estava colada no Palmeiras.
O Palmeiras empacou (e a torcida sente isso — como pode irem apenas 13 mil pessoas nesta partida com o Goiás?). Faz duas semanas, eu via o time do Luxemburgo no melhor momento técnico entre os participantes do G5. Está claro, depois de má partida contra o Goiás, que o time reduziu a marcha de maneira preocupante — levou sufuco e, ganhando de 1 x 0, deu brecha para vários contra-ataques perigosíssimos do rival, em pleno Palestra Itália.
A maioria das pessoas sempre desconfiou do Grêmio. Mas eu, sinceramente, não vejo qual é a novidade nesta derrota de 3 x 0 para o Cruzeiro… O time levou 2 x 0 da Lusa duas rodadas atrás! A torcida do Grêmio sabe que o time está sujeito a tropeços como este. Prova disso é que, uma rodada depois de ser massacrado pelo Inter no Beira Rio, os tricolores foram encher o Olímpico para a partida seguinte, contra o Santos (um belo contraste com a torcida do Palmeiras, que desanimou com os 3 x 0 que o time levou do Fluminense no sábado…).
O Cruzeiro é o time preferido (de assistir) para a maioria das pessoas (incluindo Muricy Ramalho). O Flamengo tem boa seqüência dentro de casa…
Desculpem frustá-los, caros leitores. A seis rodadas do fim, ainda não consigo completar a frase que dá o título deste post… Seria um mero chute. E eu mudaria de idéia na semana que vem.
Que campeonato!
O São Paulo vai ser campeão porque sempre marca gols na falha dos adversários e porque também não toma por falha dos arbitros…..
o SPFW pode até ser campeão, mas será duro falar que foi o MELHOR !!
nao sei porque o pessoal do resto do Brasil reclama. É claro que os paulistas mandam no futebol,que hoje é 95% dinheiro.Os patrocinadores estão em são paulo e os quatro grandes se assentam com patrocinadores + televisão e dirigentes e está montado o circo do brasileirão. Um ano é o Corintians no outro o São Paulo,ou o Santos,também o Palmeiras,na verdade pizza a rodizio e por incrivel que pareça São Paulo tem também as melhores pizzarias do pais. Quanto a nós outros continuamos a dar audiencia para quem nos engana o tempo todo.
Caríssimo, o visual so seu blog mudou, ficou legal e mais atualizado. Agora, qual o significado do envelope russo ao lado da bomba? Alguma alusão à bomba que foi a passagem dos “russos” pelo virtual campeão da série B?
SPFC GARFADO CONTRA INTER GREMIO O TIME COM MENOS PENALT MARCADO A FAVOR, BRINCADEIRA E AINDA FICAM COM CHORADEIRA.
PRA DESESPERO DAS GALINHAS, PORCAS FLORZINHAS, SEREIAS, E OUTRAS MAIS O MAIOR DO MUNDO JA ESTA COM A TACA NA MAO HEXA COM CERTEZA E PODEM COMECAR A CRITICAR O SUPERIOR E SEMPRE CRITICADO.
HEXA HEXA HEXA HEXA HEXA HEXA
É verdade o Cruzeiro joga o futebol mais bonito dos 5 primeiros,mas o Sáo Paulo vai ser o campeáo .O Adilson é medroso quando o time joga fora,coloca o time na retranca e foi assim em varios jogos e será assim contra o Goias .Sou Cruzeirense e acho que em jogos que terminassem empatados ninguem deveria ganhar pontos assim nosso futebol talvez mellhorasse um pouco no quisito ofensividade pois hoje todos priorizam o esquema com inumeros volantes e um atacante.
CONCORDO QUE O SP SE FOR CAMPEÃO, ALIAS, TRI MERECE ! AGORA FALANDO CLARAMENTE, NAS ULTIMAS 2 RODADAS FOI BENEFICIADO CLARAMENTE PELA ARBRITAGEM, SÃO 4 PONTOS QUE CAI NA SUA MÃO … 4 PONTOS HOJE ELE ESTARIA FORA DA BRIGA .. É PRA PENSAR … UM TITULO DO CRUZEIRO / GREMIO … SERÁ MAIS BADALADO QUE UM TRI DO SP … PRA PENSAR.
Não sou paulista e ainda acho os paulistas , com exceção dos santistas uns tremendos babacas.
Mas tá arriscado na serie A do ano que vem ter mais paulistas aí .
barueri , S. andré , curintia e ponte preta.
Por Marcos Meltner:( da série:contra fatos não existem argumentos)
LISTA DOS ” ERROS ” DE ARBITRAGEM A FAVOR DO SPFC – UMA BREVE ANÁLISE PROVA QUE O APITO AMIGO SÃO PAULINO ESTÁ ASSALTANDO DESCARADAMENTE A FAVOR DO TIME DO JARDIM LEONOR!!!!!!!!!
1) SPFC x Atlético-PR ( 1º turno ). O gol são paulino nasceu um falta não marcada a favor do time paranaense. Inclusive, Raul Plasman, comentarista do Premiere, declarou isso. A arbitragem ignorou falta para o Atlético-PR e na seqüência da jogada, saiu o gol do SPFC. Aqui, um ” erro ” da arbitragem que deu 1 ponto de presente para o SPFC.
2) SPFC x Coritiba ( 1º turno ). Aconteceu um pênalti escandaloso a favor do Coritiba, não marcado pela arbitragem. O lance foi na frente do árbitro. Mais 1 ponto totalmente roubado que a arbitragem inventou para o SPFC.
3) Palmeiras x SPFC ( 1º turno ). Jorge Vágner, que tocou para Éder Luiz fazer o gol, estava impedido quando recebeu lançamento. Aconteceu um pênalti não marcado para o Palmeiras, no início do 2º tempo. Sem contar a imoral perseguição promovida contra Valdivia e Kléber nesta partida. A arbitragem roubou 3 pontos para o SPFC e a imprensa fingiu que estes ” erros ” não aconteceram.
4) SPFC x Vitória ( 1º turno ). Gol legítimo do Vitória anulado e, logo em seguida, o SPFC fez um gol impedido que a arbitragem não anulou. No final do 1º tempo, os jogadores do Vitória reclamaram de um possível pênalti, quando um atacante do time baiano teria sido derrubado. Mais 3 pontos totalmente roubados, numa partida indecente e imoral.
5) SPFC x Figueirense ( 1º turno ). Dois pênaltis escandalosos não marcados para o Figueirense. No primeiro deles, Aloísio simplesmente enfiou a mão na bola, após cobrança de falta. No segundo, Richarlyson enfiou um pontapé, por trás, em jogador do Figueirense que iria fazer o gol. Isso aconteceu na frente do árbitro, que deveria ter marcado o pênalti e expulsado o Richarlyson. Inexplicavelmente, não fez nem uma coisa e nem outra, em mais uma partida escandalosamente roubada.
6) SPFC x Flamengo ( 1º turno ). Dois gols legítimos anulados do Flamengo. Pênalti não marcado para o time carioca. Foi um jogo totalmente roubado e manipulado pela arbitragem, que assaltou o time carioca e fabricou um vitória ilegítima para o SPFC.
7) SPFC x Vasco ( 1º turno ). Os dois primeiros gols do SPFC foram IMPEDIDOS. E como já era de se esperar, a arbitragem não anulou nenhum deles. E como já era de se esperar tb, os pseudo-jornalistas ignoraram estes lances. Inclusive, sobre este lance, aquele conhecido pseudo-jornalista blogueiro teve a cara de pau de tentar justificar estes “ erros ”, alegando que seria melhor validar gols impedidos do que invalidar gols legítimos. Evidentemente, isso somente porque o favorecido foi o time dele. Entrando em total contradição, este mesmo pseudo-jornalista reclamou do gol gremista contra o SPFC, pela primeira rodada do 2º turno.
8- SPFC x Goiás ( 1º turno ). O segundo gol são paulino nasceu de uma falta inexistente, sem o que, provavelmente, a partida teria terminado empatada. E tb aconteceu um pênalti não marcado para o Goiás, conforme declarou o comentarista Maurício Noriega. Cabe registrar que o pênalti que efetivamente marcado para o Goiás nesta partida teria sido erro do árbitro para este mesmo comentarista, o que, não obstante, não invalida a conclusão final de que o SPFC foi beneficiado pela arbitragem nesta partida.
9) SPFC x Atlético-MG ( 2º turno ). DOIS pênaltis claríssimos a favor do time mineiro foram ignorados. Um em cada tempo e ambos cometidos pelo zagueiro André Dias. No primeiro deles, ele agarrou e derrubou um atacante atleticano que estava prestes a finalizar. No outro, enfiou um chute, por trás, em jogador que se preparava para chutar ao gol. Um vergonha repugnante e grotesca o que a arbitragem fez contra o Atlético-MG nesta partida completamente roubada, que deu 1 ponto ilegítimo ao SPFC.
10) Palmeiras x SPFC ( 2º turno ). Sandro Silva é derrubado perto da área são paulina e o árbitro não marca falta. Na seqüência do lance, o juizão marca pênalti para o SPFC. Pênalti este, que somente aconteceu por sua culpa exclusiva, já que deveria ter assinalado falta para o Palmeiras, no lance imediatamente anterior. E ainda expulsou o Diego Souza ( o melhor do jogador do Palmeiras ) e no final da partida mostrou o cartão vermelho tb para o Roque Júnior, ao passo que os jogadores são paulinos ( especialmente os violentos Dagoberto, Rodrigo, Miranda, Zé Luís e André Dias ) bateram à vontade, com total complacência da arbitragem, que não os expulsou. Mais 1 ponto roubado, garantido no apito.
11) SPFC x Vitória ( 2º turno ). Pênalti não marcado para o Vitória e o gol do Hugo estava em posição extremamente duvidosa, possivelmente, impedido. Copio aqui trecho do post do Milton, acerca da roubalheira desta partida, a qual já diz tudo: “ Outro tricolor que quase se complica na noite desta quinta-feira foi o São Paulo, que venceu o Vitória por 2 a 1, no Morumbi, graças à ajuda do árbitro Héber Roberto Lopes. Ele não deu um pênalti escandaloso do são-paulino Rodrigo em Rodrigão “Hortêncio”. ”
12) SPFC x Botafogo ( 2º turno ). Gol legítimo do Botafogo muito mal anulado, o que impediu o empate e roubou mais 2 pontos ilegítimos para o SPFC. O lance é claríssimo: o jogador do time carioca, realmente, está à frente do último jogador são paulino, mas nem sequer toca na bola e estava distante uns 2 metros de onde a bola passou. ROUBO ESCANDALOSO!!!! “ Coincidentemente ” mais um a favor do time do Jardim Leonor!!!!!
Esta breve análise demonstra de forma clara que o SPFC vem sendo extremamente ajudado e favorecido pela arbitragem. Se não fosse pelo apito amigo são paulino, o SPFC teria quase 20 pontos a menos. O SPFC é disparado o time mais beneficiado pela arbitragem nesta competição, como já foi em 2006 e 2007, campeonatos viciados, ilegítimos e imorais, que foram acobertados pelo trabalho da imprensa são paulina. A roubalheira absurda e descarada está demais!!!!!
Além de tudo isso, os jogadores do SPFC, curiosamente, nunca são denunciados ao STJD. E quando são, caso do Dagoberto ( que chutou e pisou em um jogador da Portuguesa ), são logo absolvidos, sem maiores conseqüências. O mesmo Dagoberto enfiou uma solada criminosa no Espinoza, jogador do Cruzeiro, na partida entre ambas as equipes válida pelo 2º turno. O lance ocorreu aos 16 do 2º tempo. Estranhamente, curiosamente e ” coincidentemente “, o tal procurador, ATÉ AGORA, não apresentou denúncia contra o Dagoberto…… por que será?????
LISTA DOS ” ERROS ” DE ARBITRAGEM A FAVOR DO SPFC – UMA BREVE ANÁLISE PROVA QUE O APITO AMIGO SÃO PAULINO ESTÁ ASSALTANDO DESCARADAMENTE A FAVOR DO TIME DO JARDIM LEONOR!!!!!!!!!
1) SPFC x Atlético-PR ( 1º turno ). O gol são paulino nasceu um falta não marcada a favor do time paranaense. Inclusive, Raul Plasman, comentarista do Premiere, declarou isso. A arbitragem ignorou falta para o Atlético-PR e na seqüência da jogada, saiu o gol do SPFC. Aqui, um ” erro ” da arbitragem que deu 1 ponto de presente para o SPFC.
2) SPFC x Coritiba ( 1º turno ). Aconteceu um pênalti escandaloso a favor do Coritiba, não marcado pela arbitragem. O lance foi na frente do árbitro. Mais 1 ponto totalmente roubado que a arbitragem inventou para o SPFC.
3) Palmeiras x SPFC ( 1º turno ). Jorge Vágner, que tocou para Éder Luiz fazer o gol, estava impedido quando recebeu lançamento. Aconteceu um pênalti não marcado para o Palmeiras, no início do 2º tempo. Sem contar a imoral perseguição promovida contra Valdivia e Kléber nesta partida. A arbitragem roubou 3 pontos para o SPFC e a imprensa fingiu que estes ” erros ” não aconteceram.
4) SPFC x Vitória ( 1º turno ). Gol legítimo do Vitória anulado e, logo em seguida, o SPFC fez um gol impedido que a arbitragem não anulou. No final do 1º tempo, os jogadores do Vitória reclamaram de um possível pênalti, quando um atacante do time baiano teria sido derrubado. Mais 3 pontos totalmente roubados, numa partida indecente e imoral.
5) SPFC x Figueirense ( 1º turno ). Dois pênaltis escandalosos não marcados para o Figueirense. No primeiro deles, Aloísio simplesmente enfiou a mão na bola, após cobrança de falta. No segundo, Richarlyson enfiou um pontapé, por trás, em jogador do Figueirense que iria fazer o gol. Isso aconteceu na frente do árbitro, que deveria ter marcado o pênalti e expulsado o Richarlyson. Inexplicavelmente, não fez nem uma coisa e nem outra, em mais uma partida escandalosamente roubada.
6) SPFC x Flamengo ( 1º turno ). Dois gols legítimos anulados do Flamengo. Pênalti não marcado para o time carioca. Foi um jogo totalmente roubado e manipulado pela arbitragem, que assaltou o time carioca e fabricou um vitória ilegítima para o SPFC.
7) SPFC x Vasco ( 1º turno ). Os dois primeiros gols do SPFC foram IMPEDIDOS. E como já era de se esperar, a arbitragem não anulou nenhum deles. E como já era de se esperar tb, os pseudo-jornalistas ignoraram estes lances. Inclusive, sobre este lance, aquele conhecido pseudo-jornalista blogueiro teve a cara de pau de tentar justificar estes “ erros ”, alegando que seria melhor validar gols impedidos do que invalidar gols legítimos. Evidentemente, isso somente porque o favorecido foi o time dele. Entrando em total contradição, este mesmo pseudo-jornalista reclamou do gol gremista contra o SPFC, pela primeira rodada do 2º turno.
8- SPFC x Goiás ( 1º turno ). O segundo gol são paulino nasceu de uma falta inexistente, sem o que, provavelmente, a partida teria terminado empatada. E tb aconteceu um pênalti não marcado para o Goiás, conforme declarou o comentarista Maurício Noriega. Cabe registrar que o pênalti que efetivamente marcado para o Goiás nesta partida teria sido erro do árbitro para este mesmo comentarista, o que, não obstante, não invalida a conclusão final de que o SPFC foi beneficiado pela arbitragem nesta partida.
9) SPFC x Atlético-MG ( 2º turno ). DOIS pênaltis claríssimos a favor do time mineiro foram ignorados. Um em cada tempo e ambos cometidos pelo zagueiro André Dias. No primeiro deles, ele agarrou e derrubou um atacante atleticano que estava prestes a finalizar. No outro, enfiou um chute, por trás, em jogador que se preparava para chutar ao gol. Um vergonha repugnante e grotesca o que a arbitragem fez contra o Atlético-MG nesta partida completamente roubada, que deu 1 ponto ilegítimo ao SPFC.
10) Palmeiras x SPFC ( 2º turno ). Sandro Silva é derrubado perto da área são paulina e o árbitro não marca falta. Na seqüência do lance, o juizão marca pênalti para o SPFC. Pênalti este, que somente aconteceu por sua culpa exclusiva, já que deveria ter assinalado falta para o Palmeiras, no lance imediatamente anterior. E ainda expulsou o Diego Souza ( o melhor do jogador do Palmeiras ) e no final da partida mostrou o cartão vermelho tb para o Roque Júnior, ao passo que os jogadores são paulinos ( especialmente os violentos Dagoberto, Rodrigo, Miranda, Zé Luís e André Dias ) bateram à vontade, com total complacência da arbitragem, que não os expulsou. Mais 1 ponto roubado, garantido no apito.
11) SPFC x Vitória ( 2º turno ). Pênalti não marcado para o Vitória e o gol do Hugo estava em posição extremamente duvidosa, possivelmente, impedido. Copio aqui trecho do post do Milton, acerca da roubalheira desta partida, a qual já diz tudo: “ Outro tricolor que quase se complica na noite desta quinta-feira foi o São Paulo, que venceu o Vitória por 2 a 1, no Morumbi, graças à ajuda do árbitro Héber Roberto Lopes. Ele não deu um pênalti escandaloso do são-paulino Rodrigo em Rodrigão “Hortêncio”. ”
12) SPFC x Botafogo ( 2º turno ). Gol legítimo do Botafogo muito mal anulado, o que impediu o empate e roubou mais 2 pontos ilegítimos para o SPFC. O lance é claríssimo: o jogador do time carioca, realmente, está à frente do último jogador são paulino, mas nem sequer toca na bola e estava distante uns 2 metros de onde a bola passou. ROUBO ESCANDALOSO!!!! “ Coincidentemente ” mais um a favor do time do Jardim Leonor!!!!!
Esta breve análise demonstra de forma clara que o SPFC vem sendo extremamente ajudado e favorecido pela arbitragem. Se não fosse pelo apito amigo são paulino, o SPFC teria quase 20 pontos a menos. O SPFC é disparado o time mais beneficiado pela arbitragem nesta competição, como já foi em 2006 e 2007, campeonatos viciados, ilegítimos e imorais, que foram acobertados pelo trabalho da imprensa são paulina. A roubalheira absurda e descarada está demais!!!!!
Além de tudo isso, os jogadores do SPFC, curiosamente, nunca são denunciados ao STJD. E quando são, caso do Dagoberto ( que chutou e pisou em um jogador da Portuguesa ), são logo absolvidos, sem maiores conseqüências. O mesmo Dagoberto enfiou uma solada criminosa no Espinoza, jogador do Cruzeiro, na partida entre ambas as equipes válida pelo 2º turno. O lance ocorreu aos 16 do 2º tempo. Estranhamente, curiosamente e ” coincidentemente “, o tal procurador, ATÉ AGORA, não apresentou denúncia contra o Dagoberto…… por que será????? (2)
Raposão, isso é desse ano ou do ano passado, que foi a mesma coisa, e ninguém falou…
Os últimos dias estão insuportáveis. É realmente horrível perder uma partida como a do Bota quando se tem um gol anulado. O São Paulo sentiu isso no jogo contra o Grêmio. Porém, reclamar de complô por causa disso, ai é curioso…
O campeonato de 2005 do Corinthians, que foi vencido por causa do jogo contra o Inter. Todos disseram que aquela lambaça do juiz de expulsar o Tinga e não marcar penalidade era um absurdo. Que o Corinthians venceu o campeonato naquele jogo. Não concordo. O Corinthians fez uma campanha muito regular, e mesmo com esses infortúnios para os demais causados pelos erros de arbitragens, mereceu o campeonato.
Muitos dizem que os erros estão ficando mais frequentes. Que os arbitros de antigamente eram melhores, e que não há qualidade técnica no apito hoje. Eu acredito em outra coisa. Eu creio que o grande motivo de tanta revolta contra a arbitragem é uma só… o excesso de cameras para flagrar os lances, os analistas e comentaristas esportivos, e o achismo. Ora, o arbiro não possui 50 olhos conectados em um circuito interno de recepção que permite a analise do lance em camera lenta, avaliar se estava em impedimento ou não, se foi falta ou não… a compreensão é diferente entre as pessoas… Todos elogiavam a arbitragem européia por causa das poucas faltas marcadas e do jogo correr. Agora, por causa do jogo correr e de não marcar “faltas” (encostões em jogadores que desabam por malícia), o árbitro apita mal.
A crítica de arbitragem, os times e os torcedores tem que compreender que o arbitro é falível, humano. Temos que pressupor que ele está lá dentro fazendo o seu trabalho, da melhor maneira possível. Os casos de má-fé, como o Sr. Edilson Pereira de Carvalho vieram a público. E nesse caso, sim, houve a intenção de prejudicar ou beneficiar os demais. Porém, no caminho que anda a situação, em alguns anos, os arbitros serão substituidos por sistemas de apito eletronico, com uma bancada avaliando e apitando os lances, sendo transmitido por um ponto para o ouvido do juiz. E com isso, o jogo se tornará moroso, chato, mas correto, não… os jogadores não poderão encostar um no outro, teremos 600 penalties por partida, dependendo do número de escanteios.
Arbitros, juizes, mediadores tem uma função complicada. Avaliar a situação. E nem o homem chamado Jesus conseguiu agradar a todos. O que dirá um árbitro!
caro rizek, com essa o arbitro nao prejudicou so o bota, o maior prejudicado foi o cruzeiro que estaria em segundo com a vantagem de ter + vitorias que todos os outros concorrentes.e por falar em arbitro, nao foi o mesmo que validou o gol do flu contra o palmeiras em que o washinton fez um movimento com o braço para tentar desviar a bola e o mesmo validou o gol chamando a reponsabilidade no lance sem nem mesmo olhar pro bandeira.
Caro Rizek,
Como são paulino e brasileiro gostaria de dizer algumas palavrinhas aqui antes que transformem um possível tricampeonato do meu time numa marmelada. O jogador Dagoberto do São Paulo sofreu no primeiro turno três penaltis em partidas diferentes que poderiam ter mudado a história do campeonato. Porém, por culpa da imprenssa que gosta de chama-lo de cai-cai nenhum foi marcado. Isto acontecia muito com o Leandro, com o Luis Fabiano…
Atribuir os últimos sucessos do SPFC a erros de arbitragem é no mínimo esquecer que todos os times ora são ajudados, ora são prejudicados pela arbitragem. Quantas vezes o seu Kleber deu cotoveladas esse ano e não foi expulso? Quantas vezes um juíz deu um cartão amarelo para um jogador e no mesmo jogo, em lance similar não deu para o da outra agremiação, pois o cartão resultaria em vermelho. No jogo dessa quarta mesmo, Botafogo e São Paulo isto aconteceu para ambos os lados.
Acho até que o Corinthians em 2005 teve muito mais “AJUDA” da arbitragem que o meu tricolor.
Agora meus caros brasileiros, temos que lembrar que em 2002 só ganhamos a Copa por causa de no mínimo, três erros de arbitragem pró Brasil, ok? E ai, vão me dizer tudo foi roubo?
Vão chorar as pitangas em outro lugar. O próprio Botafogo já foi campeão brasileiro com gol de impedimento. Palhaçada .
PS: quanto ao Rogério, ao levar um gol na quelas circunstâncias, a primeira reação é se lamentar mesmo. Ao olhar para o lado e ver o assistente com a bandeira levantada o mesmo é um dos primeiros a chegar e fazer parte do “bolo”. Agora por isso ele é mal carater neh? Pois é… sei que ele é odiado pela maioria, mas isso é a vontade de ter alguém semelhante em seus clubes de futebol. Inveja é osso.
quando estes aborigenes escrevem aqui no blog que as arbitragens favorecem os times do eixo RIO/S. PAULO.
Convém salientar que os times favorecidos aqui do RJ sempre foram flamengo e vasco ( eurico ) . Agora com a saida do eurico , sómente o flamengo continua a ser beneficiado.
Então turma de recalcados, invejosos e caipiras . VÃO SE CATAR !
meu caro otime do sao paulo so nao vai ser campeao se nao quiser pois ele tem tres jogos praticamete em casa pois seus adversarios terao q sair de perto de seu apoio a torcida em relaçao aos adversarios o inter vai se entregar a portuguesa vai buscar um empate fora o cruzeiro nao vai fazer tres pontos fora comtra o goias e gremio se sair com muita sede ao pote pode se complicar em casa por isso na minha opiniao o sao paulo fecha a rodada sozinho na liderança e faz a diferença na proximo jogo
interessante é a falta de imaginação da cbf; FIGUEIRENSE E FLUMINENSE NÃO FOI REALIZADO POR PROBLEMAS NA ILUMINACAO.Sabe-se que na efetivação do restante do jogo – teve 15 minhtos,nem ingresso pode ser cobrado,então por que marcar para a noite??? será que querem outro apagão. Ora bastaa marcar o jogo para hoje as 16 hs se a desculpa é jogo da segundona hj a noite. ridiculos,parvos dentre outros adjetivos des-qualificativos..
Ao Raposão e Adriano,
O que não faz um “Ctrl-C e Ctrl-V”, hein? Copiando textos de outros internautas, postados em outros blogs…
Como diz o outro: aqui nada se cria, tudo se copia…
Rizek, muito obrigado pela resposta.
Lógico que não falou besteira.
Foi corretíssimo.
Quando você escreveu a carta-bomba para o Caio Júnior, achei que você tinha pegado um pouco pesado com o Milhouse (hehe).
Hoje, depois do jogo do Barradão, entendi o que você escreveu.
Caio Júnior não me parece pleno no que executa.
A prova maior disso é o que anda fazendo com o Ibson.
No jogo contra o Vitória, o meia ficou incumbido de cubrir os avanços do Juan (que não tá jogando necas depois que foi para a Seleção – ôô zica!) e quase não se aventurou ao ataque.
Essa função ficou mais reservada ao Kléberson, que também não vem se destacando.
Resultado: O time ficou sem ligação com o ataque e isso fez com que o Marcelinho Paraíba saísse mais para buscar o jogo. Ocorre que, ao fazer isso, o veterano meia-atacante afastou-se de Obina, deixou de levar perigo à meta baiana e não rendeu onde especificamente deveria atuar.
Trocando em miúdos: Taticamente, a equipe está confusa e não há como negar principal participação de Caio Harry Potter Milhouse Júnior nisso.
abs.
Irving.
Bianchini…”se todos fossem iguais a voce”…mas o negócio é guerra!!!
Abraço.
O SPFC não é um time “cascudo”, porque não conseguiria estar onde está apenas com seus méritos. O SPFC precisa de favorecimento externo para conseguir ser campeão.
“Cascudo” será o time que, sem favorecimento, conseguir superar esta situação que mancha o verdadeiro futebol. Viva o Grêmio, o Cruzeiro, o Palmeiras e o Flamengo! Que um deles seja o “cascudo”, para o bem do futebol. Deus os ajude, porque aqui embaixo ninguém vai ajudar a não ser o SPFC.