Muricy e os novos Zicos
Em um papo para lá de agradável no Arena Sportv desta terça-feira, Muricy falou sobre o chamado “futebol de hoje”. Disse que atualmente não temos mais um Zico, um Rivellino. Não é que a gente não tenha, exatamente… É que o craque, hoje, está diferente.
Esqueça que, há dois anos, ainda tínhamos Zidane em atividade (alguém duvida que ele é um dos maiores camisas 10 da história?), um Ronaldo (idem, para a camisa 9). Esqueça também que hoje há um jogador como Messi, capaz de lances mágicos, lances como “antigamente”. Fiquemos no que, hoje em dia, são os novos craques.
Quem não acha graça em ver a objetividade genial de Kaká, o comando de Gerard, o dinamismo do Lampard, a eficiência de um Fábregas ou a versatilidade de um Hernanes, de um Ramires, simplesmente não vai gostar de assistir futebol. E vai ficar com esse papo chato de que “antigamente blá, blá, blá”.
É simples assim. O tempo vai passando e as coisas mudam. Não é que o futebol de hoje tenha perdido os craques e esteja chato. O futebol simplesmente mudou e, com ele, o craque também mudou. A magia mudou.
É assim que vejo, sem frescura, a interminável discussão sobre o futebol de ontem e de hoje. E vocês?
Eu concordo que seja agradável ver o Hernanes e o Ramires jogando, com sua dinâmica de jogo e tal.
Mas falta magia, habilidade…como tem brucutu jogando bola hoje em dia.
O futebol mudou (afinal, é dinâmico mesmo), mas craques aparecem sempre, e vão continuar a aparecer (craques mesmo, de decidir partidas, levantar a torcida, essas coisas). Só que jogadores assim não nascem todos os dias. E, quando surgem, continuam a fazer a diferença. Ainda bem!
Rizek, o futebol esta mudado sim e para melhor. Se ja nao existem tantos craques como antigamente e porque a marcacao melhorou e muito. Nao mais espacos no gramado para jogadas de efeito como o garrinca ou pele faziam. Hoje o jogador tem que pensar rapido, driblar rapido, atacar, defender, correr o tempo todo, como no futebol ingles. O Brasil como selecao ta ficando pra tras, justamente por nao saber jogar assim. Temos somente dois tecnicos brasileiros que pensam dessa maneira: Luxemburgo e Muricy, o Adilson Batista vai chegar la.
O que vc acha?
Abraco!
Achei bastante interessante e concordo com voçê, temos que parar com essa neurose em buscar soluções no passado ou no futuro.
Com aqueles pensamentos típicos, “Se os craques fossem os de antigamente as coisas seriam melhores” ou “Quando trocarmos de tecnico será melhor”
Futebol tem que ser vivido hoje.
Fala Andre, tdo bem?
É dificil de acredita que vc com esta carinha de menino entenda tanto de futebol, gosto muito do seu blog…vc sempre escreve com muita autoridade e clareza.
Estou de férias e ontem vi vc no sportv, ai que caiu a ficha q vc é vc..rsrsr
Abços
Continua assim!!
Elano, mancini , ramires .etc tudo cabeça de bagre
os 2 laterais ( nem o nome me lembro ) cabeçudos .
Até no futebol mundial tá dificil eleger realmente o melhor , pois craque de fato não tem mais , acho que zidane foi o último e não era tão craque assim.
nossa seleção é um bando de vira-latas e mais o kaka que é mais ou menos.
tá feia a coisa no brasil e no mundo .
Futebol tá virando guerra e daqui a pouco os jogadores terão que vestir armaduras igual aquele futebol americanos dos brucutus.
e ainda tem gente enaltecendo os técnicos retranqueiros e botinudos .
Meu caro Copacabana: SE MATE!
Ramirez cabeça de bagre é uma afirmação tola, para dizer o mínimo.
Zidane não era tão craque assim? É verdade, ele só foi campeão por tudo o que passou, e principalmente, sendo o principal jogador de todos os times que passou.
Kaká é mais ou menos? Se o Zidane não era tão craque assim, o Kaká deve ser mais ou menos mesmo…
Agora vou opinar: percebo uma clara diferença entre o Messi e o Cristiano Ronaldo. Messi ainda tem aquela mágica, no CR eu não vejo isso, a capacidade de fazer o imprevisível…
E sobre o futebol atual, é fato, craque tem que jogar na faixa de campo que jogam atualmente Gerrard, Lampard, Hernanes, Ramirez, Pirlo, que é onde eles tem mais espaço, só que para jogar nessa faixa de campo, eles tem que marcar também, logo, sobra menos energia pra jogar só pra frente, ou seja, o futebol mudou mesmo.
Meu Caro Rizek, mais uma vez concordo com o seu ponto de vista, principalmente por sobriamente mais uma vez não citou o circense gaúcho.
Mas por favor dê um toque nos cara que estão narrando o Campeonato Italiano; doi ouveir “o” Roma, “o” Inter”, por favor dica a ele o género correto é A Roma, A inter.
Abr.
Se é assim, quantos jogadores dos tempos atuais estariam numa seleção brasileira de todos os tempos? Provavelmente o goleiro e o centroavante e olha lá. Só de brincadeira pensei em uma: Marcos(ou Taffarel ou Rogério Ceni) – o Gilmar foi bi-mundial, porém o treinamento dos goleiros evoluiu demais, palavras do próprio Gilmar – ; Carlos Alberto, Luiz Pereira, Mauro Ramos, Nilton Santos; Didi, Clodoaldo, Zizinho(ou Zico ou Ademir da Guia ou Rivellino), Pelé; Garrincha e Romário(ou Ronaldo).
André, concordo 100 %. o saudosismo é um porre.zidane foi melhor , muito melhor do que o zico.Ronaldo idem…..o próprio zico falou que Ronaldo foi o jogador mais importante do brasil depois da geração de 70.
tem gente igual ao Luiz Felipe que me contestou aí em cima que só sabem falar da atualidade , pois infelizmente não viram pelé , gerson , jairzinho reinaldo ( atletico MG ) e talvez nem maradona e careca mais recentemente ou um clodoaldo .
Portanto tem que endeusar o que viu ou o que está vendo .
Mas , é só ir nas locadoras , pagar 2 ou 3 reais e assistir os videos destes caras aí .
Obs: paulo cesar cajú , reserva em 70 era melhor que todos estes que estão aí ( gaúcho , robinho , kaká e cia )
romario e fenomeno são os 2 ultimos craques autenticos no brasil, que infelizmente tão parando.
O futebol mudou mesmo, não há dúvida. Porém, é possível que apareça um futebol mais “vistoso” do que o que vemos nos 3 últimos anos.
Não vamos esquecer que apenas 3 anos atrás, Robinho arrebentava em gramados brasileiros e encantava santistas e não santistas. Aliás, o time do SFC na “era Robinho” deu gosto de ver e discussões como esta não existiam…
Enfim, talvez demore mas ainda vai pintar um time que dê mais gosto de assitir.
Abraço.
Quando eu gosto de uma coisa procuro saber de tudo. Isso não me torna saudosista ou romantico, mas muitos jovens acham que o mundo começou no dia em que nasceram…os dois lados radicais estão errados…hoje é tão bom quanto era na decada de 50, é só saber curtir…o outro lado do que você disse é de quem diz que o maradona (por exemplo) era melhor que pelé pq no tempo dele (maradona) era mais dificil…daqui a algum tempo os o maradona tera que aguentar a mesma coisa…engim, todos foram e são os melhores do seu tempo…
Aqueles que acham que pelé, garrincha , gerson, tostão e outros craques não jogariam hoje , certamente acham que:
Fangio não ganharia uma corrida na F1
Muhamed Ali levaria surras homericas
Eder jofre idem
Mark Spitz boiaria nas piscinas
e por aí vai.
Os tempos mudaram , mas os caras tambem teriam mudado sua preparação.
quem já nasce craque , será craque em qualquer época.
Brimo Rizek, discordo de voce. Na verdade, os craques de hoje se equivalem aos bons jogadores do passado. Logo surge um novo Falcão, como até pouco tempo atrás tinhamos Redondo, quase tão bom quanto. Ronaldinho Gaúcho em 2005 e 2006 foi quase um Zico. Zidane tava aí até outro dia e foi um monstro. Logo surge um novo Romário ou Van Basten (certamente não será o Pato). Messi ta aí e pode ser um novo Maradona. Ramires e Hernanes são os Toninhos Cerezos de hoje, ótimos jogadores, extremamente uteis, mas não são e nunca serão craques.
Cada época tem suas particularidades…
Antigamente tinhamos o lado técnico como base do jogo, porém hoje temos que aliar esse lado técnico com o fisico para acompanhar a cadência do jogo. Então essas comparações de antigamente com atualmente é inócua, pois o talento e atemporal….ou Zidane, Ronaldo, Ronaldinho não seriam craques???
caraca. compara esses cabeças bagres de hoje com zico e rivelino?
cara voce entende de futebol?
Parece que todos estão querendo saber quem veio ao mundo primeiro, o OVO ou a GALINHA. Todos os esportes evoluíram (para melhor ou pior), saber se jogadores de outras épocas, jogariam bem hoje ou vice-versa, depende de alguns pontos, coloco como principal a capacidade de adaptação individual, impossível de ser mensurada. É como se perguntassemos: se a bola não desviasse na cabeça de Dagoberto o palmeiras empataria o jogo? Não há como saber.
Alguns comentários, quase afirmam, que antigamente os caras não escalavam um time para ganhar, mas só para dar show. Quem viveu ne época informe se os caras não eram criticados quando perdiam. Pois desde que acompanho futebol jogando bem ou mal, perdeu é criticado, muitas vezes execrado, e a seleção de 86 não foi excessão. E não me venham com DEMAGOGIA
Na década de 60 a maioria sequer tinha televisão, a única real informação de que temos não são os comentários, mas sim os jogos filmados da época, como eram ruins os jogos, comparando-se com os jogos de hoje, lento, sem a dinâmica de hoje, preparo físico limitado, menor porte físico, comparar épocas é injusto.
Taí um post interessante.
Espaço para os craques sempre há de existir, o mundo muda, ou evoluí como prefere alguns, a tecnologia sim evoluí e o esporte segue o ritmo, as várias modalidades esportivas estão mudando, evoluindo, recordes caem, o futebol mudou também…
Mas espaço para os craques habilidosos sempre vai existir, assim como eles ainda existem, continuam nascendo por aí…
O que mudou, e não sei se pra pior, foi o conceito de que o futebol é força e preparo físico acima de tudo, passou a ser priorizado o jogador forte e de explosão, que acaba predominando hoje no cenário e no mercado futebolístico.
Outra coisa que mudou no futebol, e aí certamente pra pior, é o crescimento do business (nada contra ganhar dinheiro, ao contrário), do tal marketing (esportivo???), hoje existem muitos pseudo-craques, celebridades fabricadas por empresários para faturar de todos os lados, personalidades de frases feitas e pouquíssimo conteúdo (Ronaldinho Gaúcho, Robinho e etc. são típicos exemplos), personalidades, celebridades e não verdadeiros craques do futebol, e aí sim, eu sinto falta do futebol de antigamente…