iG

Publicidade

Publicidade
21/10/2008 - 17:10

Muricy e os novos Zicos

Compartilhe: Twitter

Em um papo para lá de agradável no Arena Sportv desta terça-feira, Muricy falou sobre o chamado “futebol de hoje”. Disse que atualmente não temos mais um Zico, um Rivellino. Não é que a gente não tenha, exatamente… É que o craque, hoje, está diferente.

Esqueça que, há dois anos, ainda tínhamos Zidane em atividade (alguém duvida que ele é um dos maiores camisas 10 da história?), um Ronaldo (idem, para a camisa 9). Esqueça também que hoje há um jogador como Messi, capaz de lances mágicos, lances como “antigamente”. Fiquemos no que, hoje em dia, são os novos craques.

Quem não acha graça em ver a objetividade genial de Kaká, o comando de Gerard, o dinamismo do Lampard, a eficiência de um Fábregas ou a versatilidade de um Hernanes, de um Ramires, simplesmente não vai gostar de assistir futebol. E vai ficar com esse papo chato de que “antigamente blá, blá, blá”.

É simples assim. O tempo vai passando e as coisas mudam. Não é que o futebol de hoje tenha perdido os craques e esteja chato. O futebol simplesmente mudou e, com ele, o craque também mudou. A magia mudou.

É assim que vejo, sem frescura, a interminável discussão sobre o futebol de ontem e de hoje. E vocês?

Autor: André Rizek - Categoria(s): Arena Sportv Tags: , , , ,

Ver todas as notas

68 comentários para “Muricy e os novos Zicos”

  1. Alessandro Dantas disse:

    Rizek

    Muito simples. É só examinar os jogadores consagrados, cada um em sua época, sem comparações nem projeções do tipo “se o Pelé jogasse hoje…”
    O que vale é a história escrita por cada um deles em sua época e que os elevou à condição de craques ou monstros sagrados do futebol.
    E convenhamos…o Brasil não possui nenhum nome digno de registro desde Romário e Ronaldo Fenômeno, que com a camisa da seleção foram reverenciados mundialmente.
    Jogadores como Kaká, Ronaldinho Gaúcho e Robinho podem ser craques, mas apenas em seus respectivos clubes. Em se tratando de seleção, passamos por uma entressafra assustadora. A campanha do Brasil na Copa 2006 não me desmente.
    Em resumo, para mim, vale a história sim, cada uma a seu tempo, com cada craque, brasileiro ou não, em seu momento.
    Grande abraço.

  2. Absalão disse:

    CRAQUE NO CLUBE ….. CRAQUE TAMBEM NA SELEÇÃO !

    Assim foram pelé, garrincha , gerson , Jairzinho , rivelino , Didi , romario , fenomeno e outros .
    Mas esta turma atual tá devendo muito na seleção .
    Principalmente aqueles que se acham .
    Gaúcho , robinho , kaka e outros mascarados e menos famosos.

  3. Jorge Amim disse:

    Ora… em seu próprio post você comentou nomes como Zidane, Ronaldo Fenômeno e Messi.
    Sim, os craques de hoje em dia estão adaptados a nova magia do futebol, mas ainda há espaço para craques de antigamente (que também estarão habituados a forma moderna de se jogar futebol).

    Levando isso em consideração, eu acredito que o nível técnico não esta tão abaixo comparando com antigamente, mas talvez o nível de experimentalismo, criatividade, esteja. Porque a mentalidade (ou magia) no futebol mudou. Então vemos menos jogadores capazes de lances individuais brilhantes como garrincha ou Rivelino, e mais jogadores com a “objetividade genial de Kaká”, ou o “dinamismo de Lampard”.

    O que não é ruim. Ontem mesmo eu vi Chelsea x Roma, jogo brigado, e soube apreciar a capacidade brilhante do time romano em se defender, e a luta do Chelsea pra conseguir abrir o marcador.

    A magia ta diferente, o que nos traz saudades de tempos mais elegantes, acho. Mas o problema do futebol não é esse.
    Profissionalismo no futebol é bom, mas da forma que esta acontecendo nessa década, não sei … Ta estranho.

  4. bichopeste disse:

    futebol é arte é alegria , é magia e tecnica .
    quando vamos ao cinema queremos ver bons filmes e bons atores .
    No teatro , belas intrepretações e criatividade .
    No circo , excelentes malabaristas.
    e assim em todos os entretenimentos.
    No futebol de antigamente , viamos isto tudo arte…alegria e etc…
    Hoje só assistimos aquela mesmice de carrinhos grosseiros , brucutus dando chutões e cotoveladas , agarra ..agarra dentro da area .
    dar um drible bonito e fazer uma pirueta é falta de ética e logo vem um brucutu querer briga .
    O futebol hoje em dia está tudo igual , cinzento igual a inglaterra.
    parece um marcha de soldados , marchando todos iguais e na mesma direção.

  5. robinson disse:

    Beleza Rizek muito bem comentado por voce o assunto, esse negocio de ficar comparando passado com presente nao tem nada a ver, o futebol hoje e diferente, isso e coisa de pessoas sem evolucao, parabens.

  6. Jair Normando disse:

    André,
    Concordo, mas tenho considerações.
    obviamente os tempos são outros, os jogadores são preparados de forma diferente. Mas e o Alex do Palmeiras, Cruzeiro, Flamengo e Fernerbac(não sei como se escreve)? Não é o estilo do camisa 10 que queremos ver? O kaká “nos tempos do Zico”, seria um bom camisa 8. Se bem que pegaria um banco do Adílio….
    Mas voltando…
    O Alex é , ao meu ver o camisa 10 que está faltando. Com sua criatividade extrema, habilidade, visão de jogo….. É claro que a bola não passa por ele o jogo todo, mas sempre que passa alguma coisa boa acontece, mesmo que seja um passe para o lado(coisa que, convenhamos, já faz parte das dificuldades de jogadores profissionais-botinudos). Por isso para mim…o CAMISA 10 NÃO MORREU!

  7. Edwin Perez disse:

    Creio que na atual fase da história o que vale é o instantâneo, por isso a objetividade como conquistas de títulos é um parâmetro muito importante atualmente.
    Zizinho, Leônidas ou Friendereich acredito ganharam menos títulos que jogadores atuais porque seus títulos na maioria perderam importância com o tempo. Exemplo, falar que o corinthians é o maior campeão paulista já foi muito mais importante. Vc citou Zidane e Ronaldo, são craques a história do futebol comprova isso, agora Messi?Fábregas?Gerrard?Lampard?vão ganhar uma copa do mundo e aí sim podemos analisar, pois eles devem ser analisados pelo desempenho com que tem a seleção que eles defendem. O Zidane levou a França a um status que qualquer um hoje respeita, campeonato como Eurocopa, Champions não vale!
    Craque que é craque decide. Mesmo o Brasil, só ganhou uma copa quando o Pelé jogou copa do mundo.

  8. Luiz Paulo disse:

    É verdade, o futebol mudou… e ficou chato demais de assistir! Você mesmo indicou em seu artigo, o Messi é o único jogador hoje em dia que nos faz parar para assistir, mesmo nao torcendo para seu time… porque? Por que ele joga um futebol de antigamente, goste você e seus apoiadores ou não! A diferença é muito clara e você faz parte daqueles indivíduos de pouca leitura que acham que o mundo começou a partir de seu nascimento, parabéns, com tanta mediocriadade e pessoas com dificuldades para pensar, está garantido seu ibope, que é, no final das contas a ÚNICA coisa que interessa hoje em dia.

Deixe um comentário:

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!

Os campos com * são de preenchimento obrigatório







Voltar ao topo