Muricy e o espetáculo dos 3 pontos
“Quer espetáculo, vai ao teatro municipal. Torcedor não quer saber de espetáculo em final do campeonato. Agora é guerra”.
Muricy respondeu à clássica pergunta sobre um São Paulo que não dá show, mas está chegando, logo depois de mais 3 pontos somados contra o Náutico. Perguntaram se, como torcedor, ele estaria satisfeito com a partida. Acrescento outra pergunta: e quem está dando espetáculo?
A gente cobra o São Paulo como se ele fosse muito melhor que os outros. A gente cobra uma camisa…. O São Paulo é bem parecido com os times que hoje disputam o título: Grêmio, Palmeiras, Cruzeiro, Flamengo. Tudo igual. Ninguém dá espetáculo.
Entendo quem, como o amigo Marco Antônio, do Arena Sportv, quer assistir a um jogo como quem vai ao teatro municipal. Mas eu fico ao lado do Muricy nessa. Para o torcedor, espetáculo em final de campeonato é ganhar. A arma do São Paulo é esta: estar jogando como em uma final de campeonato há algum tempo.
Futebol é tão extraordinário que permite visões completamente diferentes sobre ele. Não existe a certa…
O time do São Paulo é bem chato… mas eu também queria saber porque as pessoas acham esse Palmeiras legal.
Nenhuma novidade.
Muricy deve ter um poster do Briegel na parede do quarto…quem tiver mais de 35 deve lembrar dele…
Alemanha é isso aí….sempre chega.
Abraço.
esse São Paulo joga mais feio que o palmeiras, flamengo, cruzeiro e até mesmo o grêmio, onde ainda existe boas jogadas com o lateral mattioni, douglas costa, triangulações etc. o time do são paulo é sofrível, ou faz gol de cruzamento ou com o hernanes de fora da área. É isso, o são paulo 2008 é resumido em 2 jogadas, me diga outro time dos 10 primeiros da tabela que jogue mais feio q ele? Com ctz ninguém tá dando espetáculo, mas pelo menos existem mais variações de jogadas nos outros times. Sinceramente, prefiro ver um gol perdido como o do evandro, do q esse último gol feito pelo hernanes. PS: Sou corintiano.
DIA 19 OUT – DOMINGO.
PRATO DO DIA:
PORCO RÓSEO NO ROLETE
LOCAL: ARENA ULTRAGÁS
SDS TRICOLORES
O time do sao paulo não é nada demais??? Não .. nao é nada demais… mas entre jogar “feio” na primeira divisão com chances de titulo(nao falo nem em libertadores)… e jogar numa segunda divisão onde não tem um time que se quer represente algum aspecto de bom futebol… sem duvidas prefiro jogar a primeira.
O Legal é ver que mesmo jogando feio… tamo ai na luta…
quer ver show de bola espera o ronaldinho emagrecer mais um pouco e entrosar legal com o kaká no milan… ai vc vai ver show. caso contrario.. se conforme com esse futebol que NINGUEM joga bonito…. e o ano que vem agente conversa…rsrsrsrs
André, existe uma diferença entre jogar feio e jogar mal. O S Paulo foi bicampeao brasileiro jogando feio e bem. Agora joga feio e mal.
Abraço.
RESPOSTA DO RIZEK:
Gostei dessa, Gustavo! Queria ter escrito isso. Mas, mesmo jogando mal (ofensivamente), o time ainda é bastante competitivo, porque é uma equipe cascuda mesmo.
abs
Leia Homo Ludens, do Johan Huizinga.
Você vai entender.
Nenhum time está dando espetáculo, mas o São paulo é que o está jogando pior. Mas o São Paulo há muito tempo’o setor que se destaca é a defesa e aí não da como dar espetáculo.
Rizek,
Já que você tocou no ARENA quero aqui colocar alguns pontos sobre a seleção do Brasil>
1- Dunga todos já sabem não é o treinador ideal, motivos: Não treina taticamente o time, falta de tempo é desculpa de amarelo.
Entendo como todo brasileiro alguma coisa de tática de futebol mesmo pq.já joguei bola.
Na minha opinião existe o seguinte: A “tática induzida “onde o treinador explana numa sala de aula os pontos forte e fracos do seu adversário, e monta o esquema de jogo que irá utilizar em determinada partida. Nesse esquema o time irá induzir o adversário a seguir determinados caminhos dentro da partida facilitando a vitória do seu time. Como exemplo dou o da seleção brasileira de 70. Em uma dessas jogadas trabalhadas, o Pelé fazia o pivô no meio de campo, o Tostão corria sem a bola pelo lado esquerdo do campo, levando sempre mais de um marcador, então o Jairzinho se infiltrava pela direita recebendo o passe do Pelé, sendo que a repetição dessa jogada ocasionou em alguns goals da seleção. Essa é um exemplo de jogada ensaiada, discutida e planejada que eu chamo de induzida, ela é muito difícil de ser marcada pois o time inteiro se posisiona em campo, tanto ofensiva como defensivamente.
O que acontece com nossa seleção e particularmente com o Dunga. Não há planejamento e jogadas, não há estratégia para se explorar deficiências do outro de time, o que há é o que chamo de tática Fluida, ou seja, o jogador toca a bola para aquele que estiver desmarcado não importando qual a sequencia da jogada(Claudio Coutinho chamava sabiamente de ponto futuro). O que ocorre então times medíocres como a Venezuela e a Bolivia marcam o nosso time homem a homem e como as “sequencias de jogadas “não foram ensaiadas, o time fica sem opção de jogo(ponto futuro), perdido em campo. Ai o que acontece? Sempre vamos ficar a mercê de uma jogada individual que fica extremamente difícil contra um time que se posiciona defensivamente. É porisso que se explica os altos e baixos da nossa seleção, o time fica refém da marcação do adversário. Quando ela é bem feita o time não produz nada quando há um relaxamento o time joga melhor, isto explica porque o Brasil joga um pouco melhor contra times grandes, é porque estes deixam jogar. Isto explica também porque os jogadores craques na minha opinião não tem culpa, simplemente eles não sabem sua função na partida, não tem pelo menos uma noção da sequencia das jogadas.
O Dunga ao invés de perder tempo com treinos que não levam a nada devia tentar ser mais estratégista, se espelhar na seleção da Holanda em 74 e na brasileira em 70, o poroblema é o seguinte: Ele tem competência para isto?
Quem falou que o São Paulo não dá espetáculo ? claro que dá, só que um espetáculo de péssima qualidade.
Engraçado, todos os esportes até mudam suas regras pra ficarem mas “legais”, mais “interessantes”, para os espectadores, pois sabem que a falta de espetáculo é maléfica para qualquer esporte, menos no futebol, é incrivel, os caras que fazem o futebol sentam na popularidade já conquistada com os espetáculos do passado e tornam-se arrogantes como frases infelizes como essa do Muricy, que aliás é um plagio do Pericles Chamusca, que já havia falado anteriormente “quer ver espetáculo vai ver um show da Ivete Sangalo..”.
E espetáculo pra mim não quer dizer firula não, o próprio São Paulo na época do Telê era super eficiente (ganhou tudo) e ainda era uma delícia assistir, e olha que eu torcia contra…….
Seria mais bonito o Muricy (e todos os outros técnicos) falarem que também gostaríam de proporcionar um jogo melhor, mas com os jogadores que tem no Brasil não dá…na verdade eles jamais poderiam admitir isso né ?
Tá certo, o que interessa são os 3 pontos. Mas custava apresentar um futebol um pouquinho melhor? Tocar mais rápido, entrar menos em impedimento, caprichar mais nas finalizações… Isso não é pedir muito.
Fala André !!
Não tem nem o que discutir, é muito bacana ver o time jogando bonito, mas isso nao faz ninguem tirar a bunda da arquibancada, o torcedor bate palmas sentado mesmo. Agora, se tem raça, vontade de ganhar, ai a galera levanta e grita ” Não é mole não, a Independente vai invadir o Chiqueirão”.
Muricy tá certíssimo, deixa o espetáculo para quando o Milan vier excursionar aqui em fevereiro de 2009.
Abraço
Marcelo Assumpção
http://www.blig.ig.com.br/marceloassumpcao
““Quer espetáculo, vai ao teatro municipal. Torcedor não quer saber de espetáculo em final do campeonato. Agora é guerra”.”
Muricy Ramalho
“Futebol é tão extraordinário que permite visões completamente diferentes sobre ele. Não existe a certa…”
Risek
Será que o torcedor realmente deve considerar certa a visão do Muricy?
Ele, Muricy ganha uma baba de dinheiro quando o time que dirige ganha um título. Nada mais merecido, ressalte-se. E não importa se o time joga feio ou bonito.
E o torcedor? O que ganha?
Fica o ano inteiro assistindo verdadeiras peladas, jogos horríveis e pagando um preço absurdo em estádios sem segurança e conforto ou se quiser algum conforto paga outro absurdo para ver o jogo via pay-per-view.
O técnico ganha um bom contrato. A TV ganha bons contratos em comerciais. Os jogadores ganham bons contratos. Até os comentaristas ganham!
E os torcedores?
Os torcedores devem ficar felizes e agradecidos, pois todos os outros componentes do negócio esporte ganham e ele sempre perde e ainda paga a conta.
E alguns ainda absorvem a visão do técnico guerreiro e levam a tal “guerra” para as arquibancadas. Torcedor não deve ter a educação que normalmente permeia um espetáculo de teatro. Deve se comportar como um guerreiro. Um guerreiro da infantaria que sempre morre primeiro. Ou um simples peão que sempre é sacrificado em nome do rei.
Pode não ter a visão certa sobre o futebol, mas algumas…
O São Paulo, dentre os times da ponta, talvez seja aquele mais cobrado; o que é natural. Isto porque o parâmetro dessas cobranças é o São Paulo dos anos anteriores, enquanto que o parâmetro para as cobranças de Palmeiras e Grêmio são também suas respectivas campanhas precedentes. Nesse aspecto, há avanço de alguns de alguns e retrocesso de outros.
Na minha visão, há um grande nivelamento nesse campeonato provocado pelo baixo nível técnico.
Não acredito que Muricy realmente pense dessa forma. Mas no momento, esse é o futebol que tanto São Paulo, quanto os outros times podem oferecer.
Não se pode esperar que o técnico faça uma análise crítica de seus comandados na mídia, essa é a função dos jornalistas, não dos técnicos.
Esta é a realidade do futebol brasileiro atualmente, futebol sem graça… mal jogado… ‘o que importa é que somos campeões’… saudades dos grandes times de outrora: Fla 78/83, Cruzeiro 66/76, Internacional 75/79, Palmeiras 69/73, Vasco 97/2000, Santos Era Pelé, Botafogo Era Garrincha, por falar nisso qual o grande esquadrão do São Paulo de todos os tempos… ou só foi campeão com elenco razoável?
O importante é ganhar mesmo que seja de meio a zero, deixem de ser saudosistas e fazer comparações.
E olhe que eu tenho 57 anos, mas sei até onde se pode cobrar.
O Murici está mais do que certo.
É sempre a mesma conversa ” joguei feio, mas ganhei !! “, até aí beleza, mas a pergunta é, e se não ganhar, passei o ano vendo pessimos jogos, e não fui recompensado, o que me diz agora ???
Andre, eu, como Sao paulino, nao aguento mais o Muricy no comando do time. O SPFC nao tem uma jogada no chão, não tem uma tabela, uma enfiada de bola. Chego a preferir ver jogos do Flamengo ou Cruzeiro, que jogam bem e empolgam do que do SPFC…
Não assisti o jogo!!! Mas concordo com o Muricy.
O que adianta, jogar bonito e não ganhar??
Maior exemplo disso foi o Fluminense na Libertadores! Jogo bonito a Libertadores inteira, chegou na final perdeu prum time medonho, mas efeciente na marcação e no ataque.
E a seleção de 82. Ficou na memoria de todos como a melhor 2 melhor seleção de todos os tempos, quiça a melhor. Porém, não foi campeã do mundo.
Prefiro jogar feio, fazar gol de bico, de bola parada, de penalti inexistente e ser Campeão do que jogar bonito e não ganhar nada.
O São Paulo esta conseguindo bons resultados, pq o Muricy arrumou a principal carência da equipe que era a defesa. Como ele mesmo disse, dos últimos jogos pra cá, esta cada vez mais dificil fazer gol no São Paulo e nos 2 últimos anos e São Paulo ganhou assim.
Rizek, Se o São Paulo conseguir a proeza de bater o Palmeira semana que vem no Pq Antártica, eu acho que esse time será campeão, o q vc acha?
Abs