Somos melhores ou piores?
O amigo Cléber Machado passou o fim de semana mergulhado nos campeonatos europeus e chegou para o Arena Sportv com o seguinte tema nesta segunda-feira: os jogos deles (Itália, Inglaterra, Espanha e Alemanha) são melhores que os do Brasileirão?
Não sei quanto aos amigos, mas eu tenho minha resposta (e falei sobre isso no programa). Nossos times são piores, na média, que os melhores times europeus. Porque eles têm mais grana. Mas nossos jogos são tão legais quanto os deles. Parece, mas não é uma contradição. Nosso campeonato é mais disputado que os campeonatos europeus. Temos mais clássicos. E qualquer jogo equilibrado, desde que com gols, até na várzea é gostoso de se assistir.
Nosso campeonato é emocionante como nenhum outro. Está aí a graça do Brasileirão: a emoção. Mas isso não é sinal de que estamos em um bom patamar técnico. Os principais times europeus têm muito mais craques. E isso se reflete no nível das jogadas individuais, nas trocas de passe, nas invertidas de bola, nos desarmes limpos dos zagueiros e volantes. Tecnicamente, os jogos deles são melhores, na média, que os nossos. Mas não são, necessariamente, mais legais.
Deu para entender? Agora quero saber a opinião de vocês…
Rizek, muito pertinente isso aí. Na maioria das vezes o Brasileirão é muito melhor, mesmo tecnicamente. No camp italiano, fora Juventus, Milan e Inter, só tem japones. O Frances então é horrível! O Alemão, nem se fala. O espanhol só salva os grandes e o ingles, poxa, nunca assisti.
Em emoção fica igual, até o recreio do colegio é emocionante.
Mas la alem de melhores jogadores, os times se mantém após o termino da temporada, os tecnicos em grande parte tb..com isso o entrosamento aparece, fora a pré-temporada, fora os gramados, fora os estadios sempres cheios..
é tudo melhor, pena q meu time joga aqui…
Rizek,
Eu concordo com você. Acho que o Brasileirão é muito mais emocionante, embora os melhores jogadores estejam na Europa. Eu, por exemplo, por melhor que esteja o Campeonato Inglês, não consigo assistir um jogo sequer deles. Será preconceito? Enfim, o Brasileirão é o melhor mesmo.
Abraços.
Os jogos do Italiano são chatos, só não perdem pro São Paulo que pratica um futebol eficiente mas feio que dói, eu me recuso a assistir uma partida dessas, mesmo contra o meu time.
Sinceramente, não consigo ver campeonato europeu algum…é feio, é chato e nem sei como conseguem fazer gol ainda, principalmente o italiano. O maomeno é o espanhol, que a marcação não é o objetivo principal de uma equipe. A maioria dos campeonatos só se vê marcação, se sair um gol, tanto faz como tanto fez. Horrível…
O Brão é aquele campeonato bonitinho e ordinário ( by NR).
Os (nossos) craques estão lá, porém, a diversidade regional proporcionada pela extensão do nosso país, torna o campeonato nacional interessantíssimo.
.
Tudo bem que um Roque Jr afirmou ter aprendido a marcar o adversário depois que saiu do Brasil. Mas aí seria outra conversa.
.
Outra coisa, o campeonato argentino tbém é muito interessante.
Ah, o único campeonato que eu acompanho sempre que posso é o inglês, mesmo entre times medianos as partidas são interessantes, já aqui no Brasil é raro despertar esse interesse.
Se o campeonato brasileiro é bom, com partidas emocionantes pq prefere-se transmitir uma partida da segunda divisão a uma dos lideres da primeira? Simples, só acompanha futebol quem é afixionado pelo seu time, daí tantos jogos do Corinthians e Flamengo, ninguem mais acompanha por ter prazer em assistir uma partida, principalmente se não envolver o seu time.
Ninguem mais gosta de futebol, gosta de torcer pro seu clube, só, afinal, já nos roubaram a seleção (a Globo dá um tiro no próprio pé fortalecendo aqueles que destroem o esporte, pois as audiencias ficarão cada vez menores)
Essa história de que o campeonato é emocionante é uma tremenda balela, engana trouxa, assistir uma partida de time que não tem qualidade técnica aliada ao medo de vencer (como os times do Gremio e SPFC) só depreciam o produto. A Globo e Sportv devem se preocupar com isso pois daqui a pouco só vai valer a pena a transmissão de clubes de massa, pq futebol no Brasil ta morrendo, e com ele o gigantesco publico potencial é despresado.
Todos falam em profissionalismo, mas ninguem encara com seriedade esta palavra, pois a valorização do produto nunca esta na pauta dos envolvidos: TVs, Midias impressas, CBF, Clube dos 13, Clubes e suas diretorias, técnicos e formação de base. Até quando acreditam que a paixão dos torcedores sustentara uma estrutura viciada baseada num produto cada vez pior?
Assino embaixo do que o “Loco” disse.
rizek este tempo átras eu tava vendo o programa na tv gazeta no domingo a noite um programa esportivo o flávio prado disse o que é ruim é aqui no brasil e veja ele mostrou o tal do mancini era um reserva do palmeiras que nem servia para entrar no decorrer dos jogos e hoje é titular no futebol italiano aí este afirmou o problema nosso são os dirigentes e veja ele mostrou temos campos ruins,bola ruim,concentrações defeituosas e problemáticas e veja muitas coisas ruins e veja os jogadores até os salários que não é uma grande coisa ou grande quantia eles os dirigentes atrasam e fazem falcatrua e na europa tudo é o contrário lá tudo é profissional e veja o flávio prado afirmou nós estamos cada vez mais pobres e desorganizados e os europeus mais ricos e organizados pois o problema são os dirigentes rizek
Ô “ARMANDO CONFUSÃO”, NÃO É QUE O CORINTHIANS PRECISE DA GLOBO PARA SUBIR OU QUE ELA ESTEJA ‘ARMANDO’ (COM O PERDÃO DA REDUNDÂNCIA) UM ESQUEMA PRO TIMÃO SUBIR.
A QUESTÃO É QUE A IMPRENSA ESPORTIVA DEPENDE DO CORINTHIANS PARA SOBREVIVER. SEM O TIMÃO NENHUM PROGRAMA DE ESPORTE TEM A AUDIÊNCIA ESPERADA. ISSO É FATO; ESTÁ NOS NÚMEROS E É INCONTESTÁVEL.
AGORA PARA COM ESSA DOR DE COTOVELO… SE SEU TIME NÃO TEM A TORCIDA COMO A DO CORINTHIANS NEM A INFLUÊNCIA DO TIMÃO NA MÍDIA, CONTENTE-SE!
PELO RANCOR QUE VC DEMONSTRA SOBRE A TRANSMISSÃO DO PASSEIO DO TIMÃO NA “B”, ME PARECE QUE VC É UM PALMEIRENSE QUE MAL CONSEGUIU OUVIR AS TRANSMISSÕES NAS EMISSORAS DE RÁDIO QUANDO O TIME TAVA LÁ…
MAS TUDO BEM EU NÃO TE CONDENO. SÓ NÃO FIQUE QUERENDO INVENTAR COISAS QUE NÃO EXISTEM…
FALOU….
Eu acho que é muito difícil comparar, começando pelos estádios, torcidas, gramados, árbitros e tudo mais que cerca o espetáculo.
Não há um trabalho organizado de mídia, os jogos são mudados, as rodadas “espalhadas” pela semana, os jogadores chegam e saem no início, no meio e no final do campeonato, enfim, é uma bagunça.
Se tivéssemos um mínimo de organização e os clubes fossem obrigados a ter estrutura para figurarem na série A, talvez pudéssemos equilibrar as coisas, mas do jeito que está, acho difícil.
Como espetáculo, perdemos feio, como esporte estes fatores imponderáveis criam mais equilíbrio pois nivelam todos os jogos e times por baixo, mas isso, para mim, não é vantagem, assim, minha opinião é que somos muito piores que os Europeus.
Concordo com vc quanto ao equilíbrio do Brasileirão e a quantidade de emoções que ele reserva para os torcedores.
Quanto ao Arena, discordo de sua posição quanto ao Kleber Pereira. Entendo que ele, caso jogasse na Europa faria sucesso, lembre que Afonso, Ailton foram artilheiros em alguns campeonatos europeus, que Fernando Baiano se destacou na Espanha…enfim!
Pelo mesmo motivo acho que não seria absurdo que ele tivesse alguma chance na Seleção!
Nada é melhor p/ mim que ir ao Pacaembu ver meu Timão jogar. Adoro ir ao estádio! Fui a Goiania ver a final entre Goiás e o meu Itumbiara (minha terra natal). Foi fantástico!!!
Fui a jogos no México que foram igualmente emocionantes sem, necessariamente, torcer p/ nenhum time.
Agora, não assisto (pela TV) ou assito muito pouco a jogos brasileiros que não seja do meu time. Se não envolve torcida, o jogo não emociona! A qualidade técnica é muito ruim e, dessa forma, prefiro ver jogos c/ alta qualidade técnica, de campeonatos no exterior, do que jogos aqui no Brasil.
Como meu time está na segundona, no domingao prefiro ver jogos do campeonato ingles e italiano que os jogos do Brasileirao. Simplesmente pela qualidade dos jogos!
O campeonato deles é mais interessante no início, e as nossas fases decisivas são muito mais emocionantes.
Eu acho essa questão muito simples e obvia e comentada diversas vezes por qualquer fã de futebol: grana, é a diferença de tudo!
Claro que os principais campeonatos europeus também tem história, prestígio, organização, times tradionais, divulgação das marcas, mas principalmente resume-se esta questão em grana, e isso eles têm, obviamente o poder do Euro faz a diferença!
Diferença esta sentida em qualquer campeonato europeu, (e agora não só europeu) principalmente pelo enorme número de estrangeiros que dão qualidades a estes times e campeonatos, especialmente os brasileiros e argentinos.
Vc ja imaginou o que seria um Real Madrid e Barcelona só com espanhóis? E um Milan e Juventus só com italianos? Um Chealsea ou Manchester United só com ingleses? Seria uma droga, jogos muito mais limitados que os do Brasileirão atualmente e até a Champions League (a NBA do futebol) teria um nível bem mais fraco que a Libertadores, caso os craques (e bons jogadores) sulamericanos ficassem por aqui, concorda?
Não sou tão pessimista como muitos comentaristas atualmente, que acreditam que o Brasil vive um a entresafra sem precedentes, que não temos mais craques, etc, etc……Obvio que a seleção não esta jogamente bem, alias como quase sempre, mas junto com os argentinos ainda temos os melhores jogadores do mundo (podem estar atualmente fora de forma oou com outros problemas) e continuam valorizando os campeonatos europeus, devido a questão financeira.
Afinal, quantos craques europeus pode se citar nas ultimas décadas, exceto o fantastico Zidane. Não me venham com Beckham e Ballack que dai é sacanagem. Bons jogadores nós temos de penca também………Agora citar brasileiros e argentinos é bem mais facil, concorda?!
Europa com grana e organização e américa do sul e áfrica com matéria prima com qualidade, simples!!!
Abs!
Marcel
Fui prejudicado pela arbitragem em 2005 qd meu Inter foi o campeão de direito. Mas não acho (vi 2 jogos do COR na Série B, e bem no início) q estejam armando pra eles subirem. Conheço o trabalho do Mano (é de minha cidadezinha no Sul) e sei da capacidade e seriedade desse cara. Eles (COR) atropelaram a Série B mesmo. Mas a Globo está errada. SEMPRE a preferência deve ser do Camp mais importante. E afinal, q retorno publicitário eles dão? Um SP e CRU não têm uma torcida mais “consumidora”? Abs
A questão é o equilibrio. Nos campeonatos europeus raramente da uma zebra, assim como acontece no Argentino. O Boca por exemplo ganha libertadores a rodo, pq sempre disputa com o River e de vez em quando um São Lourenço, Ginasia Esgrima da vida. O brasil como o nível é por baixo, nos podemos até agora não apontar o campeão brasileiro. Na França o Lion já está na frente, e pode conquistar o Hepta seguido. Na Italia, vai dar Internacionale ou Milan, o Juve os papões. Na Espanha Real ou Madri e de vez em quando alguma supresa como La Corunia, na época do Djalminha. Assim sendo a que é mais disputado. O Europeu é legal só para os principais craques e so.
Eu acho que com o menor número de craques por aqui, os treinadores aprenderam a aprimorar o conjunto dos times, fazer com que eles dependam menos do talento individual de um ou outro jogador.
Ou seja: é uma compensação. Mesmo mais fracas tecnicamente, nossas equipes ainda são boas em comparação ao futebol praticado no resto do mundo.
Como exemplo cito a conquista do Inter no mundial da Fifa. Antes do jogo, os europeus eram favoritíssimos. Mas dentro de campo, a história foi bem diferente. Não teve lavada, não teve vitória na sorte. O Inter ganhou porque foi melhor, porque tinha um time coeso que jogava bem.
O sistemas de comentários do outro site era melhor…
Pra diferenciar, não tem como vc deixar as suas respostas com outras cores?
RESPOSTA:
Boa pergunta. Por ora, vou fazer assim, em caixa alta.
abraço e valeu pela sugestão
* sistema