Somos melhores ou piores?
O amigo Cléber Machado passou o fim de semana mergulhado nos campeonatos europeus e chegou para o Arena Sportv com o seguinte tema nesta segunda-feira: os jogos deles (Itália, Inglaterra, Espanha e Alemanha) são melhores que os do Brasileirão?
Não sei quanto aos amigos, mas eu tenho minha resposta (e falei sobre isso no programa). Nossos times são piores, na média, que os melhores times europeus. Porque eles têm mais grana. Mas nossos jogos são tão legais quanto os deles. Parece, mas não é uma contradição. Nosso campeonato é mais disputado que os campeonatos europeus. Temos mais clássicos. E qualquer jogo equilibrado, desde que com gols, até na várzea é gostoso de se assistir.
Nosso campeonato é emocionante como nenhum outro. Está aí a graça do Brasileirão: a emoção. Mas isso não é sinal de que estamos em um bom patamar técnico. Os principais times europeus têm muito mais craques. E isso se reflete no nível das jogadas individuais, nas trocas de passe, nas invertidas de bola, nos desarmes limpos dos zagueiros e volantes. Tecnicamente, os jogos deles são melhores, na média, que os nossos. Mas não são, necessariamente, mais legais.
Deu para entender? Agora quero saber a opinião de vocês…
Sou fã do Cléber.
Mas nessa ele se perdeu.
Não é ‘tudo a mesma coisa’, não.
acredito que o grande diferencial n seja exatamente a quantidade de craques ou o baixo nível geral das equipes no Brasil.
acontece que todos os campeonatos europeus tem 3 ou 4 times que vão ganhar de todos os outros e decidir entre si o título, e isso é torna muitas rodadas uma chatisse… por exemplo: há anos ver manchester X arsenal, arsenal X chelsea e por aí vai é um baita evento, com muito barulho na mídia e ibope altíssimo, Mas por que diabo alguém perderia tempo com MU X Sunderland? Chelsea X Newhampshire? salvo algumas zebras, sabemos quem ganhará esses jogos (menos no caso do Milan…).
E isso não acontece no Brasil, e não por causa do baixo nível. Se isso colabora, é pouco. A capacidade de improviso eventual de jogadores medianos muitas vezes torna novo o espetáculo; o poder de superação; as variedades táticas entre os times e dentro dos times; a quantidade de talentos (e pernetas) que surgem. Isso tudo atua em prol da emoção e ocorre aqui numa escala muito maior que na Europa. Tanto que a solução deles são nossos talentos.
André, acima de tudo, acho que na Europa tem um fator primodial para transformar os jogos em mais atrativos: os estádios. Além do campo, que mais parece um tapete (quase igual à Ilha do Retiro, por exemplo), o fato de não ter grades, com a torcida praticamente dentro de campo, torna o jogo muito mais emocionante, caloroso.
Abraços.
OS JOGOS, MAIORIA, 99% DO CAMPEONATO BRASILERIO , ITALIANO, DÁ SONO, E BOM Q/ É 16,00 HRS , P/ TIRAR UMA SONECA , APÓS O ALMOÇO DEPOIS DE TOMAR ALGUMAS, O MELHOR É O INGLES, Q/ ANTES ERA UM DOS PIORES.QUAL O JOGO DO DOMINGO E SABADO = ALIÁS O SABADO SÓ DÁ TIMÃO, TBEM DÁ SONO. ESSE ANO NÃO TEVE NENHUM JOGO BOM NO DOMINGO, Q/ DESPERTASSE E TIVESSE GOSTO DE ASSITIR. MELHOR ME DESCANSAR.
Bom dia ,acho que tirando o campeonato Ingles os outros são piores(Espanho,Italiano,Alemão.),claro que quando tem classico é bom de assistir mas o restante não.O Ingles pela dinamica do jogo e por ter uma liga com grandes estrelas é gostoso de ver.Uma outra coisa que ajuda do ponto de vista da televisão é o gramado e a forma de arena dos estadios.
Rizek
O campeonato brasileiro pode nao ter melhor nivel tecnico que os principais europeus, mas e o mais equilibrado do mundo. Fiz um levantamento de todos os campeoes em diversos campeonatos no mundo desde 1971
Brasileiro: 17 campeoes ( Atletico MG, Palmeiras, Vasco, Inter, Sao Paulo, Guarani, Flamengo, Gremio, Fluminense, Coritiba, Sport, Bahia, Corinthians, Botafogo, Atletico PR, Santos, Cruzeiro)
Espanhol: 6 campeoes (Real, Barcelona, Valencia, La Coruna, bilbao, real sociedad)
Italiano: 9 campeoes ( Inter, Milan, Juve, Roma, Lazio, Samdoria, Napoli, Verona, Torino)
Ingles: 10 campeoes ( Chelsea, Manchester, arsenal, blackburn, leeds, liverpool, everton, aston villa, nottinghan, derby county)
Nenhum campeonato vai ter nosso nivel de equilibrio, o poder economico de alguns times europeus faz certos campeonatos serem pouco equilibrados.
Abracos
O que mais se aproximou da razão neste post foi um tal de Loco!
Isto, por sí só, já explica tudo.
Não vejo nível de comparação. Adoro futebol, por isso sou fã do futebol europeu e sobretudo do campeonato inglês. Um jogo só não define nada, mas um bom exemplo foi aquele jogo no Japão entre Liverpool e São Paulo. O time inglês jogou uma partida futebol extraordinária e o São Paulo jogou um esporte que muito raramente se parecia com futebol. Infelizmente, o futebol perdeu naquele dia.
Por aqui temos jogadores ruins, campos ruins e vazios, sobrando apenas a tradição dos clubes.
Gilberto, vivemos num mundo capitalista. A Rede Globo, evidentemente, não rasga dinheiro, razão pela qual transmite o Corinthians mesmo na série B, porque tem retorno garantido. A Medial Saúde também sabe disso e fechou com o Corinthians o maior patrocínio do futebol nacional (maior que os de Gremio, Inter, Atlético Mineiro, Vasco e Botafogo juntos) antes do início da série B começar.
Só sei que foi duro escutar o Cleber Machado falar que um time com o Van Nilsterooy é normal. E o Muller comparar o Bruno do Flamengo com o Casillas.
Eu me senti constrangido até.
Assisto ao ARENA porém não gosto muito da postura do Cleber Machado, acho ele muito “opinião formada” o programa me passa a impressão de ser”pauta marcada” ou seja você pode até ter uma opinião diferente, desde que não discorde daquilo previamente combinado, o caso Dunga é um exemplo claro, o Cleber fica muito incomodado quando se fala contra o Dunga. O por que disto é meio nebuloso.