O maior cai-cai do Brasil
Eis a capa da edição de março da Placar, que começa a chegar às bancas na sexta-feira.
Trata-se de um levantamento com os 20 árbitros e assistentes Fifa do país — 18 toparam responder, sob anonimato.
Fizemos perguntas sobre quem é o técnico mais mala do país, o estádio onde sofrem maior pressão, se a arbitragem é a principal fonte de renda deles — garantem que não, já que no Brasil juiz de futebol é obrigado a ter uma profissão.
Vou dar apenas um aperitivo aos leitores do blog, sobre a questão mais polêmica da pesquisa: quem é o maior cai-cai do futebol brasileiro? Se você respondeu “Valdívia”, saiba que errou. Mas não tem problema. A gente achava que o chileno ganharia disparado, já que vive reclamando que apanha impunemente nos gramados brasileiros — com boa dose de razão.
Vocês têm algum palpite sobre quem levou? Não vou fazer mistério… Para os juízes, o são-paulino Dagoberto é o maior cai-cai do futebol brasileiro. Talvez isso explique dois pênaltis claros não marcados no jogador neste Paulista — um deles no clássico contra o Corinthians –, de que tanto reclamam os tricolores.
Juiz não pode entrar em campo com pré-conceitos. Mas é difícil se livrar de uma fama como essa…
o que eu nao me conformo é o espaço dado as reclamações de valdivia, tudo certo ele dribla bem, assim como fazia kaka pelo sao paulo, muito mais objetivo que valdivia, kaka era muito mais agredido tambem, vide episodio COIÇITO, quando quebrado saiu de campo chorando e deu no que deu, foi chamado de pipoqueiro, bambi entre outros… ja o valdivia consegue persuadir os arbritos a coibirem as faltas por ele sofridas que nem sao tao duras como as de coiçito. no ultimo jogo contra o bragantino o arbrito quis compensar o cartao vermelho de marcos distribuindo cartoes amarelos p os jogadores do bragantino, era só encostar no valdivia que ele caia e la vinha o cartao, por isso ele nem reclamava tanto como era de costume. tevez era outro que tomava entradas duras, mas ao contrario do chileno ele nao caia a toa, sempre que possivel ficava de pé, e é assim que deveria ser o comportamento dos dribladores, muitas vezes o contato é inevitavel, pois o marcador que vinha visando a bola ao tomar o drible acaba pegando o driblador, ou até mesmo agredindo-o, por querer ou sem querer, por puro atrazo/grosseria ou rapidez do atacante. se o atacante consegue ficar de pé apos um impacto nao ha nescessidade de dobrar os joelhos, caso ele consiga se livrar da falta e nao conclua a jogada o arbrito simplesmente pode anular a “lei da vantagem” e marcar a falta anterior. nao é pra isso que serve a tal lei? pra dar vantagem?