O foquinha Kérlon e as caretices do futebol
Este post é fundamentalmente uma enquete para os leitores: para vocês, pode fazer o drible foquinha ou isso é desrespeito, fere o tal código de ética dos boleiros? Vou descrever o lance (Clique aqui para assistir) e dar a minha opinião sobre ele.
Trinta e seis do segundo tempo. Cruzeiro vencendo por 4 x 3. Kérlon tenta dar o seu tradicional drible da foquinha e arma o maior barraco no Mineirão. Coelho dá entrada violenta e acaba expulso. Começa a infindável discussão na imprensa: “Esse tipo de jogada é provocação? Isso incita a violência? Kérlon desrespeitou os seus adversários?”
Quem condena Kérlon, geralmente, recorre à quebra do tal código de ética (que jamais foi escrito, graças a deus) que todo mundo diz existir entre os boleiros. Dão a maior importância para essa bobagem, como se fosse uma coisa mais importante do que as milhares de pessoas que curtem futebol e dedicam algumas horas de seu domingo a um jogo.
Exceção feita aos torcedores e jogadores do Atlético, naturalmente, o resto do país levanta da poltrona quando assiste a um lance como esse do Kérlon. Os jogadores do Atlético se sentiram desrespeitados? Pôxa, que pena para eles… Kérlon apenas usou um recurso que só ele tem para fazer uma jogada humilhante, sim, mas dentro das regras. E que, se bem realizada, só poder ser parada com um encontrão – até que se invente outra maneira de tirar a bola de dele.
Ou seja: o cara consegue cavar uma falta e uma expulsão graças à sua habilidade. Poderia até ter conseguido um pênalti! E a gente vai dizer que não pode fazer o drible foquinha? Baseado em quê? No “código de ética” dos boleiros? Ah, façam-me o favor. O Garrincha, então, não podia deixar os beques com a bunda no chão? No futebol, as pessoas andam cada vez mais caretas mesmo.
Tem gente que lembra que o futebol mudou (para pior) nas arquibancadas e isso pode incitar a violência, que tivemos até mortes (mais uma vez) por causa do jogo. Oras! O país é incompetente para coibir a violência, então os jogadores têm que se preocupar em não humilhar o rival?! Uma coisa não tem nada a ver com outra. Melhorem as condições de segurança, mas não deixem o jogo menos explosivo!
Uma das melhores coisas do futebol é a segunda-feira, o dia mundial da gozação. Não tirem a segunda-feira do futebol, por favor.
Coelho mártir?
O lateral do Galo fez uma falta violenta. Merece pegar gancho de uns quatro jogos. Que não me venham os insuportáveis do STJD querendo aparecer e transformar o lateral do Atlético em símbolo da “luta” contra o anti-futebol, impedir que ele exerça a sua profissão por 120 dias ou coisas do gênero. Coelho fez uma falta duríssima, perdeu a cabeça, mas nem de longe quebrou o Kérlon.
Pergunta
E para você, leitor, pode ou não pode fazer foquinha?
O drible da faca é uma foca de dois gumes. A interpretação do adversário vai ser sempre a mesma: “Esse moleque tá provocando!”. Ainda mais se o time estiver perdendo.
Só deixo claro que sou a favor do drible. Qualquer um. Sempre.
Bem, só estarei convicto que não é provocação quando ele fizer com o time dele perdendo para conseguir cavar alguma coisa. Só vi ele fazendo enquanto está ganhando. Mas nem de longe vi todos os jogos dele.
grande rizek, seu blog anda cada vez melhor. sou seu fã – mas isso é notícia velha. resolvi abrir uma exceção a minha atitude de não comentar em blogs, apenas para responder sua enquete: é CLARO que o kerlon não só pode como deve fazer a jogada da foca. é de espetáculo que vive o futebol – e há anos fazem o possível para matar o espetáculo. só discordo do amigo sobre a punição ao coelho. ele deve, sim, ser punido exemplarmente, para sinalizar que o espetáculo precisa ser valorizado. pra ninguém imitá-lo. por mim, pega meses de gancho. a falta no kerlon vai muito além de uma mera jogada violenta, é um atentado contra o bom futebol. e eu prego punição também para o leão, pela entrevista criminosa que deu depois do jogo, praticamente defendendo a brutalidade do seu comandado. esse não perde uma chance de se equivocar.
é isso, meu amigo. grande abraço e parabéns pelo seu trabalho.
O Kérlon pode e deve continuar a fazer essa bela jogada que o caracterizou. Os adversários que descubram uma maneira de pará-lo. Podem até fazer como o Coelho – era exatamento o que o Kérlon queria, arrumou uma expulsão e acabou com as chances do adversário correr atrás do empate.
Saudações da Estrela Solitária, firme na luta pela Libertadores.
E o São Paulo já levou o título há umas 3 rodadas.
Rizek, pela falta, o Coelho merecia cartão amarelo. A falta foi totalmente de jogo. Como tu mesmo reconheces, era o único recurso para impedir que o Foca entrasse na área com a bola. O problema TODO foi a confusão após a falta…
O coelho devia ser boxeador e não jogador de futebol; o Leão ( que está mais para gatinho) deveria ser banido pelo tanto de besteria que fala; quanto ao drible… nínguem tem culpa do garoto ter talento e de não usar artifícil algum proibido pelas regras.
Eu acho que não teve nada de mais o que o Kerlon fez e também o que o coelho fez também. Ele mereceu ser expulso e foi. Agora tão querendo fazer do jogo de futebol um esporte de comadres. Ora, o cara enfeitou um lance e sofreu as consequências, ou tu acha que ele precisava botar a bola e sair brincando de foca num jogo decisivo e além disso o clássico da cidade. Se ele tem peito pra fazer isso, aguente o tranco depois, por que futebol é isso, jogo de contato ríspido. Se fosse comigo não teria dúvida e faria o mesmo, pois na segunda ele não ia tirar horário comigo.
Se o Hugo do SP pegou 120 dias por cuspir no adversário, o Coelho tem que pegar 360 por essa agressão.
Não se fosse eu em campo entraria com socos e pontapes
NO CIRCO ELE IA SE DAR BEM !!!
ISSO NÃO É DRIBLE NUNCA !!!
O jogador tava marcado, fez a jogada para poder sair da marcação e ir rumo ao gol..isso é desrespeito??? Me diz uma coisa, o que o Falcão (Futsal) faz então???? Humilhação????? Faz favor……jogada de arte é jogada de arte…..isso tem que respeitar…..Agora se ele faz a jogada…o galo ia estar procurando a bolinha até agora…..
claro q pode, drible e drible, imagina se o Pele jogasse, o Garrincha!!!!
Acho que o Coelho deveria ter quebrado as duas pernas do Kerlon! O jogo já estava ganho e o drible erá totalmente desnecessário, caracterizando-se, portanto, como provocação.
Como proibir uma jogada que atrai o público do estádio, se fosse assim, o que Garrincha fazia era o quê?
A punição do Hugo foi exagerada. É um absurdo tirar de campo um jogador por 120 dias sem que ele tenha lesionado o adversário.
Cusparada é uma ofensa? É, mas para ser punida com uns 4, 5 jogos (o que já é muito para um jogador que vive de jogar bola). Nada além disso.
Dar um encontrão de forma ignorante como o Coelho é condenável, mas para uns 5 jogos no máximo.
Ele não visou quebrar as pernas ou tirar o jogador de atividade. Foi um simples “fica na tua”. É condenável, claro, mas uns 5 jogos e pronto.
Sem frescura, pelo amor de Deus.
Um abraço.
NA TOCA JÁ TEM OS PALHAÇOS DOS PERRELAS,UM BANDO DE VIADOS E AGORA TEM FOQUINHA TAMBÉM?
É SÓ JOGAR UMA LONA POR CIMA QUE O CIRCO ESTÁ COMPLETO.
Ainda que fosse o maior craque do nosso futebol, mas a entrada do Coelho, foi desleal, e não a ponto de se tomar uma suspensão de até 540 dias… que País é esse??? Sou Paulista, ele deve sim continuar a fazer isso, como já fez c/ o Santos FC., mas tbém qdo o seu time estiver perdendo, assim evita o comentários… Vamos lá, se não fosse o Coelho, quem seria? a partir do momento que ele levantar a Bola, deve saber o que vem… e hj, não existe mais bobo no futebol e muito menos um quem não dê ponta pé. O futebol arte já era……
eu queria saber porque o foquinha kerlon só faz esse dible quando o time dele está ganhando curioso né.
Mas, o coelho nao presisa quebar ele não porque ele quebra sozinho
O Kerlon, depois de 2 cirurgias, está voltando a jogar o futebol que lhe fez titular e artilheiro da seleção sub-17.
O drible é válido. e ele tem que fazer mais vezes pra entrar pra história do futebol!!
E ontem o drible, além de válido, mostrou-se eficiente, pois cavou uma falta e uma expulsão.
O colelho foi correto. Ou fazia a falta naquela hora ou seria penalti. Merecia amarelo apenas.
O dia que o Kerlon ganhar confiança e marcar gol com este drible, vai começar a fazer até quando o Cruziero estiver perdendo (mesmo com isto quase nunca acontecendo)
Saudações Cruzeirenses.
Pois é, fica fácil comentar e defender a atitude do Kerlon sentadinho na sua poltrona aí em São Paulo ou no Rio. Mas imagina o contexto: um clássico tenso, precedido de vários confrontos fora do estádio, 40 mil pessoas com os nervos à flor da pele, um jogo difícil, e aí o cara faz isso…bem, o efeito é bastante previsível, não? E ele faria isso se o time dele estivesse perdendo a partida? Claro que não…Dentro do Mineirão lotado, um caldeirão de paixões, não é possível condenar de plano a atitude do Coelho…Foi violenta a falta? Acho que sim. Mas só quem não jogou futebol pode acreditar que àquela altura do campeonato é possível, em frações de segundos, chegar a uma atitude razoável e sensata.