Leitores estão com Kérlon
Foram quase 400 comentários (394, para ser mais preciso) até as 19 horas desta segunda-feira. Foi um recorde. O que me deixou mais feliz não foi o número de mensagens (entre elas, comentários de colegas ilustres…), mas a discussão em alto nível.
Apaguei “apenas” 20 comentários, os quais considerei agressão gratuita a outros leitores ou torcedores.
Já esperava que a grande maioria estivesse a favor do drible do Kérlon, mas não esperava que apenas 18 pessoas falassem contra!
Vários atleticanos, como Luciano Almeida e Alexandre Luiz, entre outros, enriqueceram o debate. Concordemos ou não com eles, deram um show de fair play.
Escreveu Alexandre: “Sou atleticano e vejo o drible do Kérlon normal como uma caneta ou coisa parecida, só que a única forma de impedi-lo é fazendo falta e no calor de uma partida como a de ontem ninguém irá dosar a carga (…).”
Luciano questionou a qualidade do Kérlon, mas não o drible: “Qualquer tronco de leve, sem violência, desarma esta jogada. Kerlon é uma farsa e quem acha que o drible é antiético está fazendo tempestade em copo d´água”.
É a opinião deles e o sabor do futebol está na controvérsia.
Para todos que escreveram, os meus sinceros agradecimentos.
Rizek, mate uma curiosidade: o Kerlon já fez isso em jogo que o time dele estava perdendo?
Porque é fato que a opinião sobre um lance muda de acordo com a situação… aposto que se o jogo estivesse 3 a 0 para o Atlético e o Kerlon fizesse isso os próprios cruzeirenses diriam: “pô o time tá perdendo e ele fica fazendo graça?”; e aposto que os jogadores do Atlético também não entrariam de forma violenta porque pensariam “estamos ganhando mesmo, deixa ele…”, ou seja, o que na vitória é um drible normal, do futebol, na derrota vira gracinha, palhaçada… por isso qualquer discussão fica tão acalorada, apaixonada e por isso é muito legal ver opiniões imparciais como as que você citou no post!
André, tenta este http://br.youtube.com/watch?v=XCQiWQ4Z_dw
No mesmo jogo, ele dá um chapeu em um lance e depois, alem da foquinha, mais um chapeu. acho que o marcador é o Wendel ex-Cruzeiro.
O ideal seria o Sportv encontrar este jogo para provar que estava 1 X0 para o santos.
É bom lembrar que o kerlon tem 19 anos e ficou mais quase dois anos parado por contusão e nunca foi titular do cruzeiro. Então é engraçado gente que nunca o viu jogar afirmando com toda convicção que “ele não faz isso quando o time está perdendo”.
Se não me engano, tbm no Mundial sub-17 (2005) jogo contra a Colombia, o Brasil perdia por 1 x 0 quando ele fez o drible na entrada na área e sofreu a falta (sem agressão) na linha da grande área.
este é ótimo, contra o veranopolis na copa do Brasil:
http://br.youtube.com/watch?v=cmISifHyIjU&mode=related&search=
o mesmo jogador sofre o drible, é vitima do drible da foquinha leva um chapeu de cabeça e…NÃO AGRIDE!!!
Os jogadores do gremio tbm não agrediram e, melhor, tomaram a bola sem falta!
http://br.youtube.com/watch?v=OLtTQaM6mxY&NR=1
E aqui era final de jogo e estava 3 X 1 para o cruzeiro.
Guilherme , o novo fenomeno!!!
o povo fica falando só do kerlon mais o nome do jogo foi esse aí
Corrigindo a informação. O jogo contra o santos estava 2 x 2. O Kerlon entrou e colocou fogo no jogo logo de cara. O Cruzeiro virou a partida.A vítima do drible foi o Wendell que não fez a falta:
http://noticias.uol.com.br/pelenet/cruzeiro/ultimas/2005/07/24/ult1155u6024.jhtm
Aproveitando a discussão e a semana de véspera do maior e mais importante Clássico do Brasil: http://www.youtube.com/watch?v=3Xs0O5wo8bQ
ah, deixem quem sabe jogar!!! o futebol do campeonato brasileiro anda tão carente de show.
Saúde aos Kerlons, Edilsons, Ronaldinhos, Denilsons, Robinhos e Edmundos!!!
Ana, valeu pela resposta! Porque era curiosidade mesmo saber se ele já tinha feito em jogo que estava perdendo.
Agora, jura que se o jogo estivesse 3 a 0 pro Atlético você não acharia ruim ele ficar fazendo isso??? Eu ficaria %!@$&@#.. já mandaria um “passa a bola seu filho da …”… hehe…
Raquel, se tivesse a objetividade que teve, indo em direção à área, conseguindo a falta e a expulsão do adversário, eu não ficaria chateada, pelo contrário.
Mesmo com os 4 X3, eu fiquei p. da vida com ele pelos gols perdidos em lances do jogo, por ter sido fominha em alguns momentos, até porque, quem viu o jogo, sabe que aos 36 min. do segundo tempo, 4 X 3 não estava nada decidido. Não faz sentido imaginar que ele fez aquilo para menosprezar o adversário, até porque o atletico tinha tempo e teve oportunidade de empatar.
Estou com o Beto Oliva, mas em partes. Acho o drible quase tão bom quanto o Gol (lógico que eu prefiro o gol ao brible), mas esse drible é exatamente o que ele disse… são embaixadinhas, que são feitas com a cabeça e fazer embaixadinhas é uma das maiores faltas de respeito, pois não tem objetividade.
Falam que se não gostam do Kerlon, não gostem do Robinho, do Ronaldinho, do Pelé e até do Garrincha, vê se pode! Esses 4 belos exemplares do exímio futebol são diferenciados, pois sempre fizeram seus dribles mesmo com o seu time perdendo e usando isso como uma arma para abrir espaços para se fazer gols, o RG mesmo, sabe fazer essas coisas que o Kerlon faz, mas ele não leva isso pro campo porque é inteligente e sabe que seria falta de respeito. Daí vem aqueles que dizem que repudiar o drible do Kerlon e sua famigerada habilidade, é ir contra o brilhantismo do futebol. É mas esses mesmos idolatram o Kaká, que é um jogador sem tanta habilidade, com muita condição e força física e não é brilhante como um Ronaldo Gaúcho ou um Robinho por exemplo.
Ê controvérsia…
melhor que um belo drible, só um belo gol. gol qualquer não. perfeito só quando se juntam, como no seguinte caso:
http://www.youtube.com/watch?v=ZHk4BD1ZUdE
né não?
gaucho da fronteira disse que no rio grande do sul tem Homem,acredito mas sao todos bichas,,gaucho homem de verdade e piada.
O drible do Kerlon para mim não é novidade. Assisti ao Djalma Santos fazer algo parecido nos tempos de Portuguesa e Palmeiras (anos 50 e 60), e éra um recurso que ele usava com certa frequência quando não tinha espaço por baixo para dar um passe ou seguimento ao lance. Quanto ao comentário do Leão (embora o mesmo seja meu conterraneo) só tenho a lamentar, pois ele esta apenas repetindo a mesma ladainha de quando o Valdivia fez uma jogada de efeito contra o Coringão. A reação de intolerância do Coelho e demais jogadores do Atletico tem que ser veementemente repudiada, e acredito até que o STJD dará punição apenas ao Coelho e torço para que ele não seja o bode expiatório e seja punido com uma pena desproporcional à falta para desinibir outros jogadores a este tipo de atitude.
OLHEM O QUE O LUIZ ALBERTO DISSE SOBRE O KERLON:
Luiz Alberto: “eu arregaçaria o Kerlon”
No clássico do último domingo entre Atlético-MG e Cruzeiro, o meia Kerlon fez o já famoso “drible da foquinha”. O atleticano Coelho entendeu a jogada como deboche e agrediu Kerlon. O zagueiro Luiz Alberto, do Fluminense, diz que faria o mesmo.
“Sei que o que eu vou falar pode me comprometer, inclusive com o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva). Posso ser até punido. Mas se eu estivesse no lugar do Coelho eu arregaçaria o Kerlon. Aquilo desrespeita os jogadores que estão do outro lado que também são profissionais”, declarou o defensor.
Na opinião de Luiz Alberto, se o Atlético-MG estivesse vencendo Kerlon não teria feito o drible. Perguntado sobre como tirar a bola do apoiador, o zagueiro disse que não saberia responder, mas garante que o cruzeirense não iria ter vida fácil.
“Eu teria que tirar a bola de alguma forma. Ele não iria passar por mim. Nem que eu tivesse que dar golpes de capoeira, pegasse cabeça, bola, tudo”, afirmou.
Viva o futebol Arte! Lamento pela declaração do Luiz Alberto, bem como, do Klebel(lateral santista) no programa Bem amigos, onde declarou que faria o mesmo, e generalizou dizendo que seria a atitude de boa parte dos jogadores. Infelizmente o futebol está se tornando robotizado, muito tática, jogos na retranca(São Paulo) e poucos jogadores dispostos a mostrar a sua habilidade. Por isso, valeu Kerlon.
Eu quebraria esse loco ao meio… ao melhor estilo Dinho(Tricolor)
Sobre o tal do “código de honra”, tenho um exemplo interessante.
No ano de 2000, não me lembro de qual competição, em um Grêmio X Cruzeiro o meia gremista Fábio Baiano aplicou um “carretel” no Sorin.
Aquela jogada em que ele dá um chapéu puxando a bola com os dois pés. Um chapéu totalmente “firulento”.
Sabe o que aconteceu? No final da jogada, o Sorin foi lá e cumprimentou o Fábio Baiano pela jogada. Parece que o tal “código de honra” do Sorin era diferente do do Coelho né? Agora olha quem é Sorin e quem é Coelho….
Acho que esse tal desse código deveria se chamar “código de honra de jogador RUIM”. Isso é fruto desse tanto de brucutus que sobraram na série A do campeonato brasileiro, depois que os craques de verdade estão todos indo embora cada vez mais cedo.
Rizek, explica (ouvi o podcast da Placar) como o sr. Sérgio Xavier pode ter uma reação tão retrógrada de defender o tal “código de honra dos boleiros” ao invés de prestigiar e aplaudir o Futebol Arte. Inconcebível.
O comentário feito pelo Kléber Leite hoje foi perfeito:
“O vice-presidente de futebol do Flamengo, Kléber Leite, encaminhou um pedido à CBF para que seja marcada uma reunião entre os clubes e a entidade para chegar a um denominador comum sobre os julgamentos do Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Segundo o dirigente, as partidas de clubes de maior apelo, como Flamengo, Corinthians, São Paulo e Vasco, têm uma transmissão mais cuidadosa e com um número maior de câmeras de televisão. Com isso, a procuradoria do STJD tem um olhar mais atento para essas partidas.
- Vamos tentar organizar as coisas. Ou se faz uma coisa justa para todos ou não se faz nada. O Obina cometeu uma agressão não relatada na súmula e pegou uma punição de 120 jogos. No mesmo jogo, outras duas agressões foram vistas por todo mundo e esses atletas não foram julgados – diz Kléber Leite.”
Depois reclamam quando dizem que a mídia protege o sampaulo…
Nada, ou quase nada, sobre a cusparada do Hugo…parece que nem existiu…
A encenação do goleiro reserva Bosco, idem.
A ridícula agressão do Souza no árbitro Tardelli \\”sem querer\\”, também não existiu…
Agora, o Cristo será o Coelho…vamos puní-lo exemplarmente!!!
O simbolo da violência contra o futebol arte!
Lugano passou pelo futebol brasileiro e deixou suas \\”marcas\\”…
Claro, mais um bom menino do morumbi que rendeu, sempre paparicado pela mídia, um bom dinheiro ao tricolor paulista…o jabá deve ser do bom!
Mas ele era o simbolo da raça uruguaia!
Ah, então tá.
Nada contra o texto deste blog, foi perfeito. Só uma constatação do comprtamento da mídia esportiva nesse caso e nos últimos tempos.
Abraço!