PALAVRAS, PALAVRAS, PALAVRAS…
É óbvio que a exortação do presidente do Palmeiras – Vamos matar os bambi (assim mesmo, com o singular no lugar do plural, pra enfatizar ainda mais o uso corrente) – à sua torcida organizada não tinha caráter beligerante.
Nem vale a pena dissecar isso – ou seja, a intenção da fala de Belluzzo -, embora caiba reprovar os excessos verborrágicos recentes do presidente, que se sobrepõe, nesses casos, ao torcedor fanático e passional, pois essa turma nem precisa de estímulo para sair por aí dando porrada em torcedores adversários, a exemplo de todas as outras torcidas ditas organizadas.
Relembro, então, aqui uma lição do saudoso mestre em jornalismo e vida, Aristides Lobo, que, ao elogiar um texto deste foca eterno, no início de carreira, advertiu-me para me conter na ironia e nas figuras de linguagem, porque a patuleia, em geral, não capta tais sutilezas e interpreta o dito ou escrito ao pé da letra.
Não preciso dizer para os que me acompanham por estes anos todos que desprezei, por compulsão, a lição do meu querido mestre. Coisas de escorpião.
Além do mais, quem sou eu para transferir lições não aprendidas a um professor do nível de Belluzzo?
Assim como enviar-lhe outra lição que a vida tem me ensinado: a de que, quando um intelectual de seu viés recorre ao populismo, em geral, cai do cavalo. Não é sua praia, não consegue atingir o tom adequado e o resultado costuma ser um desastre. Tais palavras, saídas da boca de um Lula, por exemplo, provocariam risos apenas.
Mas, não é minha intenção ficar aqui julgando o homem, o presidente, nem mesmo o torcedor Belluzzo. Quero apenas aproveitar o gancho para falar um pouco sobre o uso frequente dessas terminologias roubadas pelo futebol do glossário bélico, e incorporadas na fala civil do nosso cotidiano.
Há quem reprove a mídia que as difundiu e ainda delas se utiliza no dia-a-dia, exatamente por considerá-las um reforço a violência crescente, sobretudo por parte das tais torcidas organizadas, um flagelo dos estádios e de suas cercanias.
Penso que não é o caso. Afinal, o futebol só foi buscar termos e expressões bélicas, muitos que remetem às liças da saga da cavalaria medieval – como flâmula, estandarte, escudo, ponta-de-lança, arqueiro, flecha etc. – porque, na verdade, ele é, pela própria natureza, uma representação da guerra real. Outras tantas, do arsenal moderno, tipo canhão, petardo, bomba, tiro, estratégia, tática, piloto de ataque etc.
Repito: uma representação, dramatização de uma realidade terrível, cujo fito é sublimar o predador que pulsa em cada um de nós, transformando a batalha real num jogo lúdico, divertido, criativo, embora competitivo, desarmando dessa forma o inconsciente coletivo de que falava Jung, se é que isso exista.
A par disso, a vulgarização desses termos e expressões subtrai-lhes o peso dramático, assim como a pornografia mata o erotismo.
Se essa turba uniformizada com camisas de seus clubes sai por aí batendo ou matando nada tem a ver com essa questão vocabular, e, sim, por outras várias razões, em cuja base está a perversão do nosso sistema educacional, chegando ao topo da pirâmide que é a fragilidade do nosso sistema judiciário.
As palavras são apenas palavras.
TRAGÉDIA NAS ALTURAS
O Fluminense praticamente se despediu da Copa Sul-Americana, ao levar aquela biaba de 5 a 1 da LDU, nas alturas de Quito. Aliás, é impossível dissociar o desastre da questão da altitude, pois todos viram que os gols dos equatorianos foram fruto direto da pouca resistência encontrada pela bola, graças ao ar mais rarefeito. Cada chute era uma bomba indefensável.
Ah, mas a mesma bola poderia ter sido disparada com igual efeito por parte dos brasileiros. É verdade. E o primeiro gol do jogo foi assim mesmo – um tiro de Fred de fora da área que o goleiro teve de se desdobrar para rebater nos pés de Marquinhos.
E por que diabos o Flu não repetiu essa jogada mais vezes? Simplesmente, porque seus jogadores desmilinguiram no gramado, enquanto a LDU montava um cerco apache na área tricolor, de lá até o fim.
Agora, só resta ao Flu juntar seus cacos e tentar o resgaste daquele encanto que lhe acendeu uma luz no fim do túnel do Brasileirão.
BAILE CATALÃO
Foi um dos maiores bailes que vi um time grande executar sobre outro de igual tamanho: o Barcelona simplesmente não deixou a Inter de Milão, que reina no futebol italiano há anos, tido e havido como o futebol mais competitivo da Europa, ver a cor da bola.
Naquele seu toque-toque mágico, botou os italianos na roda, fez 2 a 0, e poderia ter goleado, dadas as chances desperdiçadas. Isso, sem Messi e Ibrahimovic, duas de suas estrelas mais cintilantes. E tudo girando em torno desses dois meias inigualáveis – Xavi e Iniesta -, que dão o tom exato da harmonia desse timaço, um dos raros do futebol atual no mundo todo, pois jamais abdica de seu estilo refinado de tocar a bola e jogar o tempo todo no campo do adversário.
Outro adepto desse estilo é o Arsenal, que segue em frente, depois de bater o Standard de Liège, com um golaço do brasileiro Denílson, ex-São Paulo, um daqueles volantes de futebol tão exato que nunca mereceu uma chamada de Dunga, embora tivesse tomado o lugar de Gilberto Silva, que acabou saindo de Londres.
A RESSACA DO TIMÃO
O técnico Mano Menezes, finalmente, admitiu que seu Corinthians, no Brasileirão, foi vítima de relaxamento, ressaca das conquistas do Brasileirão e da Copa do Brasil. Isso foi perceptível, claro. Mas, desconfio que, se o Corinthians não tivesse negociado aqueles três jogadores vitais – Cristian, Douglas e André Santos -, gesto que passou para o elenco essa sensação de dever cumprido, o Timão estaria hoje disputando o título, talvez em vantagem superior à média dos candidatos.
Notas relacionadas:
49 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
9 Grafir Jr 26/11/2009 18:42
Quanto ao Timão, sim, concordo plenamente. Porém, estaria também ainda mais atolado em dívidas para pagar os aumentos de salários, que fatalmente teria que pagar se não quisesse vender jogadores que tinham propostas da Europa. Como fez o Palmeiras, que agora não vai ganhar nada, provavelmente vai ficar fora até da Libertadores,e como vai pagar no ano que vem os compromissos astronômicos que assumiu? Porque não vai conseguir vender os jogadores agora, que estão desvalorizados pelo mau desempenho. Ou seja, é uma questão da desorgaização do futebol brasileiro e este sim um problema real, que nunca foi resolvido. Vamos ver no ano que vem qual planejamento foi melhor.
8 Celso 26/11/2009 18:41
PRESIDENTE DE UM CLUBE QUE DIZ SER GRANDE, QUE FRAQUEZA …….
7 Celso 26/11/2009 18:40
Isso e Presidente de clube, quanta mediocridade e pobreza…..
6 Pierre 26/11/2009 18:31
Caro Helena,
Palavras podem ser apenas palavras na boca do cidadao comum. Na boca do Presidente de uma instituiçao, que as emite num evento publico do qual participa em funçao de seu posto, palavras sao a declaraçao oficial da instituiçao que representa. Sendo uma pessoa esclarecida, Belluzzo deveria saber disso. Isto para nao comentar o conteudo homofobico inerente a sua declaraçao.
Belluzzo tem errado: errado com mais frequencia do que gostariamos. Mas o pior de tudo é que nao reconhece seus equivocos. O que é lamentavel
Nao nos decepcione, Helena, ao relativizar o que nao deve ser relativizado.
Pierre 27/11/2009 9:52
Caro Helena,
Entendi perfeitamente a analogia pretendida. Também nao nego que o emprego dos termos mencionados tenha se banalizado entre jogadores e torcedores.
Discordo, contudo, num aspecto especifico. Nao creio que seja possivel distinguir o homem, o intelectual do presidente. Assim, quando Belluzzo ou qualquer outro presidente de uma grande instituiçao como o Palmeiras fala, nao o faz por si mas sim em nome da Instituiçao. A figura do presidente absorve, neste caso, todas as outras. Em funçao disso, deixamos de lado o carater ludico que costumeiramente pauta as açoes no ambito esportivo (a esfera que nos encontramos) e passamos a nos orientar pelas regras de bom relacionamento e cordialidade que devem (ou deveriam) pautar as relaçoes institucionais ( esfera em que se encontra Belluzzo).
Repito mais uma vez que entendi perfeitamente sua intençao, no entanto, em termos gerais, nao obstante as devidas ressalvas que faz no inicio de seu texto, ao misturar os dois temas na minha modesta opiniao distintos, pois nao cabe ao presidente deixar-se levar pelos impetos de torcedor, aos meus olhos de leitor pareceu que voce relativizou sim a açao de Belluzzo.
Independentemente disso, deixo aqui minhas saudaçoes e os parabens pela bela coluna que acompanho assiduamente.
Alberto Helena jr. 27/11/2009 8:05
Caro Pierre:
No texto está ali meu repúdio aos excessos verborrágicos do Belluzzo. E ele está pagando, na esfera esportiva, por isso, ao ser afastado dos atos da presidência pelo STJD. Assim como faço distinção – no sentido empregado pelo amigo – do homem, do torcedor e do presidente do Palmeiras.
Creio ter deixado claro que o objeto do texto não era julgar a fala de Belluzzo, muito menos o cidadão, o torcedor ou o presidente, mas, sim, fazer algumas reflexões sobre o uso do arsenal de termos e expressões bélicas, tão encravadas no nosso cotidiano. Só isso. Não relativizei a fala de Belluzzo e sim o uso das palavras por todos nós.
5 Fernando 26/11/2009 18:03
O fluminense nao perdeu o jogo para a altura, eh que o arbitro nao era brasileiro e nao estava na gaveta, assim nao ajudou o time carioca. Vamos acordar fluminense o seu lugar eh na segunda divisao de onde ainda nao saiu.
4 Luis Antonio (Fortaleza) 26/11/2009 17:53
Fico p da vida, muito macho mesmo, quando certos intelectuais, metidos a besta ( não sei por quê, talvez se achem o bom da vez, ou se julgam imortais, ou acham que nunca vão parar numa cova, ou sei lá o quê) aproveitam parar criticar o Presidente Lula, dizendo que o cara é ignorante, que o cara é analfabeto, que não sabe falar corretamente o português, que fala “menas besteiras”, que é um nordestino vei bobo. Ah, vão catar coquinho na casa da mãe Joana seus abestalhados. Lula é muito mais inteligente do que esses “Fernandos e esses Serras” que até agora não fizeram nada por este País. Lula, pelo menos é sensivel à miséria que reina nesta nação, miséria essa, que esses intelectuais calhordas não percebem, por que moram em bairros nobres e só veem a desgraça por que para chegar até suas mansões têm que passar por certos caminhos, mas não sabem que em milhares de familias, muitas delas com 3, 4 ou mais filhos pequenos não têm sequer um carioquinha pra comer, nunca passaram nem uma hora num bairro periférico de uma grande cidade, para saber o que se passa, portanto, vão criticar o Fernando Henrique Cardoso e sua corja e o escambau e o cacete antes de falarem qualquer coisa contra o Presidente Lula.
Lombardi .(TRICOLOR PAULISTA) CLARO ! 27/11/2009 13:53
Da licença meninos:
Vamos voltar pro futebol, o Lulla já toma 4/3 da mídia dioturnamente e já está enchendo os pacová.
He he he.
Alberto Helena jr. 27/11/2009 8:00
Meu caro Luís Antonio:
Se o amigo interpretou a citação ao Lla como crítica, trocou os sinais: o que está dito ali é que, não sendo um intelectual, mas, sim, um brasileiro comum, quando se expressa de forma popular, passa a mensagem no tom devido.
Tenho por Lula, como pessoa, um antigo apreço e a maior reverência por ter sido o primeiro operário brasileiro a sentar no trono. Tampouco condeno sua administração, num todo, embora, sim, em pontos expressivos, como o caso do mensalão, por exemplo. Muito menos por ele não ter ferquentado os bancos universitários, pois diploma não faz o líder, meu.
Marcelo 27/11/2009 1:16
Hahahahahahaha é por causa de pessoas assim ( é luis antonio, to falando de você) que o presidente do Palmeiras não poderia ter usado a palavra matar……realmente o ignorante não é o Lula !!!
Hahahahahaha cada um que aparece !!!
Marcelo 27/11/2009 1:13
Hahahahahaha é por causa de pessoas assim (é to falando de você Luis Antonio) que o presidente do Palmeiras não poderia ter usado a palavra matar…..realmente não é o Lula que é ignorante.
Cada um que aparece !!!
Thiago 26/11/2009 20:40
claro.. infelizmente o governo do lula é o primeiro governo marcado pela corrupção. Afinal, isso nunca existiu aqui pelas terras tupiniquins..
tenha-me a santa paciência né..
Fernando 26/11/2009 18:04
voce deve receber algum tipo de bolsa sei la o que deste governo corrupto.
Thiago 26/11/2009 17:59
pois é. Só posso interpretar que o seu comentário foi uma resposta ao meu.
Diante disso eu só te digo que em nenhum momento chamei o lula de ignorante. Caso o senhor não tenha percebido eu usei aspas, justamente pra não dar margem a esse tipo de interpretação. Mas pelo visto, não adiantou nada, pois a idolatria tem a capacidade de cegar as pessoas. Se eu achasse o Lula ignorante, não teria votado nele as duas vezes…
é cada figura que me aparece que vou te contar…
3 Nelson Oliveira 26/11/2009 17:23
Oh Helena,, gostaria de seu comentário sobre a renovação do ADILSON BATISTA com o CRUZEIRO, emplacando a 3ª temporada seguida.
Abraço
2 Thiago 26/11/2009 17:22
Queria ver se o colunista teria a mesma opinião se em vez do “grande Beluzo” estivesse um presidente do Sport ou do XV de novembro, ou até mesmo o “ignorante” Lula.
Chega de Hipocrisia. Não é um diploma ou títulos que moldam o caracter da pessoa. Isso vem de berço. Só lembrando, esse senhor foi o mesmo que ameaçou meter a porrada no Simom. Ou será que o “foca” esqueceu disso?!
1 davi 26/11/2009 17:13
palavras são apenas palavras, mas são como pólvora tb. não me ofendo, entendo a “brincadeira”. mas não é algo q um presidente diga à uma torcida organizada que não é bem conhecida pelo seu senso de humor.
como presidente ele tem uma grande responsabilidade, e deveria ter tb a sabedoria de perceber q o mundo, taciturno e violento como anda, poderia não entender bem suas palavras.
Zeca 27/11/2009 9:23
e perder a oportunidade de ser amiguinho de torcida organizada? de desviar o foco de cobranças pela incompetência no campeonato? sei não se ele é capaz