Tá, é mentira. Não acho o Materazzi um gênio, claro. Quero só me divertir.

Porque toda vez que escrevo qualquer coisa sobre ele por aqui é a mesma história. Sempre aparecem uns revoltados contra o zagueiro da Inter. “Bandido, mau caráter, canalha, carniceiro”, pra ficar nos termos mais leves, são alguns dos adjetivos usados para definir o melhor jogador da última Copa do Mundo (tá, tudo bem, também não acho isso…).

Por exemplo: tem uma leitora, cujo nome incrivelmente não me lembro, que escreve toda vez que o Materazzi apronta alguma — e a gente, que acompanha futebol italiano, sabe que isso não é raro. O mais engraçado dos emails dela foi o último, pouco depois de anunciada a visita que Zidane faria ao Brasil. “E aí, senhor Oddi, como vai fazer agora que Ele (assim, com caixa alta) estará entre nós? Vai viajar, vai deixar o Brasil?”, perguntava, em tom irônico.

Não foi de imediato, mas entendi o raciocínio dela: se eu já tinha alguma vez falado bem de Materazzi — e, convenhamos, não tinha como não fazê-lo durante a última Copa —, nutriria pelo craque francês o mesmo ódio que ela nutre pelo italiano. Tão lógico, né?

Zidane foi provavelmente o maior craque que vi jogar (refiro-me a jogadores cujas carreiras eu tenha acompanhado inteiras, mas isso é assunto para um outro post). O que não me impede de dizer que, sim, foi ele o bobão no episódio da final da Copa contra Materazzi. Um zagueiro que eu mesmo criticava (e como) bem antes da Copa; mas um zagueiro que fez um ótimo Mundial, assim como uma ótima temporada seguinte na Inter.

Pra tristeza dos simplistas que gostam de classificar as coisas e pessoas em bonzinhos e malvados, o mundo é assim. O cara pode ser o máximo, um gênio, mas de repente fazer uma baita cagada. E vice-versa: ser uma baita cagão e, eventualmente, ter um lampejo de genialidade. No futebol, então, nem se fale…

Mas por que cheguei aqui mesmo? E, sobretudo, como consegui voltar a esse episódio exaustivamente discutido?

Ah, sim… Tudo isso só para dizer que o Materazzi, não à toa um dos jogadores mais queridos da torcida da Inter, parece não se preocupar muito com aqueles que (talvez com razão, ressalto) o demonizam.

Não fosse assim, por que aceitaria gravar uma participação como a que segue no divertido comercial abaixo, da Nike? O zagueirão já está tirando um sarro (e ganhando grana) com sua fama. Só me pergunto se também por comerciais como esses (e não só), os árbitros já não o vêem com outros olhos em campo.

A conclusão, com os irados inimigos de Materazzi. Ou não.

O divertido título acima não é meu, mas do Sérgio Xavier, diretor de redação da revista Placar, com o qual alguns de vocês já debateram neste mesmo blog no post do dia 19/1, sobre o atual time do Milan.

Agora por cima (desculpe, Serginho, não resisti…) ele me envia o seguinte email, que publico abaixo com prazer. Até porque acho que não sou seu único destinatário. ; )

________________________________________
De: Sergio Xavier
Enviada em: terça-feira, 4 de março de 2008 19:05
Para: Gian Oddi
Assunto: Casa de repouso Milanello

Gian, meu caro, não se trata de provocação. Você sabe que não é o meu estilo. Mas até porque torço para o Milan desde que Kaká desembarcou em Milão, fiquei decepcionado com a falta de visão da diretoria. Só se decepciona quem espera algo. E o Milan tem dinheiro no bolso, olho acurado para descobrir quem vai ser grande, organização. Não faz sentido deixar o time ganhar as pelancas que ganhou. Você precisa perceber que o time está acabando anos antes dele acabar. Isso é visão. E o Milan não percebeu. Talvez perceba agora, mas agora já é tarde. Até remontar de verdade a equipe, dois anos se passaram. Babau. Um crime lesa Kaká. Um crime lesa Pato. Os dois penarão de graça. Manter Cafu, Serginho, Nesta, Inzaghi é uma maldade. Esses já acabaram. Pirlo – sim, ele também está perdendo a energia – Emerson, Ambrosini e outros já precisariam estar com a reposição a postos. Como te disse, serão dois anos de pão e água. O Milan venceu a Liga passada como o Porto já venceu. Foi zebra, existiam equipes melhores. E Berlusca e catrefa confundiram o acaso que caracteriza competições de mata-mata com planejamento inteligente. O Milan não viu o tempo passar, protelou a inevitável renovação que os times tanto precisam. Experiência é uma coisa, um time de bengalas é outra. A vitória do Arsenal talvez tire da escuridão os milaneses.
Um abraço
Sérgio

Ainda sobre a atitude de Seedorf (obrigado pela informação, Gilson), foi mesmo o que pensei: o holandês, ao se recusar a usar o luto, não quis “prestar homenagem” ou se posicionar diante de um fato do qual ainda não tinha conhecimento. Fez bem. E ainda aproveitou para criticar essa onda de “manifestações” do gênero. Buffon também foi bem ao não amenizar a culpa dos Ultràs: “a morte do torcedor foi um pretexto para a violência”, disse.

Tanto é assim que a revolta contra a imprensa (citada no comentário do Edivan) é absolutamente inexplicável. Nenhum dos ‘rebeldes’, em momento algum, soube explicar com coerência as agressão à sede da RAI, ao Coni ou aos jornalistas que se aproximavam das confusões. A revolta contra os policiais, ainda que a generalização seja estúpida, pelo menos tinha uma motivação — o assassinato de Gabriele.

Sobre seu comentário, Renato, não acredito que tenha sido dada pouca importância à morte do torcedor. Nada pode ser mais grave que a perda de vidas, claro. Mas, ao contrário de toda a repercussão violenta no estádios e ruas, a morte foi causada pelo erro de uma única pessoa, que certamente será punida. Pensando no futuro, bem mais preocupante é ver a quantidade de pessoas que agiram como animais nesse episódio. Não?